Scoutpedia.nl:Chat/Archief2006

Scoutpedia.nl, dé Scouting wiki
Ga naar:navigatie, zoeken

Artikelen beter terugvinden[brontekst bewerken]

Hoi allen, de structuur van de scoutpedia is nu een beetje onduidelijk. Ik vroeg me af of het een goed idee is om de hele scoutpedia op te delen in een stuk of negen hoofdcategorieën, en deze dan met wat meer sjeu zichtbaar te maken in de Categorie:Alles. Een beetje zoals de hoofdcategorie bij wikipedia er ook uitziet. Anders is het ook wel hip om vanaf de hoofdpagina ook al naar dat soort artikelen te verwijzen.

Is dat een leuk idee, en zo ja: hoe zou die indeling dan plaats moeten vinden? Ik zat zelf te denken aan in ieder geval:

  1. Activiteiten (onderverdeeld in "spellen", "hiketechnieken", "(inter-)nationale kampen", "trainingen" etc)
  2. Organisatie (onderverdeeld in "functies", "ondersteunende diensten", "districten", "regio" etc)
  3. Scoutinggroepen (met ook een lijst met héél veel rode links, om mensen te stimuleren hun eigen groep toe te voegen)
  4. Geschiedenis (onderverdeeld naar "jaartal" en andere dingen uit het verleden)
  5. Liedjesbundel
  6. Speltakken
  7. Kampeerterreinen
  8. Scoutingtechnieken (onderverdeeld in "knopen", "hiketechnieken", "trainingen" etc)
  9. Scoutpedia-pagina's (beheer- en informatiepagina's om deze pedia in goede banen te leiden)

Nog ergens onder te brengen:

  • materialen (touw, messen etc)
  • persoon (let wel: personen, geen functies)
  • uniform

(NB.: subcategorieën kunnen in meerdere hoofdcategorieën ingedeeld worden, vandaar dat bijvoorbeeld "hiketechnieken" twee keer staat ingedeeld: het belangrijkste is dat mensen die iets zoeken, ook in één keer logisch kunnen vinden wat ze zoeken)

Daarnaast is het wellicht hip om een artikel te maken waarin een overzicht staat van artikelen die lijsten bevatten. Artikelen die lijsten bevatten, zijn momenteel onder meer afkortingen, lijst van spellen, Recensies kroegen en restaurants, routetechnieken, lijst van kampen, bekende scouts, kampeerterreinen, knopen en kampen. Ik verwacht dat er nog wel wat meer van dit soort lijsten bijkomen, eventueel kunnen er in dat overzichtsartikel van lijsten ook een hoop rode links komen te staan, zodat nieuwelingen meteen aan de slag kunnen. Is het een idee? Sietske Reageren? 28 feb 2006 23:03 (CET)

Nu ik erover nadenk, er zijn nog zo weinig overzichten en lijsten, dat die overzichtsverwijzingen ook wel op de hoofdpagina kunnen. Misschien moet ik ze verwerken in Gebruiker:Sietske/suggestie voor een visualisatie van dit idee? Sietske Reageren? 28 feb 2006 23:05 (CET)
Sieske, niets dan hulde over je idee om meer structuur erin te brengen door het aanmaken van meer hoofdcategorieën, mijn zegen heb je hierbij. Zin om te solliciteren naar een funtie als admin? Je intenties zijn goed en je ervaring van het hele Wiki gebeuren streeft het mijne ver voorbij.buxx 28 feb 2006 23:35 (CET)
Dank je... zoals je ziet, loop ik nu jouw oorspronkelijke opbouw dus weer een beetje in ere te herstellen met dit voorstel: want zo'n soort lijstje had je destijds zelf ook op de hoofdpagina gezet... :-) Een functie als admin lijkt me echter een slecht idee: ik heb liever niet teveel verantwoordelijkheid; scoutpedia moet vooral een leuke hobby blijven waar ik me mee bezig hou op de momenten dat ik het leuk vindt, en niet omdat ik me ertoe verplicht voel. Bovendien ben ik dan bang dat ik me jouw project teveel ga toe-eigenen, en dat wil ik niet. Desondanks... bedankt voor het compliment, ik voel me gevleid... :-) Sietske Reageren? 28 feb 2006 23:49 (CET)


Sietske je hebt gelijk dat het zo hier en daar wel wat duidelijker kan!
Mag ik er dan voor pleiten om een aantal categorieën te herbenoemen (renamen). Een term als "Organisatie" vindt ik nogal nietszeggend. Wat het wel zou moeten zijn weet ik zo ook niet! (Misschien "Scouting in Nederland") Hiketechnieken zou volgens mij gewoon "Outdoor" moeten heten.
Verder lijkt mij dat "Speltakken" toch echt iets is wat bij de categorie "Organisatie" (of hoe die ook heet) hoort of in ieder geval ook daaronder te vinden moet zijn.
En misschien zou de categorie "Materialen" uitgesplitst moeten worden in "Materialen" en een nieuwe categorie "Gereedschappen"
Ik denk maar even hardop. Dos 1 mrt 2006 08:25 (CET)

Dan zou het bv. worden:

  1. Activiteiten (onderverdeeld in "spellen", "outdoor-activiteiten/hiken", "(inter-)nationale kampen", "trainingen" etc)
  2. Organisatie en structuur (onderverdeeld in "functies", "ondersteunende diensten", "districten", "regio" etc)
  3. Scoutinggroepen (met ook een lijst met héél veel rode links, om mensen te stimuleren hun eigen groep toe te voegen)
  4. Geschiedenis (onderverdeeld naar "jaartal", "personen" en andere dingen uit heden en verleden)
  5. Liedjesbundel
  6. Speltakken
  7. Kampeerterreinen
  8. Scoutingtechnieken (onderverdeeld in "knopen", "hiketechnieken", "trainingen" etc)
  9. Materialen en gereedschappen (onderverdeeld in "touw", "messen" etc)
  10. Scoutpedia-pagina's (beheer- en informatiepagina's om deze pedia in goede banen te leiden)

Zoiets? En wat doen we met "uniform"? Een aparte categorie maken? Sietske Reageren? 1 mrt 2006 11:33 (CET)


Ik zou Uniform bij Speltakken plaatsen want dat is speltakafhankelijk!
Van Kampeerterreinen zou ik Kampeerterreinen & Groepsaccommodaties maken.
Dos 1 mrt 2006 12:30 (CET)
Ik ben heel erg voor zo'n indeling, lekker duidelijk, vooral voor nietsvermoedende bezoekers. Hoe moet ik de opbouw zelf zien, deze hoofdcategorieën die verwijzen naar een overzicht van alle artikelen in de categorieën of hangen onder de hoofdcategorieën ook weer andere categorieën?

Ik zal bezig met het maken van wat icoontjes, dis aansluiten bij de nieuwe vormgeving van de Scoutpedia buxx 8 mrt 2006 19:44 (CET)

Zoals het op de Wikipedia is opgebouwd is mooi, maar hoe werkt het dan met die Portalen die eronder hangen? Is dit handig om ook op de Scoutpedia te doen? buxx 9 mrt 2006 16:56 (CET)
Ik zou pas portalen gaan doen, wanneer je van een bepaald onderwerp héél veel artikelen hebt. Ik denk dat de scoutpedia daar voorlopig nog maar niet aan moet beginnen. Wanneer er meer artikelen zijn, lijkt me een portaal voor spellen, kampen en desgewenst recensies echter wel interessant. Sietske Reageren? 9 mrt 2006 17:08 (CET)

Scoutpedia.com[brontekst bewerken]

Zojuist heb ik de hoofdpagina van http://www.scoutpedia.com aangepakt. De hele -pedia bestond daar uit een hoofdpagina en één recept voor het een of andere toetje... Ben benieuwd of de nieuwe lay-out wat meer Amerikanen prikkelt om mee te werken. We zullen zien, ik ga het zelf in elk geval niet doen, maar misschien heeft scoutpedia.nl in de toekomst ooit nog baat bij de contacten die er nu gelegd zijn.... Ben bovendien wel blij dat ik deze hoofdpagina-suggestie tenminste niet voor niets heb gemaakt... *grinnik* Sietske Reageren? 2 apr 2006 18:33 (CEST)

Vandalisme[brontekst bewerken]

Hoi allemaal, ik trof zojuist vandalisme aan van een IP-adres. Ik heb daarom een sjabloontje "vandalisme" gemaakt. Wanneer je nu een vandaal tegenkomt, of iemand die daarop lijkt, kun je hem de waarschuwing {{vandalisme}} geven. Het IP-adres van de vandaal komt dan automatisch in de categorie:Scoutpedia:Vandalisme terecht, en dan kunnen buxx en 412 zelf uitmaken of ze hem of haar willen blokkeren of niet. Als jullie het onhandig vinden, dan hoor ik het wel. Sietske Reageren? 3 apr 2006 15:47 (CEST)

redirect pagina in categorien[brontekst bewerken]

Pagina's die bestaan uit een redirect waar je een categorie bij aangeeft, komen soms wel soms niet in die categorie terecht. Bij kaderbak lukte het wel maar bij bijvoorbeeld patrouilleleider lukt het niet. Kun je dit sturen of is het toeval? Terwijl het soms toch handig is. Egel

Volgens mij is het aardig gelukt zo. Sietske Reageren? 5 apr 2006 09:09 (CEST)
kijk maar eens naar de oude versie van Wachtmeester. Toen ik categorie ploegleider in categorie ploegleiding veranderde, pakte hij de categorie niet meer. Hij gooit categorie weg als je de pagina opslaat. Egel 6 apr 2006 14:57 (CEST)
Toch nog gevonden op wikipedia "Bedenk dat van een redirectpagina alles ná de eerste regel wordt weggegooid, dus zet het – na een spatie – direct na de redirect zelf. Egel 6 apr 2006 15:22 (CEST)
Goed om te weten! Kunnen we bij de tips en trucs zetten. Sietske Reageren? 6 apr 2006 15:53 (CEST)

Wie schrijft het 700ste artikel?[brontekst bewerken]

Scoutpedia begint groot te worden! Op het moment dat je dit leest hebben we volgens de database 5.924 artikelen, op het moment dat ik dit typ, zijn dat er 697 (hoe het precies berekend wordt, weet ik niet, want volgens de lijst met populaire artikelen zijn het er een paar meer, maar daar letten we even niet op). Wie van ons gaat erin slagen om het 700ste artikel op zijn naam te zetten? Ik ga alvast een mijlpaalinsigne klussen... :-)

Groetjes, Sietske Reageren? 19 mei 2006 21:24 (CEST)

(Ps.: Kijk op de inspiratiepagina of in de lijst met gewenste pagina's voor ideeën)

Okee... ik heb het uiteindelijk zelf maar gedaan, dat 700ste artikel schrijven... :-) Op naar de 800 dan maar! Sietske Reageren? 22 mei 2006 11:13 (CEST)
Ik vroeg me al af waarom je een mijlpaal aan het knutsellen was als ik hem al bereikt had. Stiekem de regels veranderen zodat je hem zelf zo halen, gemeen hoor. :-) --Egel 22 mei 2006 11:54 (CEST)

Tsja... :-) welke mijlpaal aanhouden lijkt jou trouwens het beste, die volgens de software gegenereerd is, of die gevormd wordt door het totaal aantal artikelen in de lijst van "popular pages"? De laatste is veel betrouwbaarder, maar zodra we over de 1000 artikelen zitten, kunnen we hem niet meer gebruiken. Op de wikipedia gaat die lijst namelijk niet verder dan 1000. Sietske Reageren? 22 mei 2006 12:14 (CEST)

wetpaint[brontekst bewerken]

Ik heb een uitnodiging gekregen voor een nieuwe wiki tool, Wetpaint. Helemaal web 2.0 met ajax, tags, mooie effecten en een mooie interface. Het lijkt me me perfect om voor de Scoutedia te grbruiken, maar niet direct als vervanging. Ik zou graag jullie mening erover horen, wat jullie ervan vinden.
Check de demo op http://www.wetpaint.com/demo_win.html
buxx 23 mei 2006 20:30 (CEST)

Ik begreep het niet zo goed, en vond het allemaal niet zo handig. Echter: dat komt natuurlijk ook doordat ik de huidige manier van werken nu eenmaal gewend ben. Het belangrijkste is dat een nieuweling hier gemakkelijk en zonder enige voorkennis hier aan de slag kan. Als je het idee hebt dat dat hiermee mogelijk is, zou ik het gewoon doen! Sietske Reageren? 30 mei 2006 17:15 (CEST)
Ik wacht de ontwikkelingen nog wel even af, het draait nu op een beproeft systeem en daar laat ik het eerst maar bij. Ik zou het overwegen om de vormgeving wellicht anders te krijgen, aar die is inmiddels ook al in een eigen stijl gezet. --Buxx Reageren? 28 jun 2006 16:19 (CEST)
Wat wel handig zou zijn is een scriptje o.i.d die het makelijker maakt om een nieuwe scoutinggroep toe te voegen voor een komplete leek. De andere artikelen gaan wel goed omdat die vaak door mensen gemaakt worden met wat meer ervaring--Egel Reageren? 28 jun 2006 16:27 (CEST)

Ik heb inmiddels gezien dat een subsite van de VPRO ook met de eenvoudige versie van wiki werkt. Ikzelf vond het even wennen (en wat omslachtig), maar voor een complete leek is het wellicht wel rielekster werken. Het is een beetje vergelijkbaar met iemand zonder html-kennis die met "word" makkelijk een website bouwt, terwijl iemand met wat meer html-kennis veel liever notepad gebruikt. Sietske Reageren? 28 jun 2006 16:35 (CEST)

Black magic[brontekst bewerken]

Kan iemand wat black magic spellen op de pedia zetten??

Wat zijn dat? En heeft het met scouting te maken? Zo ja, dan kun je misschien zelf eerst een beginnetje van het artikel maken, zodat iemand anders daar wat op voort kan boorduren. Sietske Reageren? 29 mei 2006 11:10 (CEST)

Hoofdpagina 10.000 keer bekeken[brontekst bewerken]

Hoi allen,

Met een gemiddeld aantal van 200 bezoekers per dag gaan we waarschijnlijk op 3 juni over de 10.000-grens heen wat betreft het aantal page-views van de hoofdpagina! Hoera! De meerderheid van deze 10.000x zal wel afkomstig zijn van de mensen die het meest op de scoutpedia schrijven, maar toch is het leuk om effe te melden.

Groetjes, Sietske Reageren? 30 mei 2006 17:12 (CEST)

Okee.... een iets te positieve inschatting, maar vannacht is de teller toch echt op de 10.000 gekomen! Gefeliciteerd allemaal! Sietske Reageren? 9 jun 2006 09:55 (CEST)
Ik kijk zelf eens wat minder vaak oip m'n eigen project en ik sta verbaast vand e kracht van de Wiki, ik ben oh zo blij =] Ik zal binnenkort even wat screenshots en verslagen plaatsen van de werkelijke bezoekersaantallen. Altijd leuk om inzichtelijk te hebben voor de ijverige mens die er tijd in stopt. buxx 24 jun 2006 05:46 (CEST)

Robert Baden-Powell op Google?[brontekst bewerken]

"Beste collegae-stafleden, trainers, andere scoutingvrienden,

Zoals jullie allemaal weten is het logo van google gewijzigd op speciale momenten en evenementen. Olympische Ringen tijdens de spelen, kerstballen voor de kerst, komkommers op wereld-groentedag... Maar er is nu een petitie opgesteld om het logo van google om 22 februari in scoutingstijl te zetten. Deze datum is Baden-Powelldag, wat tot internationale gedenkdag werd verkozen vanwege de geboortedagen van zowel Lord als Lady Baden-Powell. Nu moet er alleen nog een x-aantal mensen deze petitie ondertekenen. Niet moeilijk als we landelijk alleen al meer dan 100.000 leden hebben. We moeten het alleen even allemaal doen.

Dus om het lange verhaal weer kort te maken: Naar die petitie en tekenen!"

Klik hier om de petitie te tekenen!

Dennis 21 jun 2006 21:00 (CEST)

Ik was nummer 1672, nog 98.328 te gaan... Sietske Reageren? 21 jun 2006 23:38 (CEST)
Ik was 1408, dus het schiet al op :P Dennis 22 jun 2006 20:38 (CEST)
Volgens bij bedoel je trouwens 1671, 1672 is een Duitser ;-) Dennis 22 jun 2006 20:39 (CEST)
Ik geloof niet dat ik me zo Duits voel, dus je zult wel gelijk hebben... :-P Ik zal de petitie-oproep ook wel eventjes bij de Delftsche Zwervers en Scouting A15 als spam op hun gastenboek knallen... misschien halen we de 10% dan tenminste nog... 83.84.128.44 22 jun 2006 20:50 (CEST)
15341 aantal ondertekenden op dit moment (21 Juli 2006 om 21.14), heb het bericht naar een aantal mensen binnen mijn vereniging gestuurd, met een beetje mazzel sturen die het ook weer door. Is er verder al een reactie van google bekent of nog niet
Davous 21 jul 2006 21:15 (CEST)
Ik weet van niks... hoe goed is trouwens jouw Duits en jouw Fins? Dan kunnen we de petitie-aankondiging namelijk ook promoten op de verschillende andere scouting-wiki's (zie de Links-sectie) Sietske Reageren? 22 jul 2006 07:03 (CEST)


Wie schrijft het 800ste 900ste 1000ste Jubileum artikel?[brontekst bewerken]

800[brontekst bewerken]

Wauw, de laatste paar dagen wordt er een hoop bijgeschreven. Gaaf man! Wie gaat het 800ste artikel schrijven? Voor het gemak moesten we de waarde op de hoofdpagina maar aanhouden, ookal klopt die niet helemaal precies. Dan zitten we nu op de 5.924 artikelen (nu ik dit schrijf zitten we op 772, dus nog 28 te gaan). Sietske 22 jun 2006 20:37 (CEST)

Komt er een geldprijs bij de 1000e :-P Rindert 22 jun 2006 23:26 (CEST)
Euh... nee, maar er is wel een heel mooi mijlpaalinsigne dat er op je gebruikerspagina gezet wordt! :-P 83.84.128.44 24 jun 2006 14:01 (CEST)

De software begrijp ik niet helemaal, maar door artikelen wat uit te bereiden, heeft de software een paar artikelen ineens beter kunnen terugvinden ofzo. Het totaal aantal artikelen dat er nu bestaat op de scoutpedia bedraagt nu 789, terwijl het volgens de tel-software om 787 artikelen gaat. Een paar dagen terug was het verschil tussen de lijst met "popular pages" en het automatisch geteld aantal artikelen nog meer dan 10 artikelen. Ik zal nog eens proberen of het lukt om ook die laatste twee artikelen te kunnen traceren. Sietske Reageren? 25 jun 2006 20:17 (CEST)

Okee... er is nu nog maar een verschil van één pagina in de telling, en dat zit 'm in de hoofdpagina. Die wordt niet meegenomen door de telsoftware, maar verschijnt wel bij het aantal pagina's in de lijst met populaire artikelen. We kunnen nu wel aannemen dat het aantal artikelen op de hoofdpagina een betrouwbare waarde is voor het bepalen van degene met de mijlpaal! :-) Sietske Reageren? 26 jun 2006 14:23 (CEST)

<privefeestje>Jeeeeeeeeeeeeeej</privefeestje> Scoutpedia:Mijlpaalinsigne#Mijlpalen - Rindert 26 jun 2006 23:45 (CEST)

Hahah... gefeliciteerd hoor! :-) Sietske Reageren? 27 jun 2006 08:23 (CEST)

900[brontekst bewerken]

Inmiddels zitten we op de 889 artikelen (zie hier het totale aantal). Nog 11 te gaan! Wie krijgt deze keer het felbegeerde mijlpaalinsigne? Sietske Reageren? 21 aug 2006 17:18 (CEST)

En het 900ste artikel is geschreven! Felicitaties aan alle meeschrijvers aan dit mooie project! Het 900ste artikel is geworden: Steunpunt Scouting Overijssel en is geschreven door Davous. Neem er vanavond maar een biertje op (fris mag ook)! :-) Sietske Reageren? 24 aug 2006 12:25 (CEST)
Yay :D, dat wordt vanaaf wel een extra lekker biertje :-), en nu naar het magische getal 1000 .. benieuwd wie die schrijft, dat is toch een bijzonder getal voor zowel de schrijver als scoutpedia zelf ;) --Davous 24 aug 2006 12:33 (CEST)

1000[brontekst bewerken]

Jaaahhh... we hebben hem! Het 1000ste artikel, geschreven door Egel is Baden Baden-Powell :-)

Jah het komt nu weer in de buurt jongens, het 1000ste artikel, op het moment zitten we op 947 artikelen en elke dag groeit het aantal weer. Ook valt het op dat er op het moment een hoop nieuwe registraties van contributers zijn! Het komt nog eens helemaal goed met scoutpedia :) Davous

Al 969 .. kom op jongens .. we komen er wel ;) --Davous 26 sep 2006 18:19 (CEST)
Komt helemaal goed, vooral de groepen worden de laatste tijd mooi aangevuld, ik ben oh zo trots.buxx * 26 sep 2006 18:36 (CEST) De naambandjes zijn besteld!buxx * 26 sep 2006 18:36 (CEST)
Het 1000ste artikel... waarlijk een reden voor een klein feestje op de scoutpedia...! Misschien tijd om deze pedia eens bij Scouting Nederland te promoten, of in de iXiXeL ofzo? Ik zag trouwens dat Doc nl en Maximus vandaag ook weer actief waren, joepie! :-) Nou maar hopen dat andere "oudgedienden" die al eerder op scoutpedia schreven, ook met enige regelmaat terug zullen komen. Sietske Reageren? 14 sep 2006 19:58 (CEST)
Ik ben er superblij mee, jullie weten niet half hoeveel. In het begin hoorde van velen toen ik het net begon "Maar er zijn al zoveel sites met spelletjes, waarom zou deze wel populair worden dan?" Nou omdat dit wél werkt misschien? En dat blijkt wel weer. Ik hou van jullie allemaal, stuk voor stuk.
Ik heb al eens een uitgebreide review geschreven voor het blad 'Scout' voor de Stammen van SN, maar daar heb ik nooit meer iets van gehoord. Netjes screenshots erbij, maar helaas. Wellicht willen ze er bij SN niets van weten, gezien ze zelf al hun Raadsrots hebben waar ze kennis willen verzamelen. Op een, naar mijn mening, nogal omslachtige manier, maar goed.
En het 1.000 ste artikel vieren? Ik been helemaal voor. Iemand suggesties? Ik zelf te denken aan iets aan een naambandje van de Scoutpedia ofzo. Ik hoor het graag van jullie.buxx Reageren? 14 sep 2006 23:19 (CEST)
Dat lijkt me best gaaf, een scoutpedia.nl naambandje :). Vind dat wel een erg goed idee opzich. Dan betalen we je eventueel wel de kosten van 1 naambandje terug! Dat naambandje krijgt dan een ereplek op mijn uniform :-) Davous 15 sep 2006 08:58 (CEST)
We hebben er bijna 1000 en de naambandjes zijn in huis! Prima timing. Ik zal een pagina maken over de naambandjes en hoe je ze kunt bestellen. De top 10 gebruikers krijgen uiteraard kostenloos eentje van me thuisgestuurd. buxx * 16 okt 2006 10:38 (CEST)

Zoals jullie hier kunnen zien, zitten we nu op de 988.... nog 12 artikelen te gaan! Sietske Reageren? 10 okt 2006 22:46 (CEST)

Update: NOG TWEE!!! Sietske Reageren? 16 okt 2006 10:29 (CEST)
Update: ik kon het niet laten: Baden Baden-Powell --Egel Actie=Reactie 16 okt 2006 14:26 (CEST)
Ik kon het óók niet laten, en heb buxx' naambandjes-artikel uit de artikelnaamruimte verwijderd... Je mag dus nóg een keer het 1000-ste artikel schrijven... :-) Een artikel wat geschikt is om mee te pronken in scoutingmedia zou wel gaaf zijn, denk ik. Sietske Reageren? 16 okt 2006 14:51 (CEST)
Dat is een goeie Sietske, dergelijke pagina's als subpagina plaatsen. Maar goed, nu hebben we dus nog steeds geen 1000 artikelen, wat is je idee over de scoutmedia, iets van een persbericht o.i.d.? Een mooie vermelding op de frontpage lijkt me in ieder geval passend. Het lijkt me een goede zaak om de frontpage maar weer eens lichtelijk aan te passen, zodat er een bovenaan betere plaats is voor nieuws over de Scoutpedia zelf, een leuk uitgelicht artikel en de geschiedenis. Wellicht is 3 kolommen naast elkaar. We moeten in ieder geval niet proberen een agenda bij te gaan houden met komende evenementen ben ik van mening, we zijn een naslagwerk. buxx * 16 okt 2006 15:12 (CEST)
Iets van een persberichtje leek me wel geinig ja. En dat kunnen we dan sturen naar de media van Scouting Nederland, en andere landelijke verenigingen zoals bv. de vereniging van plus-scouts. Misschien dat ze het ergens willen publiceren? Wat de voorpagina betreft: Ik vind persoonlijk de hoofdpagina van de Franse scoutopedia best mooi. Onze agenda met komende evenementen vind ik persoonlijk wel een aanvulling, maar je hebt gelijk dat er wel steeds iemand moet zijn om dat ding bij te houden; automatische geschiedenisdingetjes zijn dan een stuk handiger. Ik zal eens kijken of ik een voorstel kan maken voor een hoofdpagina. Als iemand anders een goed idee heeft, is dat natuurlijk ook okee. Sietske Reageren? 16 okt 2006 15:22 (CEST)
Lijkt mij een leuk rijtje voor een persbericht --Egel Actie=Reactie 16 okt 2006 17:21 (CEST)

Dat is waar. Ik dacht eerst dat het bij die twee zinnen bleef, en had daarom een ander artikel hernoemd in de hoop dat er een beter 1000ste artikel zou komen. Sietske Reageren? 18 okt 2006 10:47 (CEST)

Ik dacht laat ik hem maar snel opslaan voor er een groepsartikel zou komen met alleen een link naar hun website of zoiets, wat niet makelijk tot iets aardig te maken zou zijn. Ik had dit artikel al een tijdje gepland maar wou eerst genoeg bij elkaar verzamelen, het artikel is nog niet af er komt nog een paragraaf over de vroege geschiedenis van luchtscouting, er kunnen in elk geval nog een aantal leuke plaatjes bij, bekijk de linkjes onder in het artikel maar. --Egel Actie=Reactie 18 okt 2006 18:26 (CEST)

Persberichtje[brontekst bewerken]

Suggestie voor een persbericht:

SCOUTPEDIA BEREIKT MIJLPAAL VAN 1.000 ARTIKELEN

18 oktober 2006, HET INTERNET: Afgelopen week heeft de Nederlandse scouting-encyclopedie "Scoutpedia" haar eerste mijlpaal bereikt: Het duizendste artikel, en wel over Baden Baden-Powell. Scoutpedia is een gemeenschappelijk project waar alle leden van Scouting in Nederland gratis aan mee kunnen werken. Haar doel is het worden van een databank met alle informatie die een scout of een scoutsleider nodig zou kunnen hebben. Het schrijven van de teksten gebeurt volledig door vrijwilligers die het leuk vinden hun scoutingkennis en ervaring te delen met andere scouts. De scoutpedia is een wiki, een websitevorm waarmee iedereen eenvoudig de inhoud kan aanpassen.

De scoutpedia werd opgericht in augustus 2005. Het bevat momenteel artikelen over onder meer scoutinggeschiedenis, verschillende spelletjes, hiketechnieken, liedjes, kampeerterreinen en scoutinggroepen. Maar natuurlijk is de scoutpedia nog lang niet volledig. Wie ook mee wil schrijven, is van harte welkom om eens een kijkje te nemen op http://www.scoutpedia.nl

Zoiets? Sietske Reageren? 18 okt 2006 15:41 (CEST)

Het persbericht kan bijvoorbeeld gestuurd worden naar:

Sietske Reageren? 18 okt 2006 15:45 (CEST)

Heel mooi, ik zal het begin volgende week oppikken en rondsturen. Ben beneiuwd naar de reacties. buxx * 18 okt 2006 16:40 (CEST)
Het persberichtje is in ieder geval geplaatst op www.waterscouting.com. Ik las op hun website namelijk:
Vorige week heeft de Nederlandse scouting-encyclopedie "Scoutpedia" haar eerste mijlpaal bereikt: Het duizendste artikel, en wel over Baden Baden-Powell, de broer van.
Scoutpedia is een gemeenschappelijk project waar alle leden van Scouting in Nederland gratis aan mee kunnen werken. Haar doel is het worden van een databank met alle informatie die een scout of een scoutsleider nodig zou kunnen hebben. Het schrijven van de teksten gebeurt volledig door vrijwilligers die het leuk vinden hun scoutingkennis en ervaring te delen met andere scouts. De scoutpedia is een wiki, een websitevorm waarmee iedereen eenvoudig de inhoud kan aanpassen, net als de Wikipedia, een ieder vast wel bekend. Er is al een deel over waterscouting te vinden, www.scoutpedia.nl/index.php/Waterscouting.
De scoutpedia werd opgericht in augustus 2005. Het bevat momenteel artikelen over onder meer scoutinggeschiedenis, verschillende spelletjes, hiketechnieken, liedjes, kampeerterreinen en scoutinggroepen. Maar natuurlijk is de scoutpedia nog lang niet volledig. Wie ook mee wil schrijven, is van harte welkom om eens een kijkje te nemen op www.scoutpedia.nl
Sietske Reageren? 23 nov 2006 23:30 (CET)

upgraden mediawiki[brontekst bewerken]

Ik ben bezig geweest met het upgraden van het script waard e Scoutpedia op draait, Mediawiki, maar dat is niet zo eenvoudig. Meerdere gebruikers hebben om een update gevraagd en dat is natuurlijk ook het mooiste en het beste om de allerlaatste versie te draaien, echter de server waar de Scoutpedia momenteel op staat ondersteund het niet.
Voor 1.7 is PHP 5.0 nodig en daar zit het hem net in, de server draait nog op 4.nogwat De 5.0 versie is totaal verschillend en het verbaast me dan ook te zeerste dat er voor Mediawiki geen 1.7 versie uit is gekomen doe op PHP 4.nogwat draait.
Dus voor even, helaas, ik kan niet upgraden, maar zal er voor in de toekomst zeker naar kijken.
buxx Reageren? 11 sep 2006 17:35 (CEST)

't Heeft ook geen haast, het zou alleen voor dat ene dingetje wel mooi zijn. :-) 83.84.128.44 11 sep 2006 17:58 (CEST)
Plus dat het altijd beter is de laatste versie van een script te draaien in veband met hackers en andere ongein. Maar het is even niet anders. buxx Reageren? 11 sep 2006 18:00 (CEST)

forum aan de scoutpedia koppelen[brontekst bewerken]

Ikzelf vind het overleg/chat deel van de wiki een beetje brakjes en onoverzichtelijk. Voordeel is natuurlijk dat het in de wiki zelf draait en dat allemaal mooi en netjes bijeen houdt. Echter toch wil ik jullie vragen wat jullie ervan vinden om een klein bescheiden forum ernaast te draaien, met intergratie op de wiki natuurlijk. Zodat je met dezelfde inloggegevens direct voor beide bent ingelogd.
Geen concurrentie voor Scoutingforum.nl, maar puur voor Scoutpedia zaken. Ik hoor het graag van jullei buxx Reageren? 14 sep 2006 23:22 (CEST)

Hmmm.... wat ik het handige vind van hier overleggen, is dat je nieuw overleg meteen vanaf de recente wijzigingen kunt vinden, en dat je makkelijk kunt linken naar scoutpediapagina's, zonder gedoe met urls enzo. Anderzijds belast het wellicht de scoutpediaserver wel minder als je een forum opricht. Sietske Reageren? 15 sep 2006 09:46 (CEST)
Ik vind het reageren erg onhandig op Wiki's en als het geïntergreerd wordt is het natuurlijk helemaal makkelijk. Sean 17 okt 2006 20:42 (CEST)

Advertenties op de Scoutpedia[brontekst bewerken]

Er staat nu een poosje een kleine Google Adsense advertentie in het rechter menu op elke pagina, netjes in de kleuren van de Scoutpedia, dus niet heel erg opvallend. Ik hoop ermee de hosting van te kunnen betalen aan het einde van het jaar, daar is het voor bedoeld in ieder geval. Wat is jullie mening hierover? Past het bij de Scoutpedia of liever een andere manier om aan een bijdrage te komen voor de onkosten? buxx * 16 okt 2006 15:16 (CEST)

Ik vind het erg netjes toegepast. Als ik een pagina bezoek dan valt het advertentie blok weg op mijn scherm met een resolutie van 1280x1024 dus of het effectief is? Je zou eventueel reclame kunnen toevoegen in/verplaatsen naar de header rechts van "dé Scouting wiki" omdat dan iedereen het standaard in het scherm heeft en je dan misschien sneller de onkosten eruit hebt.
Passen doet niet, reclame is altijd vervelend, maar het is tegenwoordig een noodzakelijk iets en AdWords is één van de minst irriterende reclame blokken die je te zien krijgt. Kortom, van mij mag het blijven en eventueel ook wel prominenter in beeld staan. Sean * 17 okt 2006 20:38 (CEST)
Ik ben het eens met Sean, advertenties zijn nooit leuk, maar adwords zijn wel de beste manier om een non-profit site ook leuk te houden voor de webmaster(s)
Persoonlijk zou ik de topbanner niet van ads voorzien, ik zou eerst afwachten of het op deze manier genoeg geld op brengt, aangezien ads in de topbanner veel dominanter en irritanter zijn dat zoals ze nu staan. Verder denk ik dat iedereen begrip heeft voor ads op scoutpedia, en zo niet dan moet diegene maar met een beter alternatief komen ;) --Davous 17 okt 2006 21:45 (CEST)
Ik heb ook een stukje staan op Scoutpedia.nl:Site_support, dus op een andere andere manier sponsoren is natuurlijk mogelijk. Hoewel ik er nog niets op heb ontvangen. Ik heb nu de naambandjes die ik tegen kostprijs aanbied. Ik heb er aan zitten denken om die tegen een kleine vergoeding aan te bieden, maar dat brengt zoveel extra rompslop met zich mee, daar zit ik ook niet echt op te wachten. Klik af en toe maar op een advertentielinkje, werkt ook hoop ik.buxx * 17 okt 2006 22:19 (CEST)

Nieuwe hoofdpagina[brontekst bewerken]

Omdat de huidige hoofdpagina m.i. wel voor verbetering vatbaar is, heb ik een suggestie gedaan voor een nieuwe hoofdpagina. Deze is hier te vinden. Bij het maken heb ik de volgende overwegingen meegenomen:

Leesbaarheid
  • Het lettertype van de skin "monobook" is prettiger lezen dan dat van "comments"
  • Contrast tussen voor- en achtergrond wat hoger gemaakt, zodat het voor kleurenblinden ook te lezen is
Rust op de pagina
  • Zoveel mogelijk dezelfde kleuren gebruikt
  • Aan lettertypen en vormen van alinea's moet nog wat gebeuren, maar ik weet nog niet wát
Aantrekkelijkheid
  • Enkele plaatjes of iconen (plaatjes dus, bij gebrek aan iconen) verhogen m.i. de aantrekkelijkheid van de pagina
Inhoud (vrijwel gelijk gebleven)
  • Een inleiding
  • Een overzicht van belangrijke artikelen
  • Enkele "weetjes" over de scoutinggeschiedenis

Commentaar is welkom. Suggestie-hoofdpagina's van andere scouts ook.

Groetjes, Sietske Reageren? 18 okt 2006 11:27 (CEST)

Wowie!, dit is best een mooie hoofdpagina, wat meer in de bekendere wiki-stijl.
Ik vind de pagina er grafisch mooier uitzien, wat meer opgefraaid met plaatjes en da achtergrond is wat minder saai. Ik zou het wel combineren het "monobook", daar is de pagina ook overzichtelijker en kijk je er sneller en gemakkelijker overheen.
Als je de huidige layout gebruikt wordt de pagina te groot en vallen de categoriën te ver naar beneden waardoor ze minder snel te zien en gebruikt worden (denk ik) --Davous 24 okt 2006 15:32 (CEST)

Hi from France[brontekst bewerken]

Hoi allen, omdat ik soms wel eens in gebrekkig Frans of Duits iets vraag op anderstalige scoutingwiki's, ontving ik onderstaand berichtje eerder vandaag op mijn overlegpagina:

Hi !

Thanks for contacting us. I'm Cedric (cedsib), who launched http://www.scoutopedia.net , the french scout Wiki.
I'd like to contact a representent of this wiki to try to set up an "international scout wiki", just like wikipedia.
It is possible to do this, without changing our names, and so on, but it would be interesting to discuss of it in a forum, with each representant from each scout wiki, to exchange our point of view...
If you are interesting to discuss of that, please contact me by mail à cedsib[@]gmail[.]com, and I'll set up a forum :-)

Best regards,

Cedric from Scoutopedia

Ofwel: Cedric wil dus een systeem proberen te maken, waarbij de scoutingwiki's van verschillende talen aan elkaar gekoppeld zijn. Net als bij wikipedia dus, waar je van een groot aantal pagina's makkelijk naar dezelfde artikelen in andere talen kunt heen-en-weer klikken. De voordelen zie ik persoonlijk vooral in het delen van kennis rondom:

  • pioniertechnieken
  • hiketechnieken
  • knopen
  • en, misschien wel het belangrijkste: kampeerterreinen in het buitenland

Maar wellicht dat ook over artikelen rond scoutinggeschiedenis - met name rond internationale jamborees, en de begindagen waarin scouting over de wereld verspreid werd - nog het een en ander aan kennis is uit te wisselen.

Wat denken jullie allemaal? (Ja jullie, dus ook jij die dit wel leest maar zich nog niet als gebruiker heeft aangemeld) Doen we mee? En wie wil er graag afgevaardigde zijn? Sietske 21 okt 2006 00:26 (CEST)

Lijkt me een zeer mooie ontwikkeling. Zo is alle kennis bereikbaar van één locatie en hebben véél mensen er profijt van. Zeker als de plannen goed uitgewerkt worden. Sean 21 okt 2006 11:54 (CEST)
Nou ja, één locatie, volgens mij bedoelt Cedric dat we wel alle scoutingwiki's apart blijven houden, maar dat je heel makkelijk van de ene taal naar de andere kunt springen. Voor jeugdleden niet echt zinvol om ook in andere talen teksten te kunnen lezen, maar hier op de scoutpedia komen volgens mij toch vooral jongerentakkers en plus-scouts, en die kunnen op z'n minst wel een beetje Engels. Sietske Reageren? 21 okt 2006 14:12 (CEST)
Bijvoorbeeld zo'n rijtje
[[cs:Skauting]][[da:Spejder]][[de:Pfadfinder]][[en:Scouting]][[fi:Partio]][[fr:Scoutisme]]
onder aan een artikel om heen en weer te springen lijkt me een goed idee. Bovendien heeft elk land zijn eigen belangrijke en minder belangrijke zaken bijvoorbeeld is in Frankrijk het godsdienstig element en de verschillende tradities belangrijk en in Nederland de Waterscouting --Egel Actie=Reactie 21 okt 2006 14:55 (CEST)
Hello there, I'm Akela NDE, from French Scoutopedia too. I just wanted to tell you that Cedsib was not the only guy on Scoutopedia to think about internationalization. Like you, we're a small number of regular contributors, and we all think linkings our different scouting wikis would be great. Maybe we should try to involve the Finnish PartioWiki guys too : they've got an embassy on their wiki, on which I left a message (in both French and English, as I'm not able to speak Finnish). Maybe you could do the same, that would be really interresting, considering that their wiki's bigger than ours (1800 articles against 500 on ours and 1000 on yours ... and 4 on the English one). The problem is you've got to log in to post, but that may be interresting since I think we need a place to discuss internationnaly (We're working on it, you'll get further information in time). Scout greetings, Akela.

Ten eerste: Is dit technisch eenvoudig te realiseren, weet iemand daar iets van?
En ten tweedem samenwerking is natuurlijk goed, maar wat heb ik al Nederlandse Scout aan een artikel in het Fins? Het is natuurlijk leuk dat er linkjes naar elkaar bij komen en de ranking bij de zoekmachines zal er ook wel beter van worden, maar is het nuttig? Dat vraag ik me af. Een bannertje of linkje op de voorpagina is natuurlijk ook prima en wellicht handmatige links op de pagina;s die er toe doen zoals ide van de kampterreinen.buxx * 23 okt 2006 14:19 (CEST)

Aan Fins niet zoveel nee. Al kunnen afbeeldingen van pionierobjecten, plaatjes van hiketechnieken, externe links bij artikelen altijd wel nuttig zijn denk ik. Die Engelstalige wiki, als dat ooit wat wordt, kan dan als een soort overbrugging gaan dienen. De Franse, Duitse en Engelstalige collega's lijken me daarentegen ook nuttig voor de teksten. Verder kunnen de contacten, hoe klein ook, wellicht ook helpen bij het zoeken naar geschikte kampeerterreinen en dergelijke in het buitenland. Een kamp met je eigen explorersgroep in Finland, dat klinkt namelijk wel heel errug gaaf... :-) Sietske Reageren? 23 okt 2006 15:59 (CEST)
Niet alleen dat trouwens. Ook voor de publiciteit lijkt het me een goeie. Wanneer je deze site vergelijkt met bijvoorbeeld ScoutQuest, dan heeft die site nog een flinke voorsprong op ons. Dat we "zo volledig" zijn, kunnen we als site dus bij lange na niet zeggen. Maar dat we artikelen gekoppeld hebben aan artikelen in andere talen op andere scoutingwiki's, dat is een unicum om mee te pronken wanneer we reclame maken om meer mensen hierheen te krijgen. Althans, dat lijkt mij tenminste. Sietske Reageren? 24 okt 2006 10:37 (CEST)
Daarheb je zeker een punt, cross linken is zeker geen slechte zaak. Ik zal contact met ze opnemen om te kijken hoe we dit kunnen bewerkstelligen en of zij nog andere plannen hebben. buxx * 24 okt 2006 11:08 (CEST)

Lijkt me erg veel werk terwijl je toch niemand trekt met finse of franse links. En buitenlanders zullen geen nederlandse tekst lezen. Die tijd kun je beter besteden aan artikelen met meer (en leuke) informatie. Scoutquest zit meer op een ander gebied en het lijkt me niet zinvol om onderling met dubbel werk te gaan concurreren.Parlevliet 24 okt 2006 12:58 (CEST)

Ik neem contact met ze op om het onderlich af te stemmen, ik denk dat het inderdaad enkel nuttig is voor bepaalde onderwerpen hoor. Zoals de kampterreinen en groepen wellicht. Maar ik vraag eerst wat hun plan is. Ik laat het weten.buxx * 24 okt 2006 13:12 (CEST)
Wat ik begrijp uit die interwikilinking-links die Egel gaf, valt het met de hoeveelheid werk wel mee om de functie te installeren. Dat doe je één keer en vervolgens heb je er geen omkijken meer naar. De functie vervolgens op de verschillende pagina's gebruiken, kun je aan de liefhebbers overlaten. Mij lijkt het wel leuk. Verder: Op de wikipedia maak ik met enige regelmaat gebruik van de interwiki-links (vooral naar de Engelse; de Duitse en Franse in mindere mate), om korte artikelen uit te breiden, of om kennis op te doen over een onderwerp waar ik niet zoveel van weet Sietske Reageren? 24 okt 2006 13:35 (CEST)

Interwiki linking[brontekst bewerken]

Wat linkjes voor Buxx om te lezen (en uit te proberen)

--Egel Actie=Reactie 24 okt 2006 11:47 (CEST)

De handleiding omtrent hoe je interwiki's moet implementeren, is te vinden op http://wiki.partio.net/PartioWiki:Interwiki Buxx, kun jij dat eenvoudig aanpassen? Dan kan ik eens een beginnetje maken met dingetjes aan elkaar koppelen. Groetjes, Sietske Reageren? 16 nov 2006 21:14 (CET)

ScoutWiki International[brontekst bewerken]

Well, as promised, we've set up an international place to discuss about those internationalization questions. It's a forum you can visit at http://www.scoutwiki-international.info

The forum is by default in English, but can be put in Dutch very easily. Truly international discussions will have to be in English, but there is a Dutch-forum for you to be able to discuss in your own language.

We've already told it to the Finnish PartioWiki guys, so if you come too we'll already be from three different wikis, which would be a good start. But of course we will try to have people from other scouting wikis coming.

See you soon on ScoutWiki International ! Akela NDE

Ze zijn ons dus voor, ik wilde overleggen, maar dat kan nu dus op dat forum. Laten we daar maar eens centraal van gedachte wisselen.buxx * 24 okt 2006 15:06 (CEST)
Ik wil ook wel meedoen, maar hoe lang duurt het voordat je zo'n bevestigingsmailtje binnen hebt? Ik wacht al bijna een dag! Oh ja, de naambandjes zijn al binnen, trouwens.... bedankt, buxx! Gaaf! Nou nog even verzinnen waar ik ze op ga naaien.... :-) Sietske Reageren? 25 okt 2006 08:08 (CEST)
Ik had het mailtje direct binnen na de registratie, wellicht nogmaals proberen. Handig hé die gratis envelop van TNT, succes met het zoeken van een plekje, want ik meen dat je geen actief uniform hebt?buxx * 25 okt 2006 08:12 (CEST)
Ik heb er drie bij mijn ouders liggen, maar die draag ik inderdaad al jaren niet meer. In september 2007 wil ik echter als plus-scout naar de Scout-IN. Wat ik dan ga dragen, daar gaat íe zeker op komen! :-) En nou nog maar eens naar die gasten mailen. Sietske Reageren? 25 okt 2006 10:03 (CEST)

Portaal:Scouting op Wikipedia?[brontekst bewerken]

Beste Scoutpediagemeenschap, is het wenselijk een Portaal:Scouting te openen op WikipediaNL, in navolging van de Engelse (https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Scouting) en de Franse (https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Scoutisme) Wikipedia? Deze vraag stel ik, aangezien we hier al Scoutpedia is waar altijd naar verwezen kan worden. Persoonlijk zie ik zo'n portaal wel zitten, en als er meer mensen zijn die dit wel leuk zouden vinden, vraag ik of er mensen zijn die geïnteresseerd zijn in het meehelpen opbouwen, dan wel onderhouden van het portaal. Dennis 25 okt 2006 19:11 (CEST)

Wat is het voordeel van het plaatsen van een portaal en hoe is de link vervolgens met de Scoutpedia? Moet ik beide dingen compleet los van elkaar zien of is er iets van een koppeling?
Is er niet het gevaar dat de intresse van de Scoutpedia gebruiker naar de Wikipedia wordt getrokken om dat te gaan onderhouden?buxx * 25 okt 2006 20:11 (CEST)
Het voordeel is dat alle artikelen op Wikipedia over Scouting op zeg maar één grote pagina staan, met wat frietseltjes en frutseltjes er omheen zeg maar. Er is in principe geen link met Scoutpedia, ik vraag me alleen af hoe de Scoutpediagemeenschap hiertegen aankijkt. Als hier iedereen vindt dat het bezoekers van Scoutpedia afpakt, zal ik het portaal niet doorzetten. Als je een voorbeeld van een Nederlands portaal wilt zien, kijk dan eens op het huidige Portaal van de Week: https://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Californi%C3%AB. Hoewel ik niet denk dat het bezoekers zal afpakken, aangezien Scoutpedia uitgebreider is in de échte scoutingzaken, zal ik de mening van de Scoutpediagemeenschap zeer zeker respecteren, het was gewoon een idee ;-) Dennis 26 okt 2006 08:52 (CEST)
Duidelijk lijkt me en vooral een goede aanvulling op het standaard artikel over Scouting op de Wikipedia. Vergeet je niet een linkje op de portal te zetten naar de Scoutpedia?buxx * 26 okt 2006 09:17 (CEST)

Buxx, wat vind je van die Engelse en Franse portalen als je ze hier als hoofdpagina zou gebruiken? Zit er iets in dat jou leuk lijkt? Sietske Reageren? 26 okt 2006 09:37 (CEST)

De Franse is mooier, maar ik blijf erbij dat de Scoutpedia zoals ie nu is, unieker is en de kleuren perfect zijn voor het project. De indeling daarintegen is wel heel erg prima. Dat herinnerd me, dat ik nog een eigen opzet zou maken. Maar ja, druk druk druk hé...buxx * 26 okt 2006 10:20 (CEST)
Als het een beetje mee zit wordt Scouting Nederland het artikel van de maand op het Engelse Scouting Portaal --Egel Actie=Reactie 26 okt 2006 21:48 (CEST)
Dennis, zag je de link naar de franse scouting-wiki op het Franse portaal? Dat ga je voor de Nederlandstalige wiki ook doen, natuurlijk? :-) Sietske Reageren? 26 okt 2006 09:40 (CEST)
Tuurlijk, Scoutpedia is dé aanvulling op Wikipedia wat scoutingartikelen betreft. Een eerste opzet zal vanavond ofzo te vinden zijn op https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Adnergje/Portaal:Scouting Dennis 26 okt 2006 18:33 (CEST)

Joepie! Het scoutingportaal is een feit, zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Scouting mét uiteraard een link naar Scoutpedia :P Dennis 2 nov 2006 19:00 (CET)

Super mooi en mooi die link eronder, super. buxx * 2 nov 2006 19:33 (CET)
Dank je! Dennis 7 nov 2006 17:28 (CET)

Google Maps extensie[brontekst bewerken]

In navolging op de toegevoegde coordinaten kwam ik de volgende extensie tegen voor Mediawiki, http://www.mediawiki.org/wiki/Google_Maps_Extension Het biedt de mogelijkheid een klein Google Maps kaartje te intergreren van een bepaald coordinaat. Wat te denken om deze toe te voegen in de template voor de groepen en terreinen. Zo kunnen we Het de postitie als terrein zoeker mooi uitbreiden.buxx * 26 okt 2006 09:22 (CEST)

Goed idee, kan je je groepspagina weer grafisch wat attractiever maken! --Erwin 27 okt 2006 22:24 (CEST)
En dan verwerken in het sjabloon "Groep" ofzo? Is dat ook mogelijk? Sietske Reageren? 28 okt 2006 10:53 (CEST)
deze werken al wel:

linkjes naar de kaart op o.a. Google maps. --Egel Actie=Reactie 28 okt 2006 11:43 (CEST)

Google Maps toevoegen[brontekst bewerken]

Ik ben eens op zoek gegaan hoe ik extensies kan toevoegen en dat is eenvoudiger dan ik had verwacht., Kijk maar eens op de pagina van m'n eigen groepje, Vinchem. Ik heb de plek van het gebouw middels Google maps toegevoegd. Leuke toevoeging, maar ik wil er eigenlijk iets anders mee doen. Zo kun je, omslachtig maar het kan wel, een route in het kaartje tekenen of meerdere lokties toevoegen, wellicht mooie plekken voor posten rond labelterreinen of iets dergelijks. Meer info is te vinden op site van de extensie. Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
Ik ben nu opzoek naar dingen om het overleg wat eenvoudiger te maken. I will keep you posted. buxx * 2 nov 2006 21:09 (CET)

ontwikkeling van een wiki[brontekst bewerken]

Leuk stukje over hoe een wiki zicht ontwikkeld, gaan wij deze weg ook volgen? artikel buxx * 2 nov 2006 21:50 (CET)

Ik denk dat Scoutpedia in het begin van de ontkiemingsfase zit.--Egel Actie=Reactie 2 nov 2006 22:25 (CET)

Ja, scoutpedia zal ongeveer in die face zitten, maar ik denk niet dat scoutpedia ooit kan tippen aan bijv de volwassenfase van wikipedia, bij wikipedia zouden dan honderdduizenden mensen moeten helpen, terwijl voor scouting er misschien maar 150'000 geschikte personen met scouting ervaring zijn, je mag dan blij zijn als je een paar 100 a 1000 medewerkers hebt!
Dat zou wel een enorm mooi vooruitzicht zijn op zich, als je een paar honderd man aan scoutpedia hebt werken, dan ben je ook echt een encyclopedie aan het maken en kan je je onderscheiden van sites zoals de homepage van Scouting Nederland, Scoutquest en zelfs ook de raadsrots! --Davous 2 nov 2006 23:22 (CET)
Dat zou perfect zijn, dat men naar de Scoutpedia gaan om iets wat met Scouting te maken heeft. Laten we dát als doelstelling hanteren. Idee hoe? Laat het me vooral weten! Ik ben nu bezig iets van een eenvoudiger forum systeem te intergreren, dus niet los maar in de wiki, dan is overleg eenvoudiger. buxx * 3 nov 2006 10:25 (CET)

Scoutingmethode en broodkruimelnavigatie[brontekst bewerken]

Hoi,

Omdat ik me voor kan stellen dat iemand die hier nieuw komt, door de artikelen over progressiesystemen en dergelijke het bos niet meer ziet, leek het me leuk om eens te experimenteren met broodkruimelnavigatie op die artikelen. Ik heb op vaardigheidsinsigne bij wijze van experiment een sjabloontje geplaatst. Is het wat, of is het niks? Sietske Reageren? 13 nov 2006 12:55 (CET)

Ziet er best goed uit, eigenlijk voor alle onderdelen van de scoutingmethode doen, vooral omdat bijna alles binnen Scouting binnen de scoutingmethode zou moeten passen. --Egel Actie=Reactie 13 nov 2006 13:36 (CET)

Scout/verkenner/Padvinder?[brontekst bewerken]

En is er een afspaak in pedia over verkenner/scout? Ik weet dat het officieel Scouts is, maar eigenlijk denk ik dat velen hiermee ieder lid van Scouting bedoelen, wat ik eigenlijk ook meer voor de hand vindt(hoe zou je ze anders moeten noemen om niet in het saaie 'lid' te vervallen). Om die verwarring te voorkomen gebruik ik daarom meestal verkenner (ook omdat mijn bijdragen meestal over historie gaan) maar ik moet eigenlijk niet afwijken van wat bij pedia gebruikelijk is.Parlevliet 12 nov 2006 16:10 (CET)

Hier moeten we een beleidje voor ontwikkelen. --Egel Actie=Reactie 13 nov 2006 13:43 (CET)

Egel. Padvinders werden vroeger ook verkenners genoemd (ook bij de NPV). De Katholieken waren alleen maar verkenners dus lijkt het me beter om ze gewoon overal verkenners te noemen, tenzij het onderscheid echt functioneel is (zoals in geciteerde teksten, zoals de wet). Ik probeer ook dit soort termen te voorkomen om een zo weinig mogelijk ouderwetse indruk te maken. Parlevliet

Daar wil ik nog aan toevoegen: op het pedia wordt ergens gesteld dat er twee soorten zijn: de scouts volgens de huidige regels en de verkenners volgens de oude. Ik denk dat dit niet zo is. Volgens mij heeft iedere groep bewust of onbewust (traditie) meer of minder van de veranderingen door de tijd overgenomen maar voelt iedereen zich een normaal lid van de 11-14/17 speltak. er zijn maar enkel groepen die heel bewust strikt de oude regels volgen ebn zich als anders zien. Hoe de naam verkenner versus scout in de praktijk wordt gebruikt (daar gaat het eigenlijk om) weet ik niet (ben geen actief leider)Parlevliet 14 nov 2006 12:49 (CET)
De enquetes hebben antwoord hebben geven en ik heb het resultaat in de artikelen verwerkt. Ik denk dat we net als vroeger padvinder/verkenner er nu twee gelijkwaardige namen Scout/verkenner zijn. Ik denk dat wel een voorkeur is voor verkenner als het over historie en jongensgroepen gaat en Scout bij gemengde groepen en als officieele (SN) naam.
Wat ploeg betreft: dat wordt echt niet gebruikt dus daar zou patrouille gebruikt moeten worden. Ploeg moet natuurlijk nog wel als officiele naam in een SN-lijst blijven staan.
Wat vendel betreft: dat wordt dus ook niet gebuikt buiten de meisjes. Hiervoor geldt hetzelfde als ploeg, alleen twijfel ik of iedereen dan echt Troep gebruikt, msar wat dan?. In de forumreacties zag ik daar ook twijfel over.Parlevliet 26 nov 2006 21:25 (CET)
Wat ik zag wat veel gebruikt wordt is groep, niet gebruiken leidt alleen tot verwarring, of "de Verkenners"/"de Scouts", ook niet handig, dus troep is het handigst, lijkt mij. Het gaat er ook om of iedereen de term herkend als verkenner/scoutspeltak Als ik me het goed herinner noemde ik mijn zeeverkennersspeltak ook Troep. --Egel Actie=Reactie 27 nov 2006 09:46 (CET)
En dan nu de lastiger vraag: vendelraad, troepraad, kaderraad. Vendelraad is officieel maar gebruikt niemand, troepraad lange tijd gebruikt en komt overeen met jouw eerdere voorkeur voor troep, kaderraad is het meest gekozen (en jouw eerste keus) maar ik heb geen idee waar dat vandaan komt. Ik wil de artikelen kaderraad en troepraad samenvoegen, maar onder welke naam? (jullie zagen ook de discussie op scoutforum neem ik aan). Verwijzingen komen er natuurlijk wel (had inderdaad nu in de gaten hoe dat werkt) Parlevliet 8 dec 2006 23:00 (CET)

Vrijwaringsclausule[brontekst bewerken]

Zoals jullie vast wel via de recente wijzigingen hebben kunnen zien, heb ik een clausule opgesteld over de aansprakelijkheid van scoutpedia, zijn gebruikers en de auteursrechten die rusten op de artikelen en de andere media. Ik zou jullie graag vragen of jullie hier eventuele aanvullingen op hebben en of jullie het een goed idee vinden om deze op scoutpedia te plaatsen. --Davous 15 nov 2006 18:36 (CET)

Ik zie dat er al iets bestaat als een Scoutpedia.nl:General disclaimer, maar ik denk dat deze nog te kort schiet, ik heb de mijne iets uitgebreide gemaakt van opzet, misschien kun je er stukjes uit gebruiken of de general disclaimer vervangen. Wat met ook opvalt is dat er nergens een duidelijke verwijzing naar deze disclaimer is (ik wist niet eens van zijn bestaan af), ik denk dat hier toch een duidelijke vermelding van moet komen op de hoofdpagina? Davous 15 nov 2006 21:31 (CET)

Herkende artikelen en daadwerkelijke artikelen bijna gelijkgetrokken![brontekst bewerken]

Joepie! Ik zag zojuist dat het aantal door de software getelde artikelen (5.924) en het aantal daadwerkelijke artikelen (hier te zien) nog maar één artikel van elkaar verschilt! Dat wil zeggen dat er nog maar één artikel onvindbaar is. Ik ben nu bij "De Esdoorn", dus ik moet nog zo'n 800 artikelen doorzoeken, maar uiteindelijk komen we er wel. Sietske Reageren? 20 nov 2006 12:47 (CET)

Categorieënschema[brontekst bewerken]

Hoi Buxx, Egel, Davous, Parlevliet, Edwtie, Sean, Patrick en ieder ander die zich voelt aangesproken,

Ik vind de categorie-indeling zoals íe nu te vinden is in Categorie:Alles nog niet alles. Wie een opkomst wil voorbereiden en voor het eerst op de scoutpedia langskomt, weet vanaf die hoofdcategorie niet waar íe het zoeken moet. Iemand die iets over de wereldjamboree wil weten, of over de wet en de belofte, wellicht ook niet echt. Ik heb een categorieënschema gemaakt van de huidige en de - m.i. - gewenste situatie gemaakt.

Verbeteringen en andere opmerkingen zijn welkom op het artikel en haar overlegpagina. Als we eruit zijn, wilde ik een opzetje maken met iconen voor iedere categorie zoals de categorie "alles" op wikipedia. Ideeën voor icoontjes om te gebruiken zag ik eerder vandaag op de hoofdpagina van scout-o-wiki.de. Sietske Reageren? 21 nov 2006 16:55 (CET)

Scouting Nederland

De Nederlandse Padvinders

Neutrale Padvinders Vereeniging

Overgenomen van "http://nl.scoutwiki.org/index.php?title=Scoutpedia.nl:Chat/Archief2006&oldid=130477"
Cookies helpen ons onze services aan te bieden. Door onze services te gebruiken stemt u in met het gebruik van onze cookies.
Creative Commons by-nc-sa Licentie
Powered by MediaWiki
Powered by Semantic MediaWiki
Hosting provided by TNNet