Overleg:Hoofdpagina

Scoutpedia.nl, dé Scouting wiki
Versie door Egel (overleg | bijdragen) op 14 jun 2011 om 17:06 (Wijzigingen door 216.118.70.2 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door 216.14.91.126)
Ga naar:navigatie, zoeken

Scout-O-Wiki[brontekst bewerken]

Hi, someone from this wiki asked for working together with the team from scout-o-wiki.de. Recently we created this Article http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Pfadfinderwikis in our Wiki. Maybe you want to create a similar page in your Wiki. This would be a good start in working together i think. Greetings from http://www.scout-o-wiki.de And sorry for my bad english and for not speaking your language :-(


Het zal zeker niveau bereiken als een padvindersboek van kwik en kwak en kwek :)

Suggestie nieuwe hoofdpagina[brontekst bewerken]

In navolging van wikipedia dacht ik dat het misschien gaaf is om ook hier een nieuwe hoofdpagina te maken. In deze nieuwe hoofdpagina heb ik een paar sjabloontjes gezet, die aangepast kunnen worden. Op die manier houd je de kern van je hoofdpagina beveiligd - zoals nu het geval is - maar kunnen er toch een paar dingen gewijzigd worden, zoals actuele gegevens en af en toe een ander interessant weetje enzo. Ik heb de suggestie geplaatst op Gebruiker:Sietske/suggestie. Reageer gerust met commentaar op de bijbehorende overlegpagina. Sietske Reageren? 21 okt 2005 14:55 (CEST)

Is het nog mogelijk om op een of andere manier de "skin" voor de hoofdpagina standaard op "comments" te zetten? Ik heb mijn skin namelijk standaard op monobook staan, en dan is de hoofdpagina eigenlijk best wel lelijk - vind ik. Ik zag trouwens deze Duitse scoutingwiki die ik wel erg mooi vond. Is dat hier ook mogelijk? Groetjes, Sietske Reageren? 13 mrt 2006 21:38 (CET)
Ik heb in de instelling gezet dat ie standaard de nieuwe layout pakt, zover ik kan testen werkt dat hier ook. buxx 13 mrt 2006 23:38 (CET)

Hmmm... bij mij niet... ik gebruik Mozilla firefox. Zou het daaraan kunnen liggen? Sietske Reageren? 14 mrt 2006 10:07 (CET)

That's way more clever than I was expecting. Tahkns!

International scout wiki[brontekst bewerken]

Hello to all of you and sorry for not speaking Dutch,

Just to let you know that, as an effort to create an international cooperation between scouting wikis (there are lots of them ...), a forum has just been created to talk about this cooperation : http://www.scoutwiki-international.info . Please come and help us ! - Benjism89 (French)

Well, Benjism's right (and faster than I'm !) That would really be great if some of you, if not all of you, joined ScoutWiki-International. The discussions will be in English, but the forum can be put in Dutch (and some other languages too), and we have put a special forum for Dutch-speaking users, where you will be able to discuss in your own language.
The discussions about the internationalization of our scouting wikis will be much more efficient if they are located on a single place, dont' you think ? See you soon on ScoutWiki-International !
Akela NDE

Typfoutjes[brontekst bewerken]

"Onlangs is het 1000-ste artikel geschreven op de Scoutpedia, de eerste mijlpaal in deze ongeveer 1 jaar gelden geopende wiki voor, door en over Scouting. Om deze gelegenheid een beetje te vieren zijn er naambandje gemaakt die je op je uniform kunt dragen om de Scoutpedia te promoten. Meer informatie vindt je hier."

moet zijn:

"Onlangs is het 1000-ste artikel geschreven op de Scoutpedia, de eerste mijlpaal in deze ongeveer 1 jaar geleden geopende wiki voor, door en over Scouting. Om deze gelegenheid een beetje te vieren zijn er naambandjes gemaakt die je op je uniform kunt dragen om de Scoutpedia te promoten. Meer informatie vind je hier."

Sietske Reageren? 25 okt 2006 18:22 (CEST)

Scouting in Vlaanderen of scouting in België?[brontekst bewerken]

Overal in deze scoutpedia wordt er gesproken over scouting in België. België bestaat uit Vlaanderen en Wallonië. In Vlaanderen spreken ze Nederlands en in Wallonië Frans, bijgevolg zullen er nooit Waalse scouts hier terechtkomen om iets op te zoeken (hoewel ze op school wel Nederlands leren, net zoals wij Frans). Is het misschien niet beter om specifieker, op de hoofdpagina bijvoorbeeld, op scoutinggroepen in Vlaanderen te richten? Bijvoorbeeld door "Scoutinggroepen in België" te vervangen door "Scoutinggroepen in Vlaanderen"? Of ben ik nu separatistisch ingesteld?:p (wat voor alle duidelijkheid niet echt het geval is!) Wat is jullie mening?Schrandere griend 21 jun 2007 18:46 (CEST)

Ik heb even gespiekt bij onze franstalige tegenhanger scoutopedia.net (niet dat die leidend zijn) die beschouwen België ook gewoon als een. Wat wel voor zal komen zijn Vlaamse scouts die hier terecht komen om iets te weten te komen over de Waalse scouts en die informatie zal hier gewoon te vinden moeten zijn. Het lijkt mij wat onzinnig om dat in aparte categorien te gaan zetten. De categorie "Scoutinggroepen in België" zal in praktijk alleen gevuld worden met SGV en FOS groepen en dat is helemaal niet erg. Als je over België schrijft in het Nederlands dan zal je het meestal het meest over Vlaanderen hebben. Ik zie het probleem niet om het op België te houden. --Egel Actie=Reactie 22 jun 2007 09:42 (CEST)
Het maakt niet heel veel uit inderdaad. Ook ik zie België als één, maar ik vind dat "scoutinggroepen in België" niet geheel overeenstemt met de inhoud. De vlag dekt de lading niet. Nog meningen? Schrandere griend 22 jun 2007 10:11 (CEST)


Thank God! Someone with brains sepkas!

Herschikking[brontekst bewerken]

Ik heb de hoofdpagina een kleine opknapbeurt gegeven, ik hoop dat jullie allen akkoord zijn met de veranderingen. Anders pas je maar terug een beetje aan, maar ik vind de schikking nu beter. Tevens mag, wat mij betreft dan toch, het blokje "Scoutinggroepen" weg. En wel om volgende redenen

  • Zowel groepen in België als in Nederland staan al apart bij Scouting in België/Nederland.
  • De Studentenscoutinggroep heb ik bij Nederland geplaatst (omdat dit niet bestaat in België).
  • De oudste scoutinggroepen vond ik eerder iets voor bij geschiedenis.

Daarom vind ik het wat overbodig geworden, en vind ik dat dit kadertje van de hoofdpagina mag. Laat maar weten wat jullie er van vinden! Schrandere griend 3 dec 2007 11:32 (CET)

Ik zal er naar kijken als je klaar bent.
  • Studentenscoutinggroepen bestaan niet (meer) in België, maar ze bestaan wel in een hoop andere landen. Het is dus niet alleen in Nederland en hoort dus in een neutraal kadertje.
  • Als je een kadertje maakt voor takken van de Scouts en Gidsen Vlaanderen dan moet er ook een voor de FOS, lijkt mij.
--Egel Actie=Reactie 3 dec 2007 12:10 (CET)
Ik ben blij met je input en kritische blik.buxx * 3 dec 2007 17:16 (CET)
Over FOS had je volledig gelijk, daar had ik vanochtend geen tijd meer voor, ik heb het nu wel toegevoegd. Ik heb de studentenscoutinggroepen nu bij internationaal geplaatst, lijkt mij een betere plaats na jouw uitleg. Ik blijf het blokje "Scoutinggroepen" overbodig vinden :-) Schrandere griend 3 dec 2007 18:24 (CET)
Nog mensen met een mening? Of is het in orde dat ik blokje verwijder? Schrandere griend 16 dec 2007 18:55 (CET)
Voor mijn part doe je dat maar hoor, ik zie dat je bijna al die zaken al in een ander blokje hebt ondergebracht, zodoende.
Zou je, als ge dat kunt, ook eens bij de takken van FOS de links kunnen aanpassen? Ze verwijzen nu door naar de takken van Scouts en Gidsen Vlaanderen. (het is wel bijna hetzelfde, maar toch)- Klipdas Overleg 17 dec 2007 12:46 (CET)
Dat is bij deze gebeurd, goed dat je me er op wees! Voor degenen die hun dominantie willen doen gelden, en per se dat kaderke derbij willen, de code hier:

Maar ik hoop dat dit uiteraard kan blijven staan :) Schrandere griend 17 dec 2007 17:54 (CET)

Graag in Categorie:Alles zetten[brontekst bewerken]

Graag in Categorie:Alles te zetten.

titel[brontekst bewerken]

verplaatst naar het kampvuur--Egel Actie=Reactie 24 okt 2008 10:44 (UTC)

Cookies helpen ons onze services aan te bieden. Door onze services te gebruiken stemt u in met het gebruik van onze cookies.