Scoutpedia.nl:Kampvuur

Voor het kampvuur met hout en vlammen zie het artikel kampvuur

Over dit kampvuur Bij een kampvuur kun je van alles bespreken: lekker een beetje kletsen of het kampprogramma van de volgende dag voorbereiden. Discussiëren over het beleid van Scoutpedia kan op onze Slack (Engels)	Het kampvuur Eén van de dingen die je bij het kampvuur kunt doen is kampvuurliedjes zingen. Ook worden er natuurlijk broodjes gebakken en yells geroepen. Voor de jeugdleden is er limonade, voor de leiding is er ook bier. Kom er gezellig bij zitten!

Start een nieuwe discussie

Voor berichten ouder dan twee maanden kun je het archief raadplegen.

---

Einde explorerprogramma.nl

Even deze korte mededeling: Op 13-07-2009 zal het domein explorerprogramma.nl verlopen. Tot die tijd zal het domein nog gewoon worden doorgelinkt naar het explorerprogramma portaal. -- Theo _overleg ^C 8 apr 2009 10:19 (UTC)

Insignes promoten

Hoi,

Stiekem vind ik het wel gaaf om het gebruik van insignes te stimuleren bij scoutinggroepen die daar niet mee werken. Vaak is het - denk ik - uit onbekendheid met de leuke dingen die je moet doen om een insigne te halen. Ik kreeg het volgende idee: bij spelletjes, kampthema's en programma's - indien van toepassing - een tip geven voor insignes (of delen van insignes) die in dit thema te halen zijn. Een voorbeeld heb ik gezet bij Detectivekamp. Vinden jullie het wat? Sietske _Reageren? 8 apr 2009 20:24 (UTC)

Je wilt zoiets als de Fransen doen? Bijvoorbeeld: fr:Nettoyer la vaisselle sans savon. Alles wat de gebruikswaarde van Scoutpedia.nl vermeerderd ben ik voor. let wel op, in de komende paar jaar ("2010") gaan de insignes en de insigne-eisen van SN veranderen. --Egel _{Actie=Reactie} 8 apr 2009 21:28 (UTC)

Startpagina scoutwiki.org

Hoi, Het is misschien een klein dingetje, maar op de voorpagina van scoutwiki.org staat bij alle talen vermeld hoeveel artikelen deze wiki's hebben. Alleen bij ons (in de zin van de Nederlandstalige wiki) staat dit niet vermeld. Misschien kunnen ze dit bij de organisatie oplossen/aanpassen? Groetjes, Max -- Max _{Actie=Reactie} 9 apr 2009 17:08

Ik zal het vanavond in de "groep" (op irc) gooien. --Egel _{Actie=Reactie} 9 apr 2009 17:14 (UTC)

Oke is prima. --Max _{Actie=Reactie} 9 apr 2009 20:01 (UTC)

De pagina werkt weer. --Egel _{Actie=Reactie} 22 apr 2009 14:37 (UTC)

Scout-in 2009

Scoutpedia is uitgenodigd om iets te verzorgen tijdens de Scout-in. Lijkt het jullie ook een leuk idee? Ik dacht zelf aan workshops "schrijf een artikel over je groep, over een leuk programma, tips voor goed leiding geven". Heb je ook ideeën en/of wil je ook meehelpen? We willen het natuurlijk zo regelen dat je voldoende tijd hebt voor andere zaken.--Egel _{Actie=Reactie} 11 apr 2009 11:08 (UTC)

Leuk! ik zal m'n neus ook even laten zien bij de stand, eens kijken of ik iets kan bijdragen...

Hoe zijn we eigenlijk uitgenodigd en wat gaan we doen? Zou wel up to date willen blijven eigenlijk. - buxx * 17 apr 2009 09:53 (UTC)

Ik heb een berichtje gestuurd naar de organisatie of Scoutpedia iets zou kunnen doen en daar werd positief op gereageerd. Wat we gaan doen moeten we nog gaan beslissen, ik dacht zelf aan de bovenstaande workshops. Tot maximaal iets van 4 pc's met twee personen erbij en die personen mogen gerust wisselen als ze maar genoeg verstand van Scoutpedia hebben om het te kunnen begeleiden maar belangrijker nog kunnen netwerken en aan de naamsbekendheid werken. Ik begrijp van de medewerkers van de andere Scoutwiki's dat je neus laten zien en schrijfsessies houden op Scoutingbijeenkomsten goed werkt. --Egel _{Actie=Reactie} 17 apr 2009 12:10 (UTC)

Wat m.i. wel aardig is, is de mensen ook een beetje meer leren dan alleen tekst in een rechthoekig vakje knallen, bijvoorbeeld:

1) Een onderwerp bedenken voor een nieuw artikel: Wat willen andere scouts weten? Zit men echt te wachten op NOG een artikel van NOG een groep? En hoe ben je origineel, dwz met een tekst die nog niet (makkelijk) op een andere website te vinden is?

2) Bestaande artikelen beoordelen en eventueel uitbereiden: Laat ze eens wat artikelen lezen en zeggen wat er goed en slecht aan is

3) Hoe zorg je dat men jouw artikel vindt: het systeem van goed categoriseren en links maken uitleggen

Sietske _Reageren? 17 apr 2009 14:00 (UTC)

Trouwens... ik zie het al voor me dat er straks 4 nerds de hele middag die pc's bezet houden, en we dus maar een heel klein doelgroepje bereiken. Dat moet anders! Persoonlijk vind ik het een goed idee om mensen duidelijk te maken dat scoutpedia er voor hen is, maar zij er ook voor scoutpedia zijn!

• Ideetje: een WWWW, ofwel Wat Wil je Weten-Wand, waar mensen op mogen kliederen wat ze willen weten als ze op internet zoeken naar iets over scouting. Dan kunnen we zien waarmee we de inspiratiepagina kunnen uitbereiden, en eventueel ook goede ideeen opdoen om bestaande interessante artikelen meer zichtbaar te maken.
• Ernaast wellicht ook een wand waarop mensen kunnen aangeven dat ze antwoord hebben op een vraag van de WWWW, en dat ze bij deze de intentie hebben om deze vraag de komende week op de scoutpedia te beantwoorden.
• Beide partijen leveren hun mailadres in, zodat we de belovers van het tweede bord nog een keer per mail kunnen vragen of ze nog van plan zijn om het artikel te schrijven (hoogstens 1x, anders wordt het vervelend voor ons en voor hen), en de vragers kunnen mailen als hun vraag is beantwoord.

Andere ideeen over "antwoord op je vragen" krijgen, zijn wellicht ook leuk.

Oh, ik weet er nog 1: een foto-uploadpunt waar mensen foto's kunnen inleveren voor bij scoutpedia-artikelen. Zou dat technisch haalbaar zijn? Misschien kunnen we er ook een wedstrijd van maken, waar mensen zich voor in kunnen schrijven, dat we een lijst maken met 20 objecten of situaties waar we een foto bij hebben, en wie ze het eerste heeft, die wint dan iets. Ofzo. En alle foto's die zijn ingeleverd, worden eigendom van scoutpedia. Is dat iets? Sietske _Reageren? 17 apr 2009 14:13 (UTC)

Exposure is goed natuurlijk, maar zelf zie ik die statische standje met wat computers niet zitten. Daarmee sluit ik me aan bij Sietske.

Een fotoupload punt is ook wel tof, maar dan moet men dus net de foto's bij zich hebben die we wellicht kunnen gebruiken, dat gaat ook lastig worden ben ik bang.

Ik zie meer in een soort van minicursus Scoutpedia gebruik, want veel mensen lezen, maar nog weinig dragen bij, naast de kleine zeer fanatieke vast club. Het moet wellicht wat toegankelijker gemaakt worden en mensen moeten erachter zien te komen hoe ze de SP kunnen gebruiken. We hebben veel, heel veel content inmiddels. Laat ze een gok doen van iets dat ze zoeken zodat we kunnen laten zien dat we dat al aanbieden. Kampthema ideeën, knopen en dat soort dingen. Maar ook leiding methodieken. De SP heeft meer te bieden dan men denkt.

Mensen enthousiasmeren ook mee te werken, niet op de Scout-In zelf, maar juist thuis. Wat ik me net bedenk, het verzamelen van adressen om periodiek een nieuwsbrief rond te sturen met updates, grote wijzigingen, nieuwe artikelen en tips en trucks. Dat is zeker nog wel een interessant project denk ik. buxx * 20 apr 2009 13:41 (UTC)

• Één pc met beamer o.i.d. met een aantal keren een voordracht/les sessie? Rest van de tijd "vrij spelen" terwijl iedereen kan meekijken. pc natuurlijk met stevige firewall vastgezet op Scoutpedia en de ScoutWiki's.
• Wat Scoutpedia mist zijn recepten. Ik denk dat recepten schrijven redelijk gaat met voorbedrukte a5jes en een groot prikbord. Moeten we wel zorgen na de Scout-in dat ze op Scoutpedia terecht komen.
• Wat Wil je Weten-Wand is een leuk idee.
• Een manier om het toegankelijker te maken is via portalen, "hoofdpagina's" voor een specifiek interessegebied. Maar dan moeten we weten welke interessegebied er zijn en er is een goed ontwerp nodig.

--Egel _{Actie=Reactie} 20 apr 2009 14:36 (UTC)

Ik had net iemand van de organisatie aan de lijn en we hebben afgesproken dat we donderdag een globaal plan indienen. --Egel _{Actie=Reactie} 20 apr 2009 19:21 (UTC) edit: de info-markt vervalt, er komen alleen nog doe-dingen.

"maar dan moet men dus net de foto's bij zich hebben die we wellicht kunnen gebruiken". Als we er een wedstrijd van maken, is het juist de bedoeling dat ze die foto's binnen een beperkte periode op het terrein zelf maken. Moeten we wel artikelen zonder plaatje uitzoeken waar een foto bij te maken valt die redelijkerwijs (of met een beetje creativiteit) op het terrein zelf te maken is. Veel mensen hebben wel een digitale camera bij zich, of een telefoon die foto's kan maken. Dus ik denk dat dat wel goed komt. Goeie promo is overigens wel een vereiste, om te zorgen dat er veel mensen mee gaan doen. Voor inhoud ga ik overigens niet voor recepten (al vind ik dat wel een goed idee hoor), maar voor programma's en spellen. Sietske _Reageren? 21 apr 2009 08:57 (UTC)

De recepten zijn misschien niet iets wat we als eerste nodig hebben, maar ze zijn kort en dus vrij makkelijk eerst op papier te zetten en te structuren: ontbijt/lunch, voorgerecht, hoofdgerecht, toetje, snack (bij het kampvuur) en primitief, gewoon kamp, groepen. En we hebben er relatief weinig van, net als knopen.

Wat betreft programma's en spellen ben ik bang dat je daar meer rust voor nodig hebt om daar goed over te schrijven en bovendien heb je daar een rij pc's voor nodig.

Wat betreft nieuwsbrief, je kunt daar het gebruikersbestand van Scoutpedia voor gebruiken (nadat je een extensie hebt geinstalleerd). Als ik het goed heb gezien doen de "Fransen" dat. We kunnen namen, (gewenste) gebruikersnamen en e-mailadressen verzamelen, ze inschrijven als gebruiker en vervolgens een nieuwsbrief toesturen.--Egel _{Actie=Reactie} 21 apr 2009 09:57 (UTC)

Ik heb wat statistieken gezet op Scoutpedia.nl:Bezoekersaantallen --Egel _{Actie=Reactie} 23 apr 2009 12:55 (UTC) Bericht verstuurd naar organisatie Scout-in:

---

De plannen van Scoutpedia zijn ongeveer als volgt:

1. Een WWWW, ofwel Wat Wil je Weten-Wand, waar mensen op mogen kliederen wat ze willen weten als ze op internet zoeken naar iets over scouting.
2. Een wand waar mensen kleine artikelen mogen opschrijven/hangen, we denken op het moment aan of recepten of spelletjes.
3. Een aantal les-sessies "schrijven voor Scoutpedia" bijvoorbeeld: hoe werkt een wiki, de wiki-opmaakcodes, aan welke eisen moet een goed artikel voldoen, hoe breng je structuur aan, aan welke eisen moeten afbeeldingen voldoen enz.

Daarvoor zullen we onder andere nodig hebben: twee grote borden/wanden, veel papier, internet aansluiting, beamer o.i.d., scherm, een gedeelte van een tent als "klaslokaal".

We zijn redelijk flexibel, als er andere zaken zijn die in onze lijn liggen en waar de Scout-in behoefte aan heeft, die we kunnen verzorgen, dan doen we dat graag.

---

--Egel _{Actie=Reactie} 24 apr 2009 15:17 (UTC)

Bij gebrek aan interesse voor het geven van les-sessies vervalt idee 3. --Egel _{Actie=Reactie} 17 mei 2009 13:38 (UTC)

anonieme bewerkingen

Ik heb de anonieme bewerkingen weer toegestaan, om te zien of dat enige effect op het aantal bewerkingen zou hebben. --62.45.180.97 22 apr 2009 12:24 (UTC)

Zoals je ziet werkt het. --Egel _{Actie=Reactie} 22 apr 2009 12:48 (UTC)

Ik weet niet of dat wel handig is, dit zou onzin topics kunnen geven bertus

Het gevaar op spam en vandalisme neemt wel toe, onzin topics ben ik niet zo bang voor. Het positieve effect is wel dat mensen sneller geneigd zijn om kleine fouten te verbeteren als ze zich daarvoor niet hoeven aan te melden. --Egel _{Actie=Reactie} 24 apr 2009 15:22 (UTC)

Spambot zijn goed weg te houden met een extensie zoals: ConfirmEdit. Die kun je zo (zoals op de Franse) instellen dat aangemelde gebruikers er geen last van hebben. Is al geïnstalleerd op een aantal andere ScoutWiki's. --Egel _{Actie=Reactie} 29 apr 2009 13:57 (UTC)

Extensie geïnstalleerd, alleen anonieme gebruikers en gebruikers korter dan 4 dagen ingeschreven hebben er als het goed is "last" van en alleen als ze een externe link plaatsen. --Egel _{Actie=Reactie} 29 apr 2009 20:00 (UTC)

Pol verandering gebruikersrechten

Laten we het democratisch doen, het voorstellen zijn:

• 412 van bureaucraat, beheerder naar gewone gebruiker
  • voor, niet meer actief sinds 5 mrt 2007 zie Speciaal:Bijdragen/412 --Egel _{Actie=Reactie} 21 mei 2009 21:31 (UTC)
  • voor, niet meer actief. -- Theo/Caber ^C 23 mei 2009 09:14 (UTC)
  • voor --buxx * 25 mei 2009 09:15 (UTC)
  • voor, zie vorige redenen --Max 30 mei 2009 22:19 (UTC)
• Caber van gewone gebruiker naar beheerder
  • voor, actief en verstand van wiki's --Egel _{Actie=Reactie} 21 mei 2009 21:31 (UTC)
  • voor, om exact dezelfde reden als hiervoor. --buxx * 25 mei 2009 09:15 (UTC)
  • voor, zie vorige redenen --Max 30 mei 2009 22:19 (UTC)
• Egel van beheerder naar bureaucraat, beheerder (i.v.m. kunnen verlenen rechten aan gebruikers)
  • voor, we hebben tenminste twee actieve bureaucraten nodig. -- Theo/Caber ^C 23 mei 2009 09:14 (UTC)
  • voor niet zo'n heel gek idee lijkt me, denk dat ik dat moet doen uiteindelijk? --buxx * 25 mei 2009 09:15 (UTC)

je stem (voor, tegen of neutraal) kun je tussenvoegen op de juiste plaats. --Egel _{Actie=Reactie} 21 mei 2009 21:31 (UTC)

Wie kunnen er allemaal stemmen? Alle ingeschreven gebruikers die hun eerste bewerking vóór het begin van de verkiezing hebben gedaan? Hoelang duurt de verkiezing? 2 weken? -- Theo/Caber ^C 23 mei 2009 09:14 (UTC)

Lijken mij goede regels, stemming open tot 4 juni 2009 --Egel _{Actie=Reactie} 23 mei 2009 09:31 (UTC)

Poll gesloten --Egel _{Actie=Reactie} 5 jun 2009 15:06 (UTC)

Historische groepen

Beste allemaal,

Ik ben van plan wat te gaan schrijven over historische groepen. Zal ik hier een aparte categorie voor aanmaken? Zal ik ze ook bij de desbetreffende regio in de categorie zetten? Ik stel voor om de titel zo te maken: Groepsnaam (historisch). Akkoord?

-- Theo _overleg ^C 22 mei 2009 15:46 (UTC)

Historische groepen kun je gewoon op dezelfde manier behandelen als nog bestaande groepen, alleen vul je achter "Opgeheven=" iets in. De groep komt dan vanzelf in Categorie:Opgeheven groep terecht. Kijk die categorie maar door voor hoe en wat. Achter regio kun je kun je de regio invullen waar ze deel uit maakten op het moment van opheffing, weet je die niet dan kun je die het beste weg laten. Voor indeling in categorieën van de groepspagina's zorgt het sjabloon in de meeste gevallen. Ik denk dat je de titel het beste gewoon op "groepsnaam (plaats)" kunt houden. Ik verwacht dat er heel weinig plaatsen zijn waar een huidige groep en een historische groep zijn met dezelfde naam, maar die niets met elkaar te maken hebben. Hopelijk begrijp je wat ik bedoel. Beste kun je het wel vermelden in eventuele doorverwijspagina's, zie bijvoorbeeld: Scouting Charles de Foucauld. --Egel _{Actie=Reactie} 22 mei 2009 20:35 (UTC)

Duidelijk, super! -- Theo/Caber ^C 23 mei 2009 09:22 (UTC)

Nieuws van het ScoutWiki Network

Scoutpedia.nl staat nu nog op een aparte server beheerd door het ScoutWiki Network en draait nog op Mediawiki 1.13. De serverbeheerders zijn op moment bezig met het bouwen van een door alle taalversies gedeelde Mediawiki installatie zodat de update's van Mediawiki en de extensies soepeler kunnen verlopen. Als dat gelukt is gaan de ScoutWiki's in alle talen samen naar een nieuwe server. Dat heeft ook als voordeel dat Scoutpedia.nl ook gebruik kan gaan maken van Scoutmedia, de gezamenlijke afbeeldingenverzameling van het ScoutWiki Network.

Mediawiki is het programma dat op de webserver draait dat zorgt dat het niet een gewone website is maar een wiki. --Egel _{Actie=Reactie} 28 jun 2009 11:11 (UTC)

Lay-out Scoutwiki

Hallo Allemaal,

Op het moment is er een thema (Monobook) dat ongeveer hetzelfde is als de overige Scoutwiki sites. Is het misschien een idee om dit thema standaard te gebruiken? Anders valt het Nederlandstalige gedeelte erg buiten de toon... Eventueel zou je de menu vakken en de andere witte stukken een licht groene toon kunnen geven.

Laat het weten... --Max 9 jul 2009 09:16 (UTC)

Scouting Nederland

Südtiroler Pfadfinderschaft