Overleg:Padvindersreputatie
Egel, ik zal het artikel toch een stuk je terugbrengen om de volgende redenen: - Legel des Heils werkt verwarrend, heeft hier vindt ik niet veel verband met Scouting (en niemand weet hoe dat echt in elkaar zit) - Oud legerspul zou ik het uniform toch niet willen noemen. En we moeten eerlijk zijn: BP bracht het in scouting omdat de jongens het leuk vonden en jongens vonden het leuk omdat mannen nu eenmaal van macho-uniformem houden. Daar mag je best eerlijk in zijn. Scouting heeft nu eenmaal een paar uiterlijkheden overgenomen van het beroep van zijn stichter. Waar het om gaat is dat deze nooit militair bedoeld of gebruikt zijn. Het militaire karakter van het uniform zijn de epauletten en de insignes en dat heeft niets met praktische kleding te maken. - Of kousen sneller drogen dan broek weet ik niet. Aan de andere kant beschermd een broek beter tegen doorns en teken. Daarom beperk ik het liever tot waar het BP vooral om ging: het toenmalige idee dat frisse lucht gezond was. - De beschrijving van dit soort stukken probeer ik toch was losser te houden dan de formele pedia-taal. Ik weet, ik zal daar voorzichtig mee zijn, maar het moet ook voor de leden aantrekkelijk leesbaar zijn.Parlevliet 2 dec 2006 17:26 (CET)
- Ik had de wijzigingen gebaseerd op wat zaken die ik ergens dacht gelezen te hebben, als ik ze weer terug vind zal ik in elk geval ze weer als linkjes erbij zetten. --Egel Actie=Reactie 3 dec 2006 19:17 (CET)
- Ik bedoelde niet dat je wijzingingen niet juist zijn, voor bijvoorbeeld de korte broek zijn veel argumenten bedacht en met het Leger des Heils heb je misschien ook gelijk (maar lijkt me toch meer militaire hierarchie, niet militaire praktijk). Het is meer dat ik dit onderwerp wilde beperken tot de kern of goed overtuigende argumenten.Parlevliet 3 dec 2006 22:06 (CET)
