Overleg gebruiker:Buxx/archief

Scoutpedia.nl, dé Scouting wiki
Ga naar:navigatie, zoeken

Archief van oude overlegdiscussies van Buxx.[bewerken]

Hoi Buxx,

Scoutpedia.nl:Info en Scoutpedia.nl:General disclaimer zijn geen van beiden nog gelinkt vanuit een andere pagina, behalve vanuit een categoriepagina. Ze zullen waarschijnlijk dus niet echt snel gevonden worden door iemand die weinig ervaring heeft met wiki's. Wellicht is het een idee om de pagina's te linken vanaf de hoofdpagina, of de tekst te verplaatsen naar pagina's waar mensen wél makkelijk op terecht kunnen komen.

Groetjes, Sietske Reageren? 8 jan 2006 21:06 (CET)

Ze staan toch onderaan elke pagina gelinkt? Of heb ik dat fout? Als dat zo is, plaats ik een link op de frontpage. buxx 9 jan 2006 20:52 (CET)

Ah, je hebt helemaal gelijk! Ik klik altijd op "referenties" om erachter te komen of pagina's gelinkt staan, en daar stond niks. Vandaar het misverstand. Sietske Reageren? 10 jan 2006 12:20 (CET)

Off topic[bewerken]

Hé Buxx,

ben ik op zoek naar interessante caches op CG.nl, kom ik jouw naam toevalling tegen! FF uit nieuwsgierigheid: Is dit dezelfde Buxx?

Dos 26 jan 2006 12:41 (CET)

Jazeker, we hebben het hier over dezelfde buxx. Ik ben een enthousiast geocacher.buxx 28 jan 2006 11:17 (CET)

Plaatjes uploaden: interne fout[bewerken]

Hoi Buxx, ik wilde een plaatje uploaden, maar krijg steeds een interne fout. Ligt dat aan mij of aan scoutpedia? Groetjes, Sietske Reageren? 27 feb 2006 13:01 (CET)

Ligt aan de server, ik ondervondt het ook al. Ik kijk er vanavond naar.buxx 27 feb 2006 13:25 (CET)
Dank je! Sietske Reageren? 27 feb 2006 13:34 (CET)
Hmmm... het is me nog niet gelukt. Heb je er nog naar kunnen kijken gisteravond? Ik zag dat Whistle wel vrolijk een plaatje had weten te uploaden. Sietske Reageren? 28 feb 2006 12:59 (CET)
Alles werkt hier naar behoren, geen enkel probleem. Wat is de fout die jij krijgt?buxx 28 feb 2006 13:22 (CET)
Laat maar, ik dacht dat ik het opgelost had, niet dus. Ik kijk er nogmaals naar.buxx 28 feb 2006 13:23 (CET)
Het werkt alweer! buxx 28 feb 2006 13:31 (CET)
Ik zie het, bedankt! Sietske Reageren? 28 feb 2006 14:11 (CET)

linkspam?[bewerken]

Hoi Buxx, weet jij wat er precies gedaan is op die jaartallen? In de recente wijzigingen zie ik dat iemand onzichtbare tekst heeft toegevoegd, maar het komt op mij over als linkspam, om te zorgen dat iemands persoonlijk pagina hoger komt bij Google. Weet jij er iets vanaf? Ik heb trouwens op jouw bericht gereageerd op mijn eigen overlegpagina, om de discussie bij elkaar te houden. Groetjes, Sietske Reageren? 8 mrt 2006 17:48 (CET)

Heel erg vreemd en dan ook nog eens via verschillende ip adressen. Ik verwijder de wijzigingen. Ik hoop toch niet dat ik de optie moet aanzetten dat inloggen verplicht is om te editen, zou jammer zijn.
buxx 8 mrt 2006 18:58 (CET)

Hmmm... ik denk dat het voorlopig voldoende is om die IP-adressen waarvan spam komt, een jaartje te blokkeren (of langer). Als het dagelijks gebeurt, is het op den duur helaas wel nodig om aangemeld in te gaan loggen denk ik, maar voorlopig is het goed onder controle te houden, denk je niet? Sietske (niet aangemeld) 9 mrt 2006 09:03 (CET)
Mee eens, kleine moeite om het terug te zetten, lekker open voor een ieder te houden en gelukkig zijn er inmiddels oplettende Scoutpedia fans =]buxx 9 mrt 2006 16:52 (CET)

link naar Scoutpedia van wikipedia gehaald[bewerken]

Egel, wag ik je vragen waaromje de link naar de Scoutpedia van de Wikipedia hebt gehaald. Dit is toch een mooie reclame link voor de Scoutpedia én een aanvulling / verwijzing voor de Wiki bezoekers? buxx 9 mrt 2006 18:36 (CET)

Dat heeft Christoffel K (de grote linksnoeier) 2x gedaan, ik heb de link een keer terug gezet. Op de Nederlandse Wikipedia worden strenge regels gehandhaafd wat betreft externe links. Maar van mij mag je hem terugzetten. Egel 9 mrt 2006 19:28 (CET)

Dan heb ik vast verkeerd gekeken, dacht dat jij hem had verwijderd. Weet jij zo met welke regels het in conflict is? buxx 9 mrt 2006 20:56 (CET)
Er is op wikipedia beleid dat er alleen essentiele links geplaatst worden, die een aanvulling zijn op het artikel, of die als bron gebruikt worden om het wikipedia-artikel te schrijven. Op zich past de scoutpedia er wel tussen, maar het nadeel is dat er best veel scoutinggerelateerde sites zijn waar minstens zoveel info op staat als hier, of misschien wel meer. Vandaar dat de scoutpedia waarschijnlijk 'gewipt' is. Sietske Reageren? 9 mrt 2006 21:43 (CET)
Check, duidelijk. Aan ons dan maar de taak de Scoutpedia wél interresant te maken en beter te zijn en te worden dan de andere Scouting sites. buxx 9 mrt 2006 21:47 (CET)
Yeps, zo is dat! :-) Hipper proberen te worden dan www.scouting.nl lijkt me een uitdaging! :-) Sietske Reageren? 9 mrt 2006 21:51 (CET)
Ik zag trouwens dat Egel er een sport van heeft gemaakt om artikelen op wikipedia te plaatsen, en dan deze scoutpedia er als bron bij te vermelden.... een hele sneaky vorm van sluikreclame natuurlijk... maar volgens mij wel effectief: het lijkt wel alsof de laatste dagen meerdere anonieme gebruikers ineens de scoutpedia weten te vinden! Sietske Reageren? 11 apr 2006 22:59 (CEST)

Zojuist gelezen[bewerken]

Hou er rekening mee dat als je een grondboor gaat gebruiken dat je niet te diep gaat, er is een kans, hoe klein ook, dat je een waterleding raakt. Ervaring Vinchem 2004 Hahaha! :-) Sietske Reageren? 28 mrt 2006 11:58 (CEST)

Mooi he, ze verwachte niet dat we daar zouden gaan boren, dat deze de groepen daar in de buurt namelijk nooit. buxx 28 mrt 2006 14:51 (CEST)

Overleg MediaWiki:Recentchangestext[bewerken]

Hoi Buxx, kun je even kijken op Overleg MediaWiki:Recentchangestext? Sietske Reageren? 11 apr 2006 22:58 (CEST)

Kun je er nog eens kijken? Sietske Reageren? 13 apr 2006 14:53 (CEST)
Check, dat is beter, wat heb je gedaan? Heb jou nieuwe versie trouwens geplaatst hoor buxx 13 apr 2006 15:13 (CEST)

Op een andere site hadden ze hetzelfde probleem: de pagina was wel te bewerken voor admins, maar er stond geen "edit"-knop op. Wat hadden ze toen gedaan; simpelweg handmatig een link gemaakt naar de pagina waar je op zou komen als je normaal gesproken op de "bewerk"-knop zou drukken. Hetzelfde wat je in feite hebt gedaan op de pagina Nieuwe layout. Oftewel:

Op deze manier moet het voor jou als admin mogelijk zijn om alle mediawikipagina's aan te passen.

Groetjes, Sietske Reageren? 13 apr 2006 16:45 (CEST)

Sub categorie[bewerken]

Als artikels in een sub categorie staan komen ze vanzelf in de bovenliggende categorie. bijvoorbeeld: alles in "HITHikes, Interessekampen & Trappersexpedities Harderwijk" komt ook in "HITHikes, Interessekampen & Trappersexpedities" en alles in "interregionale scoutinggroep" komt ook in "scoutinggroep". Dus het heeft geen zin om artikels in beide te zetten en indelen in een zo precies mogelijke categorie schept duidelijkheid. Ik kwam er ook pas na een tijdje achter. Egel 24 apr 2006 10:23 (CEST)

Aha, check. Duidelijk. Ik ben met m'n weblog een beetje het -taggen- gewend en alles maar in alle categorien te plaatsen waar het in past. Ik herstel het, dank je voor de tip. buxx 24 apr 2006 11:04 (CEST)

Interessekampen versus hikes[bewerken]

Beste Buxx. Even reageren op je move... "Brouwers Interesse Kamp moved to Brouwers Interesse Kamp HITHikes, Interessekampen & Trappersexpedities Harderwijk: wellicht komen elders ook Brouwershikes, dan is de title uniek)" Prima zo'n move, maar je argument toont aan dat je het artikel niet goed gelezen hebt. Lees het artikel Interessekamp nog eens, geen hike dus! Maar zonder meer zou er mogelijk in de toekomst een BIKBrouwers Interesse Kamp op een andere locatie georganiseerd kunnen worden... Maar dan blijft BIKBrouwers Interesse Kamp voor hetzelfde staan... Groeten, Cor 30 apr 2006 00:48 (EEST)

Je hebt wel een punt, zet maar terug als je denkt dat het beter is hoor. Geen enkel probleem. Voordeel van een wiki hé =] buxx 30 apr 2006 20:40 (CEST)
Formeel gezien niet... terugdraaien kan alleen wanneer jij het artikel Brouwers Interesse Kamp leegmaakt, dan pas kan Cor vervolgens met de knop "move" het artikel Brouwers Interesse Kamp HIT Harderwijk weer terugplaatsen. Het enige dat hij nu kan, is de tekst uit het ene artikel knippen en in het andere plakken. Doordat de "history" dan niet meeverhuist naar het nieuwe artikel, pleeg je in feite auteursrechtenschending. Maargoed, dit is de wikipedia niet, dus hier komt het allemaal niet zo precies en er zal waarschijnlijk geen haan naar kraaien wanneer iemand tekst handmatig naar een ander artikel verhuist.... :-) Sietske Reageren? 1 mei 2006 11:20 (CEST)
Hij is leeg hoor, althans ik heb hem verwijderd.buxx 1 mei 2006 16:38 (CEST)
Ik zag het! Ik heb het maar vast verplaatst, voor het geval dat Cor deze week niet langskomt. Groetjes, Sietske Reageren? 1 mei 2006 17:13 (CEST)

Recensies kroegen en restaurants[bewerken]

Hoi Buxx,

Ik heb daarnet het artikel Recensies kroegen en restaurants wat opgepoetst; omdat er in de artikelen met recensies per provincie niet zoveel stond, heb ik de afzonderlijke inhoud van de recensies van drenthe, friesland, groningen en gelderland naar het artikel "Recensies kroegen en restaurants" verplaatst. Daarnaast heb ik - met hulp van iemand op wikipedia - een sjabloontje geklust waarin de scoutproofheid van kroegen en restaurants helderder kan worden weergegeven. Ben je het er een beetje mee eens?

Het recenseren laat ik overigens aan jou over; het is de vraag of ik na al die jaren nog in mijn sherpa-uniform pas, laat staan dat ik als niet-scout een reden heb om ermee in een kroeg te gaan zitten... :-P

Sietske Reageren? 16 mei 2006 20:50 (CEST)

Hoi Buxx,

Nog iets: ik heb de suggestie voor de hoofdpagina inmiddels weer een beetje aangepast:

Vind je het wat? Ik heb geprobeerd om de hoofdpagina nog meer dan eerst "voor elk wat wils" te maken, door een breed scala aan scoutingdingen erop te verwerken. Misschien kan er tzt nog iets aan materialen voor luchtscouting en waterscouting op (zoals vaargebieden en vliegvelden), maar daar weet ik maar bar weinig van.

Groetjes, Sietske Reageren? 16 mei 2006 21:11 (CEST)

Dankje, de nieuwe versie staat online hoor. Ik heb alleen de onderstreping van de categorien verwijderd.
buxx 19 mei 2006 12:02 (CEST)
Gaaf! Over die onderstreping zat ik zelf ook te twijfelen. :-) Sietske Reageren? 19 mei 2006 12:17 (CEST)


Spellenlijst Verduidelijken[bewerken]

Hoi Buxx, ik had een voorstel om iets te veranderen aan de lijst van spellen, door meer te gaan werken met (onder)catogoriën en om slechts 1 lijst van spellen te gebruiken
Overleg:Lijst van spellen naar soort, kijk hier even op en geef even een reactie wat je ervan vind ;) --Davous 25 jun 2006 17:16 (CEST)

Categorie:Weg[bewerken]

Hoi Buxx,

Kun je eens spitten in de Categorie:Weg? Er is inmiddels het e.e.a. genomineerd voor verwijdering. De recensies heb ik allemaal in één artikel gezet, de categorie "scoutproof" is vervangen door een sjabloon:scoutproof, die op artikelen kan worden geplaatst in de categorie "recensies" en de rest van de dingen die erin staat, bestaat vooral uit oude categorienamen, en artikelen die verkeerd aangemaakt zijn.

Groetjes, Sietske Reageren? 25 jun 2006 20:14 (CEST)

Wikimedia 1.6[bewerken]

Hoi Buxx, zowel Sietske als ik liepen tegen iets aan wat we wilden en pas met Wikimedia 1.6 werkt. Scoutpedia draait nog op 1.5, kun je eens kijken hoe moeilijk de overgang zou zijn? --Egel Actie=Reactie 12 jul 2006 08:50 (CEST)

Ik zet het op m'n to-do-list, het up to date houden van de software is altijd goed natuurlijk. Ik laat het jullie weten via deze pagina als de udate geregeld is.--Buxx Reageren? 13 jul 2006 21:14 (CEST)
Het updaten van de software stel ik even 2 week uit, in verband met volledige toegang tot de server. Dit lukt nu niet wegens vakantie van het servermannetje. Wil namelijk eerst een volledige backup draaien voordat ik iets ga veranderen.

We gaan dan gelijk door naar 1.7.nogwat, in plaats van 1.6, dus dat komt helemaal goed. Wat is het plan wat in 1.6 wel kan en nu nog niet? Buxx Reageren?

Je kunt dan sjablonen maken, waarbij regels weggelaten worden wanneer ze niet zijn ingevuld, bijvoorbeeld in sjabloon:groep. Mooie is, dat je er dan ook dingen als "gefuseerd met", en "opgeheven in" in kunt zetten, en wanneer een groep nooit gefuseerd of opgeheven is, dat dat dan ook niet in het vierkantje op de groepspagina komt te staan. De rest van de voordelen weet ik niet, maar dat zullen er nog wel meer zijn. Sietske Reageren? 18 jul 2006 09:53 (CEST)

Blokkeren[bewerken]

Hoi Buxx,

Zou je de volgende vier IP-adressen willen blokkeren:

  1. 62.183.50.164
  2. 70.30.220.13
  3. 219.240.12.173
  4. 65.19.129.210

De eerste en de derde staan bij wikipedia genoteerd als adressen waar alleen ongein vandaan komt, de tweede en de vierde produceren hetzelfde. Groetjes, Sietske Reageren? 17 jul 2006 19:47 (CEST)

Bedankt! Goeie kans dat ze sowieso nooit meer terugkwamen, maar je kunt maar beter het zekere voor het onzekere nemen, dacht ik zo... :-) Sietske Reageren? 17 jul 2006 21:50 (CEST)

Hoi Buxx,

Dit adres ook: 202.234.131.166 waarschijnlijk zelfde persoon als nr. 4 op bovenstaande lijst.

--Egel Actie=Reactie 18 jul 2006 09:17 (CEST)

Highlandkamp[bewerken]

Wat een ontzettend gaaf idee, dat Highlandkamp... ik zie het nu pas! :-) Sietske Reageren? 18 okt 2006 21:47 (CEST)

Ik ben het aan het uitwerken voor een eigen ZK die ik ga organiseren komend jaar. Lijkt me mooi als er een volledig programma te plaatsen is. Komend weekend heb ik een hike die ik organiseer en daarna wil ik verschillende posten uit gaan werken zodat dat ook een categorie kan worden.82.73.28.36 19 okt 2006 01:09 (CEST)

Account hernoemen[bewerken]

Hoi Buxx, is het op Scoutpedia, net als op andere wiki's, mogelijk je account te laten hernoemen. Zo ja, wil je dan mijn account hernoemen naar Adnergje? Alvast bedankt. Dennis 25 okt 2006 18:55 (CEST)

De Scoutpedia draait op dezelfde software, dus dat is vast mogelijk, echter ik weet zo snel niet hoe. Is het niet mogelijk om je oude gebruikerspagina door te laten linken naar de nieuwe of lost dat niet op wat je van plan bent?buxx * 25 okt 2006 20:13 (CEST)
Hoi Buxx, dit kun je doen met de optie Speciaal:Renameuser als het goed is. Dennis 26 okt 2006 08:48 (CEST)
Sorry, die optie zit er niet in. Kan aan de versie liggen of wellicht is het een mod.buxx * 26 okt 2006 09:10 (CEST)
Mmm, dit zou je als bureaucraat moeten kunnen doen. Nou ja, maakt ook niet zoveel uit :-) Dennis 26 okt 2006 18:32 (CEST)
Ik zie het: U heeft een speciale pagina aangevraagd die niet wordt herkend door de Scoutpedia software. Scoutpedia ondersteunt die functie niet. Jammer dan :P Dennis 26 okt 2006 18:35 (CEST)

Blokkeren[bewerken]

Hoi Buxx,

Kun je gebruiker:80.68.242.132 even blokkeren, voordat hij in de toekomst vaker spam komt toevoegen?

Groetjes, Sietske Reageren? 30 okt 2006 16:56 (CET)

ook Gebruiker:MadDog (is zelfde persoon) --Egel Actie=Reactie 30 okt 2006 17:01 (CET)

Check and donebuxx *

Aanmelding verlopen[bewerken]

Buxx. Ik ben nog weleens te lang bezig met een artikel, zodat ik automatisch afgemeld wordt, (wat niet te zien is in de kop). Hoe kan ik zien of ik nog aangemeld ben, en is het mogelijk weer aan te melden zonder dat ik de tekst kwijt ben.Parlevliet 2 nov 2006 11:34 (CET)

Dit heeft waarschijnlijk met de instellingen van je browser te maken, ik ben al weken aangemeld op m'n computer en ken het probleem niet. Waarschijnlijk is het iets met de koekjes van de browser. Het enige waaraan je kunt zien of je ingelogd bent of niet is in de rechterbovenhoek. De -aanmelden / afmelden - link. Wellicht handig om de tekst in een externe editor te openen voor de zekerheid. buxx * 2 nov 2006 11:59 (CET)

graag wijzigen[bewerken]

Buxx, kun je van Scoutpedia.nl:General disclaimer de categorie:scoutpedia.nl wijzigen in categorie:scoutpedia ?
--Egel Actie=Reactie 16 nov 2006 10:05 (CET)

Check, seen and done! buxx * 16 nov 2006 10:24 (CET)

Blokkeren[bewerken]

Hoi Buxx,

Zou je Gebruiker:203.144.144.164 en Gebruiker:200.88.125.9 oneindig kunnen blokkeren? Aan de aard van de tekst die ze plaatsten (reclame voor hoeren) valt er weinig goeds van deze IP-adressen te verwachten. Sietske Reageren? 21 nov 2006 10:31 (CET)

Blokkeren (2)[bewerken]

Je mag gebruiker:203.160.1.146 ook blokkeren, is dezelfde spammer als hierboven, maar met een ander IP-adres. Sietske Reageren? 23 nov 2006 09:55 (CET)

Alle 3 zijn voor een jaar geblokkeerd.buxx * 23 nov 2006 10:44 (CET)
Bedankt... ik hoop dat het genoeg is... Sietske Reageren? 23 nov 2006 11:18 (CET)

Statistieken[bewerken]

Hoi Buxx,

De statistieken op http://www.scoutpedia.nl/bbclone/ lijken te blijven steken in september... wat is er aan de hand? Kun je dat aanpassen?

Groetjes, Sietske Reageren? 23 nov 2006 11:25 (CET)

Ik zal eens kijken, wel mooi natuurlijk openbare stats. Ik gebruik al een posje Google Analytics voor het bijhouden van de populairiteit van de Scoutpedia. Ik zal er eens een pagina aan wijden met wat statistieken tot nu toe.buxx * 23 nov 2006 14:09 (CET)

Leuk! Al vond ik die bbclone-pagina ook wel zinvol, omdat je daar namelijk kon zien met welke zoekopdracht mensen bij de scoutpedia uitkwamen. Om die reden heb ik er toen wat meer kennismakingsspellen en kampthema's bij gezet. Het zou daarom m.i. mooi zijn om die pagina weer aan de gang te krijgen. Ik heb trouwens eerder vanmorgen ook wat geknutseld op de statistiekenpagina. Mijn waarden zijn echter niet erg betrouwbaar, omdat ik niet consequent iedere maand op dezelfde dag naar de waarde gekeken heb. Je kunt er ongetwijfeld iets beters van maken. Sietske Reageren? 23 nov 2006 14:29 (CET)

Blokkeren (3)[bewerken]

Hier is er wéér eentje om te blokkeren. Het is hoogstwaarschijnlijk dezelfde spammer, maar hij maakt iedere keer van een andere proxyserver gebruik (ofzo, ik heb er verder weinig verstand van): gebruiker:148.233.159.58 Groetjes, Sietske Reageren? 23 nov 2006 21:56 (CET)

En deze ook: gebruiker:200.142.99.166. Ze moeten ons deze week wel hebben, zeg... Sietske Reageren? 23 nov 2006 21:58 (CET)

Check and done. Zullen we hier ook een speciale pagina voor gaan maken? Net als de lijst met te verwijderende pagina's?buxx * 25 nov 2006 13:19 (CET)
Scoutpedia.nl:Vandalisme, hier kan dat dus vanaf heden.buxx * 25 nov 2006 13:28 (CET)

Prima. Ik zal het daar voortaan melden. Hopelijk is een maand afdoende. Maar tot nu toe hebben we het geloof ik nog niet meegemaakt dat een vandaal een aantal weken/maanden later weer terugkwam, dus het zal wel toereikend zijn :-) Sietske Reageren? 25 nov 2006 22:21 (CET)

De internationale samenwerking[bewerken]

Heb je hulp nodig bij het invoeren van de veranderingen voor de internationale Scoutwiki samenwerking? Of wachten we er nog even mee? --Egel Actie=Reactie 30 nov 2006 09:56 (CET)

Hulp is altijd wenselijk Egel, heb je al meer informatie over de vorderingen aan de kant van de andere landen. Ik ben er niet echt meer mee bezig geweest. buxx * 30 nov 2006 22:21 (CET)
kijk maar op [1]. Een Fin en een Fransman hebben de interwiki links eigenlijk grotendeels voor gekauwd en willen je er zo bij helpen. En er is een centrale server voor de plaatjes ingericht en Scoutpedia is nu ook bereikbaar onder nl.scoutwiki.org. --Egel Actie=Reactie 1 dec 2006 09:31 (CET)
Het zou wel leuk zijn om voor de 100ste verjaardag van scouting straks die internationale wiki een beetje aan de gang te hebben... :-) Sietske Reageren? 1 dec 2006 13:34 (CET)

Zojuist per mail ontvangen: Dear ScoutWiki member,
WOSMWorld Organization of the Scout Movement (World Organization of the Scout Movement - the biggest Scout Organization) is planning to create a website with best practices, and they contacted us to promote the ScoutWiki project on this website.
There are different constraints to write this presentation, and it must be done very well and very quickly.
If you have a piece of time to help us writing this document, please go at ScoutMedia - Promising practice ( http://media.scoutwiki.org/w/Promising_practice)

Thanks a lot for helping,
Best regards,
Cedsib, for ScoutWiki

Roering in de tent dus, kan de goede kant op gaan.buxx * 2 dec 2006 13:12 (CET)

Beveiligen[bewerken]

Hoi Buxx,

Zou je de pagina's Overleg:Hoofdpagina en Spoorzoeken een paar maanden kunnen beveiligen tegen bewerkingen van anonieme gebruikers? Al die spam begint irritant te worden. Sietske Reageren? 13 dec 2006 15:49 (CET)

Misschien is het toch te overwegen om inloggen te verplichten voor editen, want dat scheelt jullie heel wat werk. Nu blijft Scoutpedia alleen maar schoon door mensen die dagelijks veel controleren en dat kijkt me moeilijk vol te houden en zonde van de tijd. Blokkeren van IP-nummers heeft geen zin want de meesten zitten bij een provider en daar krijgt je iedere keer een ander IP-nummer.Parlevliet 13 dec 2006 22:45 (CET)
Hmmm... klinkt enerzijds goed. Anderzijds: van de 50 meest recente nieuwe artikelen zijn er 17 door anonieme gebruikers gemaakt. Dat scheelt een slok op een borrel wanneer zij niet meer bijdragen. Aangezien Egel regelmatig WOGt en ik regelmatig SOG, zie ik voorlopig geen grote problemen. Specifieke artikelen beveiligen tegen anonieme gebruikers lijkt me constructiever. Sietske Reageren? 13 dec 2006 23:49 (CET)
WOGgen is leuk maar het begint nu wel iritant te worden. Maar het moet niet zinloos worden, misschien moeten Sietske en/of ik rechten krijgen om gebruikers en/of pagina's te kunnen blokkeren.--Egel Actie=Reactie 14 dec 2006 16:38 (CET)
Dat heb ik Sietske al eerder aangeboden, maar ik meende dat ze daar gen intresse in had. Maar we kunnen het er wel eens een keer over hebben. Eens een keertje over hebben via chat of mail? Gaat wat directer dan via hier wat mij betreft.buxx * 14 dec 2006 20:29 (CET)
Je kunt mijn e-mail adres vinden -> --Egel Actie=Reactie 14 dec 2006 21:27 (CET)
Die nieuwe artikelen zijn neem ik aan vooral nieuwe groepen. Ik denk dat wie iets toe wil toevoegen zich niet laat tegenhouden door inloggen. Ik vindt het in het algemeen ook informatiever als je een weet wie wat doet. Bij het scoutforum moet je ook inloggen en dat vindt iedereen normaal. Misschien is het voor jullie niet zoveel werk, maar het lijkt me zo demotiverend negatief.Parlevliet 15 dec 2006 12:06(CET)
Alleen de spam-bots zijn echt demotiverend, voor de rest wordt er gekrabbeld door kleine kinderen die aandacht zoeken en dat lijkt mij een bekend verschijnsel. --Egel Actie=Reactie 15 dec 2006 14:54 (CET)

Inmiddels heb ik wel interesse in moderatorrechten. Ik zou als ik jou was dan overigens wel een clausule inbouwen dat je mensen steeds maximaal een half jaar moderator maakt. Na een half jaar kun je dan besluiten of de moderator voor het volgende half jaar weer nodig is. Tegen eventuele calamiteiten hou je je dan ingedekt. Sietske Reageren? 17 dec 2006 12:11 (CET) 17 dec 2006 12:10 (CET)

Heel goed Sietske, mail me even? Kunnen we samen met Egel even snel overleg voeren.buxx * 17 dec 2006 21:15 (CET)