Overleg gebruiker:Egel/archief2009

Scoutpedia.nl, dé Scouting wiki
Ga naar:navigatie, zoeken


Portaal:Programma-ideeën[brontekst bewerken]

Goed idee, dat "Portaal:Programma-ideeën"! Om eerlijk te zijn wist ik tot gisteren niet eens dat het bestond, maar zag m'n vent erop kijken. Handig!

Heb zojuist nog wel even een linkje naar water- en luchtscoutsprogramma's gezet. Iets van een linkje naar een nog te maken categorie met educatieve spelletjes (waar dan bijvoorbeeld proefjes in gezet kunnen worden, of programma-ideeën rond insignes) is misschien nog wel leuk als aanvulling?

Groet, Sietske Reageren? 29 mrt 2009 20:40 (UTC)

Labelterrein Vrijenberg[brontekst bewerken]

Thanks voor het toevoegen van het sjabloon. Daar had ik niet aan gedacht. :) Kasper 3 mei 2009 17:26 (UTC)

oude maas[brontekst bewerken]

Egel,

De groepen zijn naar de juiste regio verhuisd, alleen laat scoutpedia ze nog wel staan bij "groepen in de regio oude maas" dus dat moet nog wel aangepast worden.

Groet, Kleewis

Aangepast, de categorie die ook nog onderin het artikel stond verwijderd. --Egel Actie=Reactie 4 aug 2009 10:42 (UTC)

De steigersjorring[brontekst bewerken]

Hey Egel,

Heb net de pagina steigersjorring doorgenomen en heb hierover een vraagje. Ik heb altijd geleerd de steigersjorring aan te vatten zonder die mastworp waarvan sprake in het artikel. Ik zie dat je de techniekenpagina van Scouts en Gidsen Vlaanderen hebt vermeld als referentie. Ik weet zeker dat die gasten deze sjorring ook zonder mastworp leggen.

Kan het een foutje zijn?

Zonee, dan kunnen een boeiende discussie aangaan!

Ik wacht op je antwoord alvorens tot actie over te gaan. Scouteske groetjes!

--Guitige Mirki 14 sep 2009 23:54 (UTC)

Het is een regionaal verschil, in Nederland is het gebruikelijk om met een mastworp te beginnen (zo heb ik hem ook geleerd) en in Vlaanderen wordt meteen met het kruisen van de touwen begonnen. Er zitten veel regionale verschillen in sjorringen, afhankelijk van waar wordt bijvoorbeeld een kruissjorring begonnen met een mastworp, een mastworp met voorslag, een timmersteek of een constrictorknoop. Ik heb het artikel steigersjorring iets aan gepast kijk maar of je het begrijpelijk vindt. --Egel Actie=Reactie 15 sep 2009 07:25 (UTC)
Kan niet duideljker! Bank vooruit, kus van de juf! --Guitige Mirki 6 okt 2009 14:09 (UTC)

Gidsen[brontekst bewerken]

Hallo Egel,

ik ben helaas niet zo'n wiki-persoon, wel heb ik thuis een gigantische schat aan scouting-archiefmateriaal. Ik wil best wat dingen uiteenzetten over de NGB. Alleen heb ik helaas weinig ervaring met het schrijven van een goed wiki-artikel. Als jij me hierbij zou kunnen helpen komt het vast wel goed.

Nog op Scout-In dit weekend?

Groeten Tabaqui

We hebben zelfs een eigen tent op de Scout-In en we gaan korte workshops schrijven en schrijven voor wiki geven. Dat is dus geen probleem. Een van de leuke zaken aan een wiki is dat iedereen iedereen kan mee helpen om artikelen goed en leesbaar te maken. Artikelen hoeven niet in een keer goed te zijn. --Egel Actie=Reactie 17 sep 2009 19:46 (UTC)

Tijdelijk blokkeren van anoniemen?[brontekst bewerken]

Hoi Egel,

Ik weet dat ik er wat laat mee kom, maar is het een idee om de wiki dit weekend tijdelijk te blokkeren tegen anoniemen? Ik weet niet wie er op wacht gaat staan de wiki tegen tuig te beschermen, dit weekend?

Sietske Reageren? 17 sep 2009 22:13 (UTC)

lengte & breedtegraad[brontekst bewerken]

Wat bedoel je precies met de zin "LET OP!!! de laatste getallen veranderen ook met de schrijfwijze met de schrijfwijze verandert namelijk ook het coördinatenstelsel." in het artikel Lengte- en breedtegraad‎? Waarschijnlijk bedoel je coördinatenstelsels gebaseerd op een andere kaartdatum. Maar om welke kaartdatums gaat het dan? De ene is waarschijnlijk WGS84 / ETRS89, maar wat is de andere? ED 50 (European Datum 1950)? --Egel Actie=Reactie 26 sep 2009 11:10 (UTC) Zoeken

heeft niks met kaartdatum te maken. je kan schrijven "Ik heb 1 uur en 30 minuten gewerkt" of "ik heb 1,5 uur gewerkt" dat is hetzelfde maar dan anders geschreven.

Pascal.

Pagina over Scoutingprincipes niet echt NPOV benaderd[brontekst bewerken]

Dag Egel,

In het stukje over Scoutingprincipes laat je een erg duidelijk merkbare bijklank horen dat deze eerder tot het verleden behoren en per definitie niet of slechts in beperkte mate toegepast zouden kunnen worden anno 2009.

Ik vind dit iets te snel geconcludeerd. Het is zeker waar dat het toepassen scoutingmethode in de loop der jaren op sommige plaatsen sterk verwaterd is geweest. En sommige groepen eigenlijk eerder een speelpleinwerking met animators vormen waarbij enkel sommige uiterlijke kenmerken van scouting nog in hun de werking verweven zitten.

Maar zeggen dat dit overal en per definitie zo is ben ik absoluut niet mee akkoord. Alle scoutingprincipes op deze pagina, met uitzondering van de laatste, zijn tijdloos en universeel opgesteld en van toepassing.

Er zijn dan ook zelfs heel wat mensen die van mening zijn dat de kern van de scoutingmethode en principes in deze tijd en huidige leefwereld van kinderen en jongeren zelfs effectiever kunnen zijn als vroeger. Ik heb ze alleszins altijd toegepast als leiding en ook nu in het jonggivercommissariaat van s&g vl bouw ik verder op ze. | zie bijvoorbeeld hier. En naar mijn weten wordt bijvoorbeeld bij FOS nog veel meer aandacht aan de scoutsprincipes (met uitzondering van de laatste dan) gehecht.

Ik merk zelfs dat er soms wel een beetje een 'revival' van de scoutingmethode ontstaat omdat deze door betere toegang tot informatie niet meer zo geassocieerd wordt met bijvoorbeeld het verkeerde beeld van een sterk op discipline gerichte vorm van scouting. En andere kenmerken uit de tijdsgeest van de eerste helft van de vorige eeuw die eigenlijk niets direct met scouting te maken hebben maar er wel ten onrechte mee geassocieerd werden.

De scoutingprincipes in het tussenkopje 'historisch' noemen en de inleiding van dit stukje, lijkt mij alleszins niet echt NPOV te zijn. Er is erg veel verschil tussen de groepen en individuele leiding omtrent de mate van het gebruik van ze. Ik denk dan ook dat deze huidige verschillen in mate van gebruik benadrukt moet worden in de inleiding in plaats van deze per definitie te gaan linken met de tijd. :) --Sifaka 6 okt 2009 11:59 (UTC)

Het staat je helemaal vrij het zo te herschrijven dat het meer NPOV is. Het eerste stuk "WOSM" is een vertaling (inderdaad door mij) van een nog al theoretische uitgave van de WOSM dus dat zou redelijk neutraal moeten weergeven waar FOS, s&g vl en SN naar streven. Het tweede historische stuk is oorspronkelijk schreven door iemand wiens scoutingervaring in de jaren 70 lag, een tijd dat in Nederland een heftige strijd was tussen de traditionelen en de progressieven. Zie Scouting_Nederland#Geschiedenis. Herschrijf het gerust en/of vervang het door een stuk dat de neutraal de ontwikkeling van de Scoutingprincipes beschrijft. De visie's van FOS, s&g vl en SN kunnen terug komen onder Scoutingmethode#Basisprincipes_van_de_landelijke_organisaties.--Egel Actie=Reactie 6 okt 2009 13:20 (UTC)
Ok, sorry ik had de geschiedenis van het artikel niet tegoei bekeken, zal zien wat ik kan doen. Het ging mij ook enkel over het historisch stuk. Bedankt voor je reactie!--Sifaka 6 okt 2009 14:07 (UTC)

Adminbewerkingen gevraagd[brontekst bewerken]

  • Dit artikel mag verwijderd worden omdat het vandalisme is Scoutingleider
  • Deze afbeelding mag ook verwijderd worden owv typo [1]

groetjes Niele,

Cookies helpen ons onze services aan te bieden. Door onze services te gebruiken stemt u in met het gebruik van onze cookies.