Scoutpedia.nl:Chat/Archief2007 3

Scoutpedia.nl, dé Scouting wiki
Ga naar:navigatie, zoeken

Dit is een archiefpagina.
Discussies over deze onderwerpen kunnen gevoerd worden door ze terug te kopiëren naar de overlegpagina.


100 jarig bestaan Scouting[bewerken]

Dat was me een media offensief zeg afgelopen dagen, heel goed voor Scouting zo'n 100 jarig bestaan. Wat ook mooi is, is dat men ook de Scoutpedia weet te vinden. op http://www.planet.nl/planet/show/id=67777/contentid=865120/sc=ca9ca9 staat een directe link naar het artikel over BPBaden-Powell, we horen er dus écht bij als het gaat om mensen die iets over Scouting zoeken. buxx * 2 aug 2007 08:51 (CEST)

Het waarschijnlijk het langste stuk op het nederlandstalige internet over Baden-Powell, dus het is niet zo heel verwonderlijk.
Zelfs de Volkskrant wist er vandaag een positief stuk over Scouting uit te persen, en nog wel als hoofd artikel op de voorpagina.

--Egel Actie=Reactie 2 aug 2007 10:58 (CEST)

Echt cool dat ze bij planet doorverwezen naar ONS en NIET naar de wikipedia! :-) Sietske Reageren? 2 aug 2007 16:10 (CEST)

Scout-In[bewerken]

Gaat er nog iemand naar de Scout-In??? En zo ja: doen we daar nog iets van promo? 83.86.10.239 2 sep 2007 12:46 (CEST)

Jazeker, ik ga een van de barren bedienen tijdens de avonden. Ik ben denk ik wel te herkennen aan een Scoutpedia.nl t-shirt. Verder is er een plan om iets met flyers te doen die op verschillende stand liggen. buxx * 12 sep 2007 15:27 (CEST)
Ik ben er ook, sta bij de stand van de bejaarden Plus-Scouts. --Egel Actie=Reactie 12 sep 2007 15:41 (CEST)
Met die nieuwe werkgroep is dat? Daar zit ook een Martinistammer tussen toch?buxx * 13 sep 2007 09:25 (CEST)
Nee, heb het al gevraagd, dat is weer wat anders. Iets met Roverscouts.buxx * 17 sep 2007 14:15 (CEST)

Flyers op Scout-In[bewerken]

Ik wil voor de Scout-In ook nog wat flyertjes maken, alleen heb ik even een writersblock qua kopij. Kan iemand me helpen met het schrijven van een leuke pakkende tekst die kort en bondig uitlegt wat de Scoutpedia precies is? Of zou de tekst van Scoutpedia.nl:Info voldoen?buxx * 17 sep 2007 14:15 (CEST)

Ik zou die tekst beslist niet gebruiken, het is te lang en te droog en richt zich op de "algemene" (ook niet-scouting-)lezer. Bedenk dat er op de Scout-IN voornamelijk actieve scouts van 18+ komen, en dat zij dus ook de doelgroep zijn waar je je met je folder op richt. Verder is je doel (neem ik aan): Je wilt dat ze én de scoutpedia gaan gebruiken, én dat ze zelf dingen erop gaan schrijven. Je hoeft dus niet te vertellen hoe de scoutpedia is ontstaan, en wat "scouting" is. En wat de woorden "online" en "encyclopedie" betekenen, zal iemand van 18+ ook wel weten vermoed ik.
Mensen doen zóveel indrukken op tijdens dat weekend, dat ze geen tijd en zin hebben om een lang verhaal te lezen. Hou het dus kort en krachtig. Wie na het lezen van een kort en pakkend stukje alsnog méér wil weten, kan altijd naar de website worden doorverwezen. Ik zou zelf denken in de volgende richting:
  1. Een pakkende openingszin, iets als Ken je wikipedia? De scoutpedia is net zoiets, maar dan voor scouting!
  2. Noem kort wat voorbeelden over wat er op de scoutpedia te vinden is: Spelletjes, routetechnieken, kampthema's, de geschiedenis van scouting, beschrijvingen van kampeerterreinen enzovoort
  3. Zeg dat iedereen er gratis en geheel vrijblijvend aan mee kan schrijven
  4. Geef wat "leuke weetjes", zoals bijvoorbeeld het aantal artikelen, dat er een internationaal netwerk begint te ontstaan met scoutingwiki's in andere talen (Engels, Frans, Duits, Fins....), hoeveel ingeschreven gebruikers er al zijn, dat er inmiddels ook Vlamingen aan meewerken, dat soort dingen.
Heb je hier wat aan?
Groetjes, Sietske Reageren? 19 sep 2007 13:21 (CEST)
Ik heb de flyers gezien, waarvan ééntje toen ik op het toilet zat... goeie plek om zo'n sticker te plakken trouwens.... *hihi*
Ze zagen er supertof uit! Hopelijk werkt het! Heb je al een stijging gezien van het aantal bezoekers de afgelopen dagen?
Groetjes, Sietske Reageren? 25 sep 2007 21:20 (CEST)
Dan hebje dus op de medewerkers toilet gezeten, in het rechter gebouwtje. Heb ikzelf opgeplakt. Qua naamebekendheid heeft het zeker gewerkt, daar ben ik van overtuigd. Veel mensen hoorde ik erover en ik ben vaak aangesproken wat het precies was. men was gelijk enthousiast.

De bezoekersaantallen zijner niet explosief door verhoogd, helaas, maar kwaamd kon het in ieder geval niet.
Ik ben nog op zoek geweest naar Egel, maar die was niet op zijn standje te vinden met de PlusScouts. Het was ook geen doen, iemand zoeken waarvan je niet eens weet hoe hij eruit ziet.
@Sietske: hHeb jij iemand nog aangesproekn of hij buxx was? Ik meende iets van van vrienden van Vinchem te horen namelijk. Dat was 412 die ook een blauwe maandag heeft meegewerkt aan de SP.buxx * 26 sep 2007 00:17 (CEST)

Egel heeft vrijwel de hele tijd op het kraampje van de studentenscouting gestaan, samen met een meisje van de Martinistam en een jongen van Radix. Ikzelf stond (onder meer) bij de wedstrijd "tentjes opzetten" op zondagmorgen. Was jij die jongen met die scoutpedia-sticker op z'n reet? ;-P Sietske Reageren? 26 sep 2007 08:19 (CEST)
Ik heb iemand van de Martinistam, waarvan ik de indruk kreeg dat hij aangesproken werd met Patrick, tijdens het ontbijt op zaterdag, gevraagd of hij Buxx was. Ik kreeg een wat rare reactie, dus ben er maar niet verder op in gegaan. Ik stond in het kraampje van de studentenscouting met 's ochtends een jongen van Radix en de hele dag twee wisselende mensen van de Martinistam. --Egel Actie=Reactie 26 sep 2007 09:37 (CEST)
Okay, helaas. Ik ben zelf niet eens op het standje van mijn eigen groep geweest, dan was de kans wat groter dat we elkaar hadden gesproken. Helaas. Je hebt de flyers wel zien liggen neem ik aan, die had ik aan van de Martinistammers gegeven. Zijn die wel een beetje meegenomen door mensen of mensen die tntresse erin toonden?buxx * 26 sep 2007 10:27 (CEST)

licentie[bewerken]

Beste scoutpedianen,

Bij bewerkings-pagina's staat Alle bijdragen aan Scoutpedia worden geacht te zijn vrijgegeven onder de GNU Free Documentation License. . Terwijl onder aan de site een link CC Copyrights staat. Dit klopt niet! Ik verzoek de systeem-beheerders dan ook om danwel Mediawiki:Copyrightwarning danwel de site aan te passen. Alvast bedankt!

Caber 11 sep 2007 21:21 (CEST)

Heel opmerkzaam, aangezien ik er weinig ervaring mee heb vraag ik jullie wat we het beste kunnen doen. GNU of CC? buxx * 11 sep 2007 23:38 (CEST)
Egel en ik hadden dit een jaar geleden al aangekaart, maargoed...
Iig zou ik GEEN GNU gaan gebruiken, want dan kunnen we namelijk zo'n 95% van alle plaatjes en teksten op de scoutpedia per direct in het ronde archief gooien. Veel aan scouting gerelateerde plaatjes zijn namelijk alleen "voor niet-commercieel gebruik en/of voor scouting-doeleinden", in ieder geval wat betreft de plaatjes die van de website van Scouting Nederland zijn gehaald. Als er een licensie bestaat die deze lading dekt, zou ik die gebruiken, anders moeten we zelf een licensie bedenken.
Sietske Reageren? 12 sep 2007 08:36 (CEST)
Okee, ik heb de mediawikitekst aangepast. Hoe pas je de link naar CC Copyrights aan? Die klopt namelijk óók niet. Sietske Reageren? 12 sep 2007 08:45 (CEST)
Het standaardtekstje onderin staat in MediaWiki:Copyright, de licentie in "LocalSettings.php" in de variabelen $wgRightsPage (interne rechtenpagina), $wgRightsUrl (externe rechtenpagina), $wgRightsText (naam licentie), $wgRightsIcon (icoontje licentie) en $wgRightsCode. Het handigste lijkt mij een licentie te gebruiken die aansluit of lijkt op http://www.scout.org/en/copyright , als ik dat goed lees is dat CCPL tenzij anders aan gegeven. --Egel Actie=Reactie 12 sep 2007 10:43 (CEST)
Ik zou de CC licentie kiezen. De meeste op-scoutin-sites gebruiken deze en het is gemakkelijker uitwisselbaar (ivm kleine verschillen in regeltjes). Bovendien kun je meer overnemen omdat het een non-commercial licentie is. Ik denk dat het mogelijk is deze licentie te kiezen zonder dat de rechten van de schrijvers worden aangetast omdat deze licentie wel strenger is (niet-commerencieel). Bovendien moet je je afvragen of het wel goed is dat mensen met commerenciele doeleinden deze site gaan kopieren. De CC-PLPatrouilleleider, Ploegleider is zo ongeveer hetzelfde als (en dat is voldoende voor CC) de CC die hieronder wordt vermeldt. Mijn advies: Gebruik de CC zoals hieronder!
Caber 12 sep 2007 10:59 (CEST)

Ik nijg ook nar de CC licentie, vooral omdat deze uperduidelijk is vooral heel erg leesbaar is. Als de rest er niet tegen is, verwijderen we simpelweg die andere verwijzing, zodat de CC link onder elke pagina overblijft. buxx * 12 sep 2007 12:05 (CEST)

Moeten we alleen nog bepalen welke CC licentie: http://creativecommons.org/about/licenses/meet-the-licenses . De keuze is uit zes, by-nc of by-nc-sa lijkt mij het beste. Ik weet niet hoe het zit met sa (Share Alike) en wat we van wikipedia (GNU Free Documentation License) overgenomen hebben. En de licentie naar de laatste versie brengen (van 2.5 naar 3.0) (dat laatste kan alleen Buxx). --Egel Actie=Reactie 12 sep 2007 12:29 (CEST)
Share Alike (sa) is dat als iemand afgeleide werken maakt hij/zij deze bewerking onder een gelijksoortige CC moet brengen. Ik denk dat het beter is van wel. Mijn wiki explorerprogramma.nl wil ik misschien ook gaan licenseren. Tips daarover zij welkom.
Caber 12 sep 2007 13:09 (CEST)

Merk op dat we volgens mij, welk van deze licensies we ook kiezen, AL het materiaal van Scouting Nederland (dus afbeeldingen van het bamboek, het logo van de vereniging, het logo van de HIT enzovoort) dus terstond van de wiki moeten verwijderen, omdat Scouting Nederland haar materiaal alleen beschikbaar stelt voor scoutingdoeleinden. Sietske Reageren? 13 sep 2007 00:03 (CEST)

Maar de Scoutpedia heeft toch wel degelijk een Scoutingdoel? Of is het verstandig om contact te zoeken met SNScouting Nederland om toestemming te vragen om hun beeltenissen te gebruiken?buxx * 13 sep 2007 09:16 (CEST)
Scoutpedia heeft wel een Scoutingdoel, maar als je overal de CC licentie opzet betekend dat, dat alles op Scoutpedia ook voor niet Scouting doeleinden gebruikt mag worden en dat gaat tegen de SNScouting Nederland-licentie in. Scoutpedia geeft dan als ware toestemming aan derden de licentie van SNScouting Nederland te schenden. Ik ben dus voor CC tenzij anders vermeld op de tekst en een soort gebruiksverbod voor derden op de afbeeldingen tenzij anders vermeld. Voor de afbeeldingen als basis zoiets van "Zover Scoutpedia heeft kunnen nagaan mag deze afbeelding op Scoutpedia gebruikt worden. Scoutpedia is niet de rechthebbende van de afbeelding, voor gebruik van de afbeelding elders dient u contact op te nemen met de rechthebbende" --Egel Actie=Reactie 13 sep 2007 10:26 (CEST)
Dat klinkt vrij logisch allemaal en is dus de goede volgorde. Wij kunnen geen overeenkomst met SNScouting Nederland gaan voorstellen, aangezien we dan met onze CC licentie de afspraak met SNScouting Nederland zouden schenden. Wat te doen, een andere CC licentie wellicht die wel sluitend is, want een aanvulling erop is denk ik helemaal niet bbedoeling. Creatoe Commens heeft tot doel het hele rechten gebeuren duidelijk en inzichtelijk te maken. Ik geloof niet dat daar een passende licentie voor is. buxx * 13 sep 2007 12:09 (CEST)
Misschien gewoon dit vermelden? (Lijkt mij toch het best, en dit geeft meeste duidelijkheid.)
Project:Auteursrechten

===Tekst===
Tenzij anders vermeld zijn de teksten op Scoutpedia zonder enige vorm van garantie
beschikbaar voor gebruik bij ''niet-commerciele scoutingdoeleinden''. U mag het werk naar
believen bewerken en verspreiden voor ''niet-commerciele scoutingdoeleinden'' zolang u de op
Scoutpedia vermelde bronnen ook vermeld (maar niet zodanig dat de indruk gewekt
wordt dat zij daarmee instemmen met uw tekst of uw gebruik van de tekst).
===Afbeeldingen===
Tenzij anders vermeld zijn de afbeeldingen op Scoutpedia zonder enige vorm van
garantie beschikbaar voor gebruik bij ''niet-commerciele scoutingdoeleinden''. U mag het werk
naar believen verspreiden (maar niet veranderen of vervormen) voor ''niet-commerciele
scoutingdoeleinden'' zolang u de op Scoutpedia vermelde bronnen ook vermeld (maar niet
zodanig dat de indruk gewekt wordt dat zij daarmee instemmen met uw gebruik van de
afbeelding).

DEZE TEKST IS BEDOELD ALS OVERLEG EN IS (NOG) NIET VAN TOEPASSING

Bron:Explorerprogramma.nl
Caber 16 sep 2007 18:34 (CEST)

Ik kreeg het volgende berichtje:

Egel,

ik heb eventjes rondgekeken op scoutpedia.nl en heb gemerkt dat je tekeningen gebruikt waar wij een copyright op hebben.
ik vind het niet erg dat je deze tekeningen gebruikt maar de bron info zou dan wel correct moeten staan.

hieronder heb ik de tekeningen proberen oplijsten;

alle tekeningen gebruikt op:
http://www.scoutpedia.nl/index.php/Achtsjorring
http://www.scoutpedia.nl/index.php/Sjorring
http://www.scoutpedia.nl/index.php/Driepikkel
http://www.scoutpedia.nl/index.php/Polypedestrasjorring
http://www.scoutpedia.nl/index.php/Steigersjorring
behalve
http://www.scoutpedia.nl/images/8/83/Sjorringsteiger.jpg

http://www.scoutpedia.nl/index.php/Pionierpaal
http://www.scoutpedia.nl/index.php/Rugzak ->
correcte verwijzing maar oude link

de bron moet dit zijn; "Scouts en Gidsen Vlaanderen --  Ploeg Technieken" 
de link dit: www.scoutsengidsenvlaanderen.be/actie/technieken

als je nog tekeningen van bovenstaande link wil gebruiken geen probleem, laat maar weten wat je wil gebruiken.
ook interessant voor scoutpedia is misschien onze site: www.ploegtechnieken.be  
als hier dingen van wil overnemen ook geen probleem.

mvg

Kimbo
Ploeg verantwoordelijke
Ploeg Technieken


www.ploegtechnieken.be

Dit sjabloon voor aangemaakt: {{Bron SGV Ploeg Technieken}} , Sjabloon:Bron SGV Ploeg Technieken Ik zal nog navraag doen naar de preciese gebruiksvoorwaarden. --Egel Actie=Reactie 6 okt 2007 16:28 (CEST)

Antwoord:

zeer goed,

bedankt

Kim