Overleg gebruiker:Buxx: verschil tussen versies

Scoutpedia.nl, dé Scouting wiki
Ga naar:navigatie, zoeken
Regel 90: Regel 90:
bijvoorbeeld: alles in "HIT Harderwijk" komt ook in "HIT" en alles in "interregionale scoutinggroep" komt ook in "scoutinggroep". Dus het heeft geen zin om artikels in beide te zetten en indelen in een zo precies mogelijke categorie schept duidelijkheid. Ik kwam er ook pas na een tijdje achter. [[Gebruiker:Egel|Egel]] 24 apr 2006 10:23 (CEST)
bijvoorbeeld: alles in "HIT Harderwijk" komt ook in "HIT" en alles in "interregionale scoutinggroep" komt ook in "scoutinggroep". Dus het heeft geen zin om artikels in beide te zetten en indelen in een zo precies mogelijke categorie schept duidelijkheid. Ik kwam er ook pas na een tijdje achter. [[Gebruiker:Egel|Egel]] 24 apr 2006 10:23 (CEST)
::Aha, check. Duidelijk. Ik ben met m'n weblog een beetje het -taggen- gewend en alles maar in alle categorien te plaatsen waar het in past. Ik herstel het, dank je voor de tip. [[Gebruiker:Buxx|buxx]] 24 apr 2006 11:04 (CEST)
::Aha, check. Duidelijk. Ik ben met m'n weblog een beetje het -taggen- gewend en alles maar in alle categorien te plaatsen waar het in past. Ik herstel het, dank je voor de tip. [[Gebruiker:Buxx|buxx]] 24 apr 2006 11:04 (CEST)
== [[Interessekamp]]en versus [[hike]]s ==
Beste Buxx. Even reageren op je move... "Brouwers Interesse Kamp moved to Brouwers Interesse Kamp HIT Harderwijk: wellicht komen elders ook Brouwershikes, dan is de title uniek)" Prima zo'n move, maar je argument toont aan dat je het artikel niet goed gelezen hebt. Lees het artikel [[Interessekamp]] nog eens, geen hike dus! Maar zonder meer zou er mogelijk in de toekomst een BIK op een andere locatie georganiseerd kunnen worden... Maar dan blijft BIK voor hetzelfde staan... Groeten, [[Gebruiker:Cor|Cor]] 30 apr 2006 00:48 (EEST)

Versie van 29 apr 2006 22:51

Nieuw jaar, nieuwe discussies. Tijd om met een schonen lij te beginnen dus ```

Weespagina's[brontekst bewerken]

Hoi Buxx,

Scoutpedia:Info en Scoutpedia:General disclaimer zijn geen van beiden nog gelinkt vanuit een andere pagina, behalve vanuit een categoriepagina. Ze zullen waarschijnlijk dus niet echt snel gevonden worden door iemand die weinig ervaring heeft met wiki's. Wellicht is het een idee om de pagina's te linken vanaf de hoofdpagina, of de tekst te verplaatsen naar pagina's waar mensen wél makkelijk op terecht kunnen komen.

Groetjes, Sietske Reageren? 8 jan 2006 21:06 (CET)

Ze staan toch onderaan elke pagina gelinkt? Of heb ik dat fout? Als dat zo is, plaats ik een link op de frontpage. buxx 9 jan 2006 20:52 (CET)

Ah, je hebt helemaal gelijk! Ik klik altijd op "referenties" om erachter te komen of pagina's gelinkt staan, en daar stond niks. Vandaar het misverstand. Sietske Reageren? 10 jan 2006 12:20 (CET)

Off topic[brontekst bewerken]

Hé Buxx,

ben ik op zoek naar interessante caches op CG.nl, kom ik jouw naam toevalling tegen! FF uit nieuwsgierigheid: Is dit dezelfde Buxx?

Dos 26 jan 2006 12:41 (CET)

Jazeker, we hebben het hier over dezelfde buxx. Ik ben een enthousiast geocacher.buxx 28 jan 2006 11:17 (CET)

Plaatjes uploaden: interne fout[brontekst bewerken]

Hoi Buxx, ik wilde een plaatje uploaden, maar krijg steeds een interne fout. Ligt dat aan mij of aan scoutpedia? Groetjes, Sietske Reageren? 27 feb 2006 13:01 (CET)

Ligt aan de server, ik ondervondt het ook al. Ik kijk er vanavond naar.buxx 27 feb 2006 13:25 (CET)
Dank je! Sietske Reageren? 27 feb 2006 13:34 (CET)
Hmmm... het is me nog niet gelukt. Heb je er nog naar kunnen kijken gisteravond? Ik zag dat Whistle wel vrolijk een plaatje had weten te uploaden. Sietske Reageren? 28 feb 2006 12:59 (CET)
Alles werkt hier naar behoren, geen enkel probleem. Wat is de fout die jij krijgt?buxx 28 feb 2006 13:22 (CET)
Laat maar, ik dacht dat ik het opgelost had, niet dus. Ik kijk er nogmaals naar.buxx 28 feb 2006 13:23 (CET)
Het werkt alweer! buxx 28 feb 2006 13:31 (CET)
Ik zie het, bedankt! Sietske Reageren? 28 feb 2006 14:11 (CET)

linkspam?[brontekst bewerken]

Hoi Buxx, weet jij wat er precies gedaan is op die jaartallen? In de recente wijzigingen zie ik dat iemand onzichtbare tekst heeft toegevoegd, maar het komt op mij over als linkspam, om te zorgen dat iemands persoonlijk pagina hoger komt bij Google. Weet jij er iets vanaf? Ik heb trouwens op jouw bericht gereageerd op mijn eigen overlegpagina, om de discussie bij elkaar te houden. Groetjes, Sietske Reageren? 8 mrt 2006 17:48 (CET)

Heel erg vreemd en dan ook nog eens via verschillende ip adressen. Ik verwijder de wijzigingen. Ik hoop toch niet dat ik de optie moet aanzetten dat inloggen verplicht is om te editen, zou jammer zijn.
buxx 8 mrt 2006 18:58 (CET)

Hmmm... ik denk dat het voorlopig voldoende is om die IP-adressen waarvan spam komt, een jaartje te blokkeren (of langer). Als het dagelijks gebeurt, is het op den duur helaas wel nodig om aangemeld in te gaan loggen denk ik, maar voorlopig is het goed onder controle te houden, denk je niet? Sietske (niet aangemeld) 9 mrt 2006 09:03 (CET)
Mee eens, kleine moeite om het terug te zetten, lekker open voor een ieder te houden en gelukkig zijn er inmiddels oplettende Scoutpedia fans =]buxx 9 mrt 2006 16:52 (CET)

link naar Scoutpedia van wikipedia gehaald[brontekst bewerken]

Egel, wag ik je vragen waaromje de link naar de Scoutpedia van de Wikipedia hebt gehaald. Dit is toch een mooie reclame link voor de Scoutpedia én een aanvulling / verwijzing voor de Wiki bezoekers? buxx 9 mrt 2006 18:36 (CET)

Dat heeft Christoffel K (de grote linksnoeier) 2x gedaan, ik heb de link een keer terug gezet. Op de Nederlandse Wikipedia worden strenge regels gehandhaafd wat betreft externe links. Maar van mij mag je hem terugzetten. Egel 9 mrt 2006 19:28 (CET)

Dan heb ik vast verkeerd gekeken, dacht dat jij hem had verwijderd. Weet jij zo met welke regels het in conflict is? buxx 9 mrt 2006 20:56 (CET)
Er is op wikipedia beleid dat er alleen essentiele links geplaatst worden, die een aanvulling zijn op het artikel, of die als bron gebruikt worden om het wikipedia-artikel te schrijven. Op zich past de scoutpedia er wel tussen, maar het nadeel is dat er best veel scoutinggerelateerde sites zijn waar minstens zoveel info op staat als hier, of misschien wel meer. Vandaar dat de scoutpedia waarschijnlijk 'gewipt' is. Sietske Reageren? 9 mrt 2006 21:43 (CET)
Check, duidelijk. Aan ons dan maar de taak de Scoutpedia wél interresant te maken en beter te zijn en te worden dan de andere Scouting sites. buxx 9 mrt 2006 21:47 (CET)
Yeps, zo is dat! :-) Hipper proberen te worden dan www.scouting.nl lijkt me een uitdaging! :-) Sietske Reageren? 9 mrt 2006 21:51 (CET)
Ik zag trouwens dat Egel er een sport van heeft gemaakt om artikelen op wikipedia te plaatsen, en dan deze scoutpedia er als bron bij te vermelden.... een hele sneaky vorm van sluikreclame natuurlijk... maar volgens mij wel effectief: het lijkt wel alsof de laatste dagen meerdere anonieme gebruikers ineens de scoutpedia weten te vinden! Sietske Reageren? 11 apr 2006 22:59 (CEST)

Zojuist gelezen[brontekst bewerken]

Hou er rekening mee dat als je een grondboor gaat gebruiken dat je niet te diep gaat, er is een kans, hoe klein ook, dat je een waterleding raakt. Ervaring Vinchem 2004 Hahaha! :-) Sietske Reageren? 28 mrt 2006 11:58 (CEST)

Mooi he, ze verwachte niet dat we daar zouden gaan boren, dat deze de groepen daar in de buurt namelijk nooit. buxx 28 mrt 2006 14:51 (CEST)

Overleg MediaWiki:Recentchangestext[brontekst bewerken]

Hoi Buxx, kun je even kijken op Overleg MediaWiki:Recentchangestext? Sietske Reageren? 11 apr 2006 22:58 (CEST)

Kun je er nog eens kijken? Sietske Reageren? 13 apr 2006 14:53 (CEST)
Check, dat is beter, wat heb je gedaan? Heb jou nieuwe versie trouwens geplaatst hoor buxx 13 apr 2006 15:13 (CEST)

Op een andere site hadden ze hetzelfde probleem: de pagina was wel te bewerken voor admins, maar er stond geen "edit"-knop op. Wat hadden ze toen gedaan; simpelweg handmatig een link gemaakt naar de pagina waar je op zou komen als je normaal gesproken op de "bewerk"-knop zou drukken. Hetzelfde wat je in feite hebt gedaan op de pagina Nieuwe layout. Oftewel:

Op deze manier moet het voor jou als admin mogelijk zijn om alle mediawikipagina's aan te passen.

Groetjes, Sietske Reageren? 13 apr 2006 16:45 (CEST)

Sub categorie[brontekst bewerken]

Als artikels in een sub categorie staan komen ze vanzelf in de bovenliggende categorie. bijvoorbeeld: alles in "HIT Harderwijk" komt ook in "HIT" en alles in "interregionale scoutinggroep" komt ook in "scoutinggroep". Dus het heeft geen zin om artikels in beide te zetten en indelen in een zo precies mogelijke categorie schept duidelijkheid. Ik kwam er ook pas na een tijdje achter. Egel 24 apr 2006 10:23 (CEST)

Aha, check. Duidelijk. Ik ben met m'n weblog een beetje het -taggen- gewend en alles maar in alle categorien te plaatsen waar het in past. Ik herstel het, dank je voor de tip. buxx 24 apr 2006 11:04 (CEST)

Interessekampen versus hikes[brontekst bewerken]

Beste Buxx. Even reageren op je move... "Brouwers Interesse Kamp moved to Brouwers Interesse Kamp HIT Harderwijk: wellicht komen elders ook Brouwershikes, dan is de title uniek)" Prima zo'n move, maar je argument toont aan dat je het artikel niet goed gelezen hebt. Lees het artikel Interessekamp nog eens, geen hike dus! Maar zonder meer zou er mogelijk in de toekomst een BIK op een andere locatie georganiseerd kunnen worden... Maar dan blijft BIK voor hetzelfde staan... Groeten, Cor 30 apr 2006 00:48 (EEST)

Cookies helpen ons onze services aan te bieden. Door onze services te gebruiken stemt u in met het gebruik van onze cookies.