Overleg gebruiker:Buxx

Admin van www.scoutpedia.nl

Aankondiging op wikipedia

Hoi Buxx, ik zag je aankondiging over deze scoutpedia op wikipedia. Leuk idee! Er zitten echter al wel een aantal spelfoutjes in je artikelen, en ik zag dat het mij als gewone gebruiker niet is toegestaan om artikelen van naam te wijzigen - iets wat op de wikipedia wél kan. Zo moet bijvoorbeeld het artikel "hike technieken" hernoemd worden in "hiketechnieken" en "termonologie" moet "terminologie" zijn.

Verder wens ik je veel succes met deze wiki. Hopelijk wordt het snel langer. Op wikipedia zijn er trouwens enkele gebruikers die ook scoutingverleden hebben. Ik zou zeggen: zet even een oproepje op hun overlegpagina, zodat ze hier misschien komen helpen. Je kunt ze vinden door in de geschiedenis te kijken van onder meer de wikipedia-artikelen "speltak" en "scouting".

Groetjes, Sietske 13 aug 2005 13:42 (CEST)

dank je

Dank je voor bericht over scoutpedia.nl Ik ben onder de indruk van het hele wiki gebeuren, wat een gave tool zeg!

Kun je me zeggen hoe bezoekers dat wel kunnen, staat dat in de locasetting file?

Hoi Buxx, ik heb geen verstand van de wikisoftware, alleen dat ik bovenaan mijn artikelen een optie "wijzig titel" heb op wikipedia... je zult het even aan een wikipediaan moeten vragen. Ik ben trouwens categorieën aan het maken voor de artikelen. Dat maakt - vind ik - dat je artikelen wat makkelijker kunt terugvinden. Vind je het wat, wat ik gedaan heb? Sietske 13 aug 2005 14:04 (CEST)

Toevoegen van categorieën en een kampvuur

Hoi Buxx,

Zoals je ziet heb ik het e.e.a. toegevoegd. Het lijkt mij handig - maar dat is mijn mening - om met categorieën te werken, zodat je artikelen handig zijn ingedeeld en altijd zijn terug te vinden. Ik heb een Categorie:Alles gemaakt als vergaarbak waar alles naartoe wijst. Alle artikelen die ik zelf heb gemaakt, staan nu in een categorie.

Wat vind je van Scoutpedia:Kampvuur? Het leek me goed om die toe te voegen, dan kan er in elk geval ergens algemeen overlegd worden met de hele scoutpedia-gemeenschap. Alle andere artikelen die over beleid gaan enzo, zijn wellicht ook handig om vooraf gegaan te laten worden door "scoutpedia:", zodat je duidelijk kunt zien wat artikelen zijn, en wat er om beleid gaat.

Ik hoop dat je je kunt vinden in mijn wijzigingen. Anders dan draai je het maar weer allemaal terug. Ik zal er niet boos om worden... :-) Sietske 13 aug 2005 14:51 (CEST)

super

Ik ben blij met all feedback, ik benijd je expertise, ik leer steeds wat bij. Dat met categorieën wou ik idd ook toevoegen, moet ik me nog even verder inlezen en zoals je het Kampvuur hebt gemaakt, met tabellen en kleur is ook prima.

Echter is het niet handiger om een leden pagina te maken in de 'community portal' zoals ie in het menu links staat?

Kun je doen. Ik heb het opgebouwd zoals ik gewend was op wikipedia: Daar ziet het gebruikersportaal er zo uit. Het gebruikersportaal is daar in de eerste plaats een wegwijzer voor de medewerkers: waar ze alles kunnen vinden als ze mee willen werken. Daar kun je dan inderdaad ook ledenpagina's neerzetten. Sietske 13 aug 2005 15:17 (CEST)

Nog een tip trouwens: maak er een gewoonte van om je tekst - ook op je eigen pagina - te ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~. Wanneer je op "opslaan" drukt, krijg je je eigen gebruikersnaam, en het tijdstip van plaatsing. Zo kun je makkelijk zien wat jij hebt getypt, en wanneer, ter onderscheiding van de tekst van anderen. Sietske 13 aug 2005 15:19 (CEST)

Okay, jullie hebber vast over nagedacht en het zal wel het beste zo werken. Ik ga uitzoeken hoe het allemaal zit, ben even de weg kwijt door je wijzigingen, maar dat komt wel goed. Als ik deze discussie wijzig, zie jij het dan ook als nieuw bericht btw? buxx 13 aug 2005 15:21 (CEST)

Ik heb jouw overlegpagina op mijn volglijst staan, dus ik kan in mijn volglijst zien wanneer je iets gewijzigd hebt. Dat van dat naam wijzigen is trouwens al gelukt: ik kan op "move" klikken om de titel te wijzigen. Ik ben aan de nederlandse teksten gewend, vandaar dat ik het niet herkende. Verder: hoe zit deze -pedia in elkaar wat betreft auteursrechten? Ik zag dat je een aantal teksten letterlijk had overgenomen van scoutingsites, bijvoorbeeld op scouts. Volgens mij is dat strafbaar. Ik zou zeggen: denk daar eens over na, en bestudeer bijvoorbeeld op wikipedia de pagina's over auteursrechten. Sietske 13 aug 2005 15:28 (CEST)

Het is pas gitser gelanceerd en ben een beetja aan het testen, het is idd niet de bedoeling alles klakkeloos over te nemen, heb je gelijk in hoor. Plan is ook om het eerst goed te vullen en pas over een maandje echt live te gaan door het wat meer binnen Scouting te promoten. BTW, Deze discussie pagina is alleen voor ons beide beschikbaar? Anderen kunnen hier niet op komen?

Iedereen kan op deze pagina komen. Klik op "recente wijzigingen" en dan op "overleg" achter jouw gebruikersnaam. Het is jouw persoonlijke overlegpagina, waar mensen iets kunnen posten waarvan ze denken dat het voor jou van belang is. Kan dus door iedereen gelezen worden. Privé ouwehoeren kan alleen via email, maar ik zie dat dat op scoutpedia nog niet mogleijk is. Op wikipedia wel, maar ik weet niks van broncode. Sietske 13 aug 2005 15:34 (CEST)

Stoppen voor vandaag

Hoi Buxx, ik ga nu stoppen met computeren, ik moet nog naar de supermarkt. Als je vragen hebt, stel ze dan bij voorkeur op mijn overlegpagina bij wikipedia. Succes met scoutpedia, ik hoop dat het gaaf wordt! Sietske 13 aug 2005 15:32 (CEST)

Jo Buxx, leuke foto! Je lijkt een beetje op een hopman van Scouting A15! :-) Wat vind je van het community portal? M.i. is het bedoeld om de mensen een beetje op weg te helpen bij de scoutpedia, maar het leek jou leuker om er wat gezelligers van te maken? Nou ja, zie maar wat je ermee doet... :-) Sietske 13 aug 2005 17:40 (CEST)

Spel

Hoi buxx, nog één ding en dan stop ik hoor... mag je de rest weer zelf bedenken.

Ik heb een sjabloontje "spel" gemaakt voor boven spellen. Het idee is dat je het volgende op een site zet:

{{spel|
|doelgroep=
|aantal=
|voorbereiding=
|duur=
|materiaal=
|overig=
}}

Daarna vul je achter doelgroep, aantal, voorbereiding, duur, materiaal en overig iets in (of niks, dat maakt niet uit) en daarna verschijnt er een tabelletje boven ieder programma-onderdeel. Op die manier kun je dus je opmaak voor ieder spel ongeveer hetzelfde eruit laten zien. Vind je het wat? Ik heb het geprobeerd op krantenmep. Als je het niks vind, dan geeft het niet. Het is voor mij voor het eerst dat ik een sjabloon maak, dus het is voor mij ook oefenen.

Groetjes, Sietske 13 aug 2005 18:25 (CEST)

Excuses

Sorry Buxx, ik zit me nu te bedenken dat ik het gras vandaag redelijk voor je voeten aan het wegmaaien was. Mijn excuses als ik daarmee vandaag je plezier in dit project heb lopen vergallen... dat was absoluut niet mijn bedoeling. Beschouw mijn enthousiasme als een compliment voor het feit dat je dit initiatief tot deze wiki genomen hebt. Ik zal me de komende dagen koest houden. Sietske 13 aug 2005 18:51 (CEST)

no hard feeling

Dat is zeker niet het geval hoor Sietske, enthousistme is iets wat gekoesterd moet worden =] Daarbij komt dat je kunt leren van iemand die er meer van weet. Enige was dat ik je even niet kon bijhouden, m'n data-absorptie-quota was een beetje bereik op het gebied van wiki's.

Ik zou je graag wel als contact wil houden voor eventuele vragen, is dat mogelijk? Via msns/mail of wie het discussie forum op nl.wikipedia.org dan? buxx 13 aug 2005 21:14 (CEST)

Gelukkig... :-) Ik vind deze scoutpedia namelijk wel een heel errug leuk initiatief... maar omdat ik enigszins "gedeformeerd" ben door het systeem op wikipedia, merk ik dat ik deze -pedia teveel naar mijn hand wil zetten.... vind je het sjabloon voor de spellen okee, wat ik gemaakt heb? Dan zal ik me de eerste tijd wel met het beschrijven van scoutingspelletjes bezig houden, terwijl jij - en andere nieuwe gebruikers - je met de rest bezig houden. Sietske 13 aug 2005 22:46 (CEST)

Oh ja; het contact houden kan gewoon via mijn overlegpagina hier op scoutpedia. Ik check hem regelmatig. :-) Sietske 13 aug 2005 22:49 (CEST)

Nog iets: misschien is het leuk om de links die nu nog rood zijn (die in het tekstje boven de recente wijzigingen) ook ergens naar te laten verwijzen. Naar de instructiepagina die je gemaakt hebt, bijvoorbeeld. Sietske 13 aug 2005 22:52 (CEST)

Wellicht is het idd wat handiger, voor mij, om het gebeuren met sjablonen enzo later wellicht in te voeren en me eerst even vooral op de content te richten.

Als je spellen wilt toevoegen, graag zelfs. Ga ik steeds een stukje verder met het wikigebeuren qua code enzo =]

Het sjobleen bij spelletjes wag je eerst wel achterwegen laten hoor, ik weet nog niet hoe het werkt en zou het graag niet zo groen willen hebben als het toegepast gaat worden.

haha, is goed: ik zal het vanaf mijn volgende artikelen weglaten. :-) De broncode van het sjabloon kun je trouwens vinden op Sjabloon:Spel, voor als je wilt weten hoe zoiets er nou uitziet. Wellicht vind je dat tzt wel interessant. Ik heb trouwens ook een sjabloon Sjabloon:abc gemaakt, maar haal dat dan voorlopig ook nog maar even weg. Ik had het sjabloon op Terminologie en op Lijst van spellen geplakt. Trouwens mijn complimenten voor de opbouw van "help". Eenvoud is het kenmerk van het geniale: op wikipedia zijn zóveel regels, dat ik er intussen nooit meer wat kan terugvinden. En voor de huidige omvang en met het aantal leden van de scoutpedia is het toch niet nodig om veel regels te hebben. Sietske 14 aug 2005 01:02 (CEST)

Met het oog op de toekomst

Hoi buxx, nog even een vraag voordat ik ga slapen, dan kun je er over nadenken als je beleid gaat maken voor de toekomst: wellicht is het interessant om alvast na te denken over hoe je deze wikipedia wilt indelen, mochten er later een heleboel gebruikers komen: wat is bijvoorbeeld een handige categorie-indeling, hoe wil je vandalen gaan aanpakken die rommel op de scoutpedia gaan zetten, van welke categorieën verwacht je dat ze zó groot worden dat het handig is om ze in subcategorieën te verdelen? Hoe ga je om met nieuwe gebruikers en hoe probeer je reeds aangemelde gebruikers vaak terug te laten komen? Welke kennis moet er precies op staan, om het een aanvulling te laten zijn op de wildgroei aan scoutingsites die er intussen is? Komen er artikelen puur over scoutingzaken, of wil je ook artikelen die zijdelings aan scouting gerelateerd zijn, bijvoorbeeld artikelen over gedragsstoornissen bij kinderen en hoe je daar als leiding mee om moet gaan? Of over het beleid van scouting nederland over relaties tussen leiding en jeugdlid, en hoe dat beleid wordt doorgevoerd door de groepen in Nederland? In hoeverre wil je het alleen over scouting in Nederland hebben, terwijl je wel de geschiedenis wilt beschrijven van scouting, een vereniging die niet in Nederland ontstaan is? En komen er verslagen op over de wereldjamborees die er tot nu toe geweest zijn? Is het dan niet ook leuk om over buitenlandse scoutinggroepen iets op deze scoutpedia te hebben, zodat nederlandse scouts kunnen kunnen nakijken wat die groep nu eigenlijk doet, met wie ze tijdens een jamboree een naambandje hebben geruild? In hoeverre is er samenwerking met www.scoutpedia.info? Is het handig om de krachten van deze Nederlandse pedia te bundelen met de Vlamingen (en er dus een nederlandsTALIGE pagina van te maken ipv alleen nederlands), daar we dezelfde taal spreken en waarschijnlijk dezelfde spelletjes doen en dezelfde problemen hebben? Zomaar wat dingetjes om over te denken, zie maar wat je ermee doet! :-) Sietske 14 aug 2005 02:34 (CEST)

Maar misschien nog belangrijker, waar vermeld je de wijzigingen in de afspraken. Zijn het eigenlijk wel afspraken? Ook als ze nergens op een rijtje staan?

Ruud habets 23 aug 2005 06:29 (CEST)

Dit staat idd nog nergen op de Scoutpedia, ik had ook nog niet zo snel hulp van buitenaf verwacht toen ik het op de wikipedia zette eerlijkgezegt. Werkt het medium dus wel =] Ik en m'n collega 412 zullen hier zeer binnenkort aandacht aan besteden en regelgeving gaan opstellen. buxx 23 aug 2005 08:21 (CEST)

categorien

Ik ben er achter dat het niet handig is om zelf een inhoudsopgave te maken zoals nu op de frontpage, dat moet dus met categorieën. Echter als ik een artikel toevoeg aan enen categorie, dan komt ie categorie niet in de lijst met andere categorieën/rubrieken te staan. Hoe kan dit.

Dat komt doordat je de categoriepagina óók moet aanmaken. Dat doe je door op een rode categorielink te klikken, en dan vervolgens op die categoriepagina een link te plaatsen naar een bestaande categorie. Sietske 14 aug 2005 17:59 (CEST)

foutje

klein foutje in de financieel bijdragen pagina, laatste regel oid scoutign ipv scouting Woeka 30 sep 2005 10:30 (CEST)