|
|
| Regel 1: |
Regel 1: |
| Om het overzicht een beetje te houden heb ik het hier maar even leeg gemaakt!<BR>
| | Happieeee New Yeeear, allemaal!<BR> |
| Bedankt voor alle tips ik heb ze voor mezelf in een geheugendocumentje gezet. Als dit documentje wat groter en beter uitgewerkt is plaats ik de tekst wel op de Help-pagina. Dan heeft een ander er misschien ook nog wat aan!<BR>
| | Ik ben er weer. [[Gebruiker:De Oude Scout|Dos]] 4 jan 2006 08:50 (CET) |
| [[Gebruiker:De Oude Scout|Dos]] 30 nov 2005 09:58 (CET)
| |
| | |
| :Wat je ook kan doen als je pagina te lang wordt, is een [[Gebruiker:De Oude Scout/archief|archief]] aanleggen. [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 30 nov 2005 11:05 (CET)
| |
| | |
| ==Jaarsjabloon?==
| |
| Hoe werkt dat jaarsjabloon? Want iedere keer als ik bv. <nowiki>{{Jaar1930}}</nowiki> op de bewerkingspagina van een jaartal zet verschijnt dit letterlijk in de tekst van het artikel! Al verschijnt het in deze tekst weer niet als ik geen "nowiki-code" gebruik.<BR>
| |
| [[Gebruiker:De Oude Scout|Dos]] 2 dec 2005 14:38 (CET)
| |
| | |
| :Het jaarsjabloon is een kwestie van <nowiki>{{Jaar1930}}</nowiki> typen op de pagina waarop je dat sjabloon wilt. Aan de rechterkant van de pagina verschijnt dan het sjabloon, dus zoals hiernaast.
| |
| | |
| :Alle sjablonen die er momenteel op de scoutpedia bestaan, kun je vinden op [[Speciaal%3AAllpages&from=&namespace=10]]. Elk sjabloon is op te roepen door de tekst op een pagina te plaatsen, met aan beide kanten twee accollades. [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 2 dec 2005 16:05 (CET)
| |
| | |
| ::Sorry Sietske maar de link werk niet goed. Deze pagina zou niet bestaan.<BR>
| |
| ::[[Gebruiker:De Oude Scout|Dos]] 3 dec 2005 19:05 (CET)
| |
| | |
| :::Ah... ik zie het al. Alle pagina's die op scoutpedia bestaan, kun je vinden met [[Speciaal:Allpages]]. Dan moet je zelf even de naamruimte "sjabloon" selecteren. [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 5 dec 2005 10:44 (CET)
| |
| | |
| ::::Ik begrijp al wat er mis ging; voor sommige jaren bestond gewoon nog geen sjabloon!
| |
| ::::[[Gebruiker:De Oude Scout|Dos]] 8 dec 2005 14:18 (CET)
| |
| | |
| Ah, okee! :-) Vóór het jaar 1900 krijg je inderdaad problemen, vanaf 2010 is er ook nog niks. [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 8 dec 2005 14:25 (CET)
| |
| | |
| ==Speltakcategorie==
| |
| Hoi DOS, ten behoeve van het overzicht leek het me wel handig om de categorie "speltak" anders in te delen.
| |
| Omdat we beiden iets anders in gedachten hebben - gezien je laatste wijziging - wilde ik even overleggen.
| |
| | |
| Het leek me goed om geen dubbele dingen in de speltakcategorie te hebben, dus als een artikel (zoals explorers) een eigen subcategorie heeft, hoeft het artikel zelf niet meer in de hoofdcategorie. Daarom leek het me goed om voor iedere speltak een eigen categorie aan te maken, zodat iedere scout - dus ook degene die net lid is en alleen de kabouters kent - meteen in zijn eigen categorie terecht komt, en niet eerst meteen al moet kiezen tussen artikel en subcat. Wat vind je daarvan? [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 9 dec 2005 13:19 (CET)
| |
| | |
| :Mijn bedoeling was om het artikel [[speltak]] uit te splitsen en alle beschrijvingen van de speltakken in een eigen artikel te plaatsen omdat ze dan makkelijker terug te vinden zijn en men niet hoeft te zoeken in het speltak artikel op zich. Bovendien waren er van enkele speltakken al artikelen en rubrieken dus stond de informatie op twee plaatsen.
| |
| | |
| :Bij het plaatsen van de artikelen in rubrieken had ik gekopiëerd wat anderen voor mij gedaan hadden. Ik ben het echter wel met je eens om alles in de subcategorieën te plaatsen en dus heb ik ook het artikel "[[Explorers]]" uit de "[[:categorie:speltak]]" Verwijderd.
| |
| :[[Gebruiker:De Oude Scout|Dos]] 12 dec 2005 10:57 (CET)
| |
| | |
| ::Mooi dan zijn we het wat dat betreft eens! Verder: Wat vind je van het idee om iedere speltak een eigen categorie te geven en al deze categorieën als subcategorie onder "speltak" te plaatsen? Mensen die niet via de artikelen, maar via de categorieën naar artikelen zoeken, komen dan vanaf de [[:Categorie:Speltak]] meteen bij alle speltakken, net zoals je vanaf het artikel [[Speltak]] nu ook al bij alle speltakken kunt komen, zonder dat je eerst (bijvoorbeeld) naar DWEK moet gaan om bij de welpen uit te komen. Hoe vind je dat idee? [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 12 dec 2005 14:47 (CET)
| |
| | |
| :::Dat is een heel goed idee. Wat mij betreft mogen de categorieën wel wat overzichtelijker geplaatst worden en dan niet alleen de speltakken! Omdat in de [[:categorie:alles|categorie Alles]] te weinig categorieën staan is het, als leek, van daaruit moeilijk zoeken als je de zoekfunctie niet gebruikt.
| |
| :::[[Gebruiker:De Oude Scout|Dos]] 13 dec 2005 13:30 (CET)
| |
| | |
| ::::Okee, dan gooi ik nu alle categorieën die als titel de naam van een speltak hebben, in de speltakcategorie. [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 13 dec 2005 14:28 (CET)
| |
