Overleg gebruiker:Sietske: verschil tussen versies

Scoutpedia.nl, dé Scouting wiki
Ga naar:navigatie, zoeken
(SDN)
Regel 75: Regel 75:


ik ga beleid ontwikkelen voor mijn eigen scoutinggroep.
ik ga beleid ontwikkelen voor mijn eigen scoutinggroep.
Zoek over dovencultuur in wikipedia.

Versie van 16 jan 2006 12:17

Actueel:
* Augustus 2005 - (momenteel geen nieuws)


Archieven:


Nieuw overleg a.j.b. onderaan de lijst plaatsen , of gebruik de link
----> Laat een nieuw bericht achter <-----


rubrieken in sjablonen

Ik zag je experimenteren met categorien in sjablonen. heb je daar ervaring mee? Ik merk dat dat soms wel werkt en soms niet, maar ik heb daar nog geen patroon in kunnen ontdekken.

Ruud habets 23 aug 2005 14:45 (CEST)

Ik ben een beetje aan het proberen. Voor zover ik nu ben, plaats je de categorie in het sjabloon, en komen alle artikelen die dat sjabloon dragen, automatisch op de categoriepagina, maa rhet sjabloon zelf dus ook! Op wikipedia is intussen echter een "tag" bedacht, waarmee dat laatste niet gebeurt. Ik heb helaas gemerkt dat dat hier nog niet werkt. Dat is helaas het enige wat ik vooralsnog weet. Sietske Reageren? 23 aug 2005 14:48 (CEST)
Misschien dat het met getallen anders werkt dan met letters (hoewel ik dat zeer raar zou vinden. In een ander project genereert een sjabloon netjes een category(http://www.kgv.nl/wiki/index.php/1965), maar op die category pagina (http://www.kgv.nl/wiki/index.php/Categorie:0-9) zie je hem niet terug. Heel raar. Het zal wel met verschillende versies te maken hebben.

Ruud habets 23 aug 2005 14:54 (CEST)

Jawel, je ziet hem wel terug. Kijk maar eens bij de S... Sietske Reageren? 23 aug 2005 14:56 (CEST)
Het sjabloon wel, maar het jaartal niet. en daar was het toch om begonnen

Ruud habets 23 aug 2005 15:00 (CEST)

Hee, dat is gek. Ik zie nu wat je bedoelt. Wellicht kun je in de kroeg op wikipedia even vragen of iemand daar iets meer over kan vertellen. Sietske Reageren? 23 aug 2005 15:05 (CEST)

recenesies en spellen ordelijk houden

Ik zit een beetje met het ordelijk houden van de onderdelen spellen en recensies. Is het handig om dit allemaal in categorien te gooien zodat Mediawiki het zelf rangschikt, of is het beter zelf te orderen, zoals de lijst met provincies en de verschillende soorte spellen zoals ik nu heb? Anders zou je voor elk soort spel opok weer een cat. moeten aanmaken, kennismakingspel, bosspel enzo, of zou dit op termijn juist beter zijn? buxx 31 aug 2005 12:31 (CEST)

Poeh, eens denken... wat ze op wikipedia doen, is lijsten aanleggen én categoriën maken. Voordeel van categoriën is de boomstructuur, waarmee je - mits hij logisch in elkaar zit - makkelijk artikelen kunt vinden vanuit de categorie "Alles". Lijsten daarnaast hebben, is echter óók zinvol: je kunt in een lijst namelijk alvast spellen en terreinen noemen waar je nog geen artikel over hebt geschreven, en bovendien kun je vanuit artikelen ook goed verwijzen naar lijsten. In een artikel over Ada's Hoeve in Ommen, kun je bv het volgende plaatsen:

Zie ook

Omdat je er - denk ik - op hoopt dat scoutpedia in de toekomst wel een paar duizend artikelen gaat tellen, is het zinvol om met beide opties vast rekening te houden, zodat je in een wirwar van vele vele artikelen niet het overzicht kwijtraakt. Sietske Reageren? 31 aug 2005 14:09 (CEST)

top users weergeven

Is het ook mogelijk om een lijstje van users automatisch te laten maken, met het aantal bijdragen erachter. Een top-user lijstje zeg maar? Lijkt me wel aanrdig als reward voor het werk dat iemand doet.

Er is wel een automatisch gegenereerd lijstje van gebruikers (zie de speciale pagina's), maar ik weet niet of het mogleijk is een top-userlijstje te maken. Op wikipedia is echter wel ergens een script waarbij je naar EEN persoon kunt zoeken, en daarvan kunt weergeven hoeveel bijdragen hij of zij gedaan heeft. Misschien is dat script ook om te zetten naar een scoutpediascript. Als ik weer in Nederland ben (en weer mozilla kan gebruiken ipv deze gare interface in dit Ierse motel) zal ik wel even zoeken waar je dat script kunt vinden. Groetjes, 86.43.69.32 21 sep 2005 09:27 (CEST)
Alleen het aantal nieuwe artikelen kan interessant zijn. Want een kleine spelfout verwijderen is ook al een actie die anders wordt meegeteld. Je kunt beter sorteren op kwaliteit (en dat kan niet met een bot), dan op kwantiteit.DrMaus 27 sep 2005 17:05 (CEST)

Bedankt Sietske

Ik heb meteen een vraag. Ik zag knopen op de gewone Wikipedia staan, die ik graag scoutpedia wil voegen, maar is dat wel de bedoeling? En weet je ook hoe ik een afbeelding van wikipedia zelf in een scoutpedia-artikel kan toevoegen.

Groetjes Bevende Bever

Beste Sietske

Bedankt voor de informatie.

Groetjes Bevende Bever 11 jan 2006 21:06 (CET)

SDN

je mag nu wijzigen! :)

ik ga beleid ontwikkelen voor mijn eigen scoutinggroep.

Zoek over dovencultuur in wikipedia.

Cookies helpen ons onze services aan te bieden. Door onze services te gebruiken stemt u in met het gebruik van onze cookies.