Scoutpedia.nl:Kampvuur: verschil tussen versies

Scoutpedia.nl, dé Scouting wiki
Ga naar:navigatie, zoeken
k (CaberBot: Archivering van 7 onderwerpen ouder dan 60 dagen naar 2 archiefpagina's.)
Regel 22: Regel 22:
 
<!-- VANAF HIER MAG JE WEER WIJZIGEN -->
 
<!-- VANAF HIER MAG JE WEER WIJZIGEN -->
  
 
== Google Map ==
 
 
Ik hield al een poosje voor mezelf een Google Map bij met alle Scouting gerelateerde lokaties bij, maar je kunt deze kaart ook openbaar maken zodat anderen het ook kunnen bewerken. Nu gheeft SN ook iets dergelijks, maar dit is gekoppeld aan SOL en werkt op basis van het adres dat de gegevensbeheerder in Akela zet.<br>
 
Dus waarom niet in de wikistijl een usergenerated kaart te maken waar veel en veel meer in gezet kan worden. Groepen, maar ook kampeerlokaties en plekken waar kampen zijn gehouden.<br>
 
http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=nl&msa=0&msid=116463322177018113870.00000111c20e1ad6bab66<br> Ik hoor graag wat jullie hiervan vinden, wellicht kunnen we er een speciale pagina voor inrichten zodat het in de SP geïntergreerd kan worden.[[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 13 feb 2008 15:21 (PST)
 
 
:Een speciale pagina ben ik niet zo voor, beter lijkt mij de manier waarop de kaarten in deze wiki http://www.melpedia.net/  geïntegreerd zijn. De gebruikte extensie is http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:GeoRSS .
 
:--[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 14 feb 2008 07:34 (PST)
 
::Sluit zich aan bij Egel [[Gebruiker:Caber|Theo]] <sub>[[Overleg gebruiker:Caber|graag!]]</sub> 15 feb 2008 14:24 (PST)
 
:::En je kunt die gegevens toch ook gebruiken in standaard googlemaps, als je dat liever hebt:  http://maps.google.com/?q=http://www.melpedia.net/wiki/GeoRSS_Feeds/Restaurants?action=xml --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 16 feb 2008 03:05 (PST)
 
::::Ook goed om even te bekijken: [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Google_Maps Ext:Google Maps] en het daarmee gemaakte [http://www.guldenlijn.nl/windparken/mwiki/index.php/See_English_summary windmolenpark]. - [[Gebruiker:Caber|Theo]] <sub>[[Overleg gebruiker:Caber|graag!]]</sub> 17 feb 2008 04:16 (PST)
 
:::::Het nadeel van de standaard Ext:Google Maps is dat je voor een overzicht alle coordinaten weer met de hand moet invoeren, zoals zo te zien op www.guldenlijn.nl/windparken gebeurt. Ext:GeoRSS is op wat oudere versies van Ext:Google Maps en [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:DynamicPageList Ext:DynamicPageList] gebouwd. Ik zal er eens op broeden of het ook op een wat nieuwere versies mogelijk is. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 17 feb 2008 06:27 (PST)
 
Ik heb de functionaliteit van het toevoegen van Google Maps kaarten weer aangezet. In het verleden was het mogelijk, maar na de verhuizing was het erbij gebleven. Nu heb ik een gebruikersvriendelijke extensie gevonden, die reeds te zien is op de pagina over de [[Martinistam]] en [[De Jutters]].<br>
 
Boven het bewerkingsveld is een extra knop gekomen om snel een kaartje toe te kunnen voegen.<br>
 
Meer info is te vinden op de officiële extensie pagina [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Google_Maps].[[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 17 feb 2008 07:29 (PST)
 
[[Afbeelding:Googlemaps kml export import.png|thumb|testje van Ext:KML_Export en  kml import in Ext:Google_Maps]] [[Afbeelding:Groepssjabloon met kaart.jpg|thumb|voorbeeldje van wat je in het groepssjabloon kan doen]]
 
:Waarschijnlijk gaat mij wel iets leuks lukken op basis van een licht gewijzigde Ext:Google_Maps (KML en GeoRSS import toegevoegd, werkt al heel mooi) en de [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:KML_Export Ext:KML_Export] (lijkt ook goed te werken). Voordelen zijn dat beide in actief onderhoud zijn en op die manier  stijlen mogelijk zijn voor artikelen in bepaalde categorieën, bijvoorbeeld een tentje voor een kampeerplaats. Artikelen moeten wel actief van een coördinaatsjabloontje voorzien worden en de stijlen gedefinieerd worden. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 18 feb 2008 06:25 (PST)
 
::Zo te zien lukt het. In een artikel hoeft alleen zo'n soort marking als: <nowiki>{{#kml.placemark: Point(51.99275,4.367894)
 
|style=#groep }}</nowiki> geplaatst te worden, mag gelukkig indirect via een sjabloon, de artikelen komen dan "vanzelf" op basis van de categorieën op kaarten terecht. Wat vinden jullie er van?--[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 18 feb 2008 10:27 (PST)
 
:::Ik heb al zo voor elkaar dat als gebruikers dit  "<nowiki> |Kaart = {{Kaart met placemark|lat=53.2186|lon=6.567598}} </nowiki>" in het groepssjabloon plaatsen, er een klein kaartje in het sjabloon en de groep op de overzichtskaart komt. Iets soortgelijks voor de andere zaken die je op een kaart zou willen hebben, is ook vrij eenvoudig dan. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 20 feb 2008 05:51 (PST)
 
::::Komen al die locaties dan ook op één grote kaart terecht? Zo zou je dan kunnen nagaan op kaart of ergens een scoutsgroep/kampeerterrein in de buurt is. -  [[Gebruiker: Klipdas|Klipdas]] <sub>[[Overleg gebruiker:Klipdas|Overleg]]</sub> 20 feb 2008 09:19 (PST)
 
:::::Je kunt ze ook op 1 kaart terecht laten komen: De extensie kan tot 3 categorienivo's diep zoeken dus op een kaart van de categorie "scoutinggroep" kan alles wat in de onderliggende categorieën "scoutinggroep in land" en "scoutinggroep in Regio/Gouw" zit, komen. Een tweede mogelijkheid is om alles met coördinaten bovendien in een speciale categorie te zetten (dit is min of meer het standaard gebruik). Een derde mogelijkheid voor speciale selecties, bijvoorbeeld een kaart van alles in België of andere zaken die niet samen in een categorie-sub-boom staan of delen van een categorie-sub-boom, is met de hand (buiten de wiki) een kml bestand te maken met linkjes naar de juiste door de wiki geleverde kml-stromen. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 21 feb 2008 02:29 (PST)
 
::::Bij de Menapiërs lijkt het (als je de oude versies bekijkt) alsof Kiang reeds de kaart heeft ingevoegd. Is dat zo? -  [[Gebruiker: Klipdas|Klipdas]] <sub>[[Overleg gebruiker:Klipdas|Overleg]]</sub> 20 feb 2008 09:19 (PST)
 
:::::Dat klopt. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 21 feb 2008 02:29 (PST)
 
Mooie hack alweer Egel, super. Mooi om die standaard bij elke groep te hebben, kwestie van tijd denk ik.<br>
 
En of er een grote overzichtskaart komt weet ik nog niet, wellicht is dat mogelijk met een bot die de coördinaten van de hele wiki verzameld, maar daar ben ik niet zo in thuis. Zou wel heel erg gaaf zijn op termijn.[[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 20 feb 2008 15:49 (PST)
 
:Een grote overzichtskaart is vrij simpel, kan vanaf het begin en zonder botje. Alle kml-stromen zijn bovendien voor iedereen op het internet te lezen dus je kunt ze ook in Google maps of Google earth gebruiken. Omgekeerd kan ook, je kunt in bijvoorbeeld Google earth de grenzen van de regio's tekenen, die als kml op het internet ter beschikking stellen en hier als onderlaag in een kaart gebruiken. Ik stuur je zo de bestanden en overige instructies. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 21 feb 2008 02:29 (PST)
 
Ik eb de extensies geïnstalleerd, ik ben benieuwd naar je aanpassingen in de sjablonen en vooral naar de overzichtskaart. [[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 27 feb 2008 06:27 (PST)
 
:Het (begin van) overzichtskaartje: [[:Categorie:Artikelen met geografische coördinaten]] --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 27 feb 2008 09:19 (PST)
 
 
::Heel mooi, maar de layout van de hele site is nu aangepast. Hij is bij mij te breed geworden, waardoor het menu rechts eraf valt. Heeft dit te maken met de aanpassingen die je hebt gedaan in de sjabloon voor die grote overzichtskaart?[[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 29 feb 2008 08:49 (PST)
 
 
<!-- 29 feb 2008 23:58 (CEST) -->
 
:::Het heeft er indirect wel mee te maken, als je [http://www.scouting.nl/index.php?option=com_google_maps&category=68,69,70,71,72,73&Itemid=433 de groepenoverzichtskaart op scouting.nl] bekijkt, dat is wel een heel klein en druk kaartje. Als je een keer verder inzoomt om het duidelijker te krijgen is Nederland + Vlaanderen 900 punten breed, maar het stuk voor de inhoud is maar 775 punten breed, waardoor Oost-Groningen tot Limburg van de kaart valt. Wat ook is, omdat het infokadertje bij de groepen ook groter is geworden, is er vrij weinig ruimte voor de tekst en eigenlijk geen plaats voor afbeeldingen naast overgebleven is. Op een 1280 punten breed scherm ziet Scoutpedia er een beetje uit of ze klem zit tussen de liftdeuren.--[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 1 mrt 2008 04:14 (PST)
 
 
::::Scoutpedia is weer volop bezig zie ik. De nieuwe kaartjes lijken me erg tof en ook gemakkelijk in gebruik, al had ik eerst niet 100% door hoe het werkte. Proficiat. -  [[Gebruiker: Klipdas|Klipdas]] <sub>[[Overleg gebruiker:Klipdas|Overleg]]</sub> 28 mrt 2008 05:28 (PDT)13:29
 
 
===Waarom die kaartjes in de categoriestructuur?===
 
Ik heb de discussie gemist over die kaartjes in de categoriestructuur, maar ik wil even zeggen dat ik ze persoonlijk een beetje onhandig vind. In de regiocategorieën van Nederland kom je steeds een enorme kaart tegen, maar als je inzoomt, is er geen scoutinggroep te zien. Bij mij in elk geval niet. Ergo: zo'n kaartje voegt dus blijkbaar niks toe en zorgt er alleen maar voor dat je veel moet scrollen om het categoriemenu te zien. Kan het weg, of anders verbeterd worden? [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 17 mrt 2008 08:44 (PDT)
 
:Nog niet alle groepen en terreinen hebben al hun coördinaat in gevuld in het sjabloon dus staan ze nog niet op de kaarten. Zodra ze dat wel gedaan hebben komen vanzelf op de kaarten in de categorieën waar ze in thuis horen. Alle die dat wel al hebben staan op al op [[:Categorie:Artikelen met geografische coördinaten]]. Het moet zoiets worden als nu al te zien is op fr.scoutwiki.org bijvoorbeeld [http://fr.scoutwiki.org/Carte_des_groupes_fran%C3%A7ais Carte des groupes français]. Al is de gebruikte techniek iets anders, fr.scoutwiki.org gebruikt een bot die 's nacht loopt, het kan dus een dag duren voor toe gevoegde coördinaten op de kaart verschijnen. Scoutpedia  heeft kozen voor twee samenwerkende extensies, voordeel coördinaten komen sneller op de kaart en je kan ze ook op kaarten buiten Scoutpedia zetten, maar geeft mogelijk grotere server-processor-belasting. Wat nog verbeterd moet worden, is meer zaken met coördinaten en verder inzoomen op de Regio's en Gouwen. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 17 mrt 2008 09:06 (PDT)
 
::Kaarten zijn nu verbergbaar. Eigenlijk zijn nu alle tabelen, inklapbaar en/of sorteerbaar te maken. Zie bijvoorbeeld de tabel van Jamborees in [[Wereldjamboree]]--[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 20 mrt 2008 15:52 (PDT)
 
 
== Achtergrondinformatie artikelen apart? ==
 
 
Beste Scoutpedianen,
 
 
Is het een idee om artikelen die ook populair zijn bij de wat jongere scout een apart artikel te maken met de uitgebreide informatie. Zo kunnen we voldoen aan het idee om '''alle''' informatie beschikbaar te maken op 1 centrale plek maar ook de encyclopedia '''leesbaar''' te houden voor de wat jongere scout. Nu is er, zoals ik in de overleggen teruglees, nogal wat informatie weggelaten omdat het artikel anders te slecht leesbaar, te lang of te veel over 1 ding zou gaan. Zo'n pagina met achtergrondinfo zou deze info kunnen bevatten zonder het eigenlijke artikel te veel te "vervuilen". Dit uiteraard alleen bij artikelen die hiervoor in aanmerking komen. Bezwaren??
 
 
[[Gebruiker:Caber]] [[Overleg_gebruiker:Caber]], 11 maart 2008 +-17:30 (Amsterdam). (geen tildes hier)
 
 
:Op zichzelf een goed idee, maar aan welke artikelen denk je?--[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 11 mrt 2008 10:16 (PDT)
 
 
::Artikelen zoals [[Sint Joris]] ik heb daar de afgelopen dagen uit pure interesse info over gezocht. Bleek dat ik veel gewoon kon of mocht overnemen. Maar dat ik het toch niet vond passen in de huidige pagina, waar komt de gemiddelde scout voor: een korte samenvatting over het ontstaan, dat het de beschermheilige van Scouting is, het huidige verhaal zoals verteld door de meeste Scoutinggroepen. Maar niet alle achtergrondinformatie. Dan kun je het ding 3x zo lang maken. Wanneer heilig verklaard, de vele andere verhalen die over hem gaan dat soort dingen. Het blijft natuurlijk een afweging wat echt op de hoofdpagina moet en wat op de achtergrondpagina moet. Welnu ik zal eens een voorzetje voor Sint Joris maken. Dan kunnen we kijken of het bevalt. - [[Gebruiker:Caber|Theo]] <sub>[[Overleg gebruiker:Caber|graag!]]</sub> 12 mrt 2008 11:45 (PDT)
 
 
<!-- 29 mrt 2008 17:41 (CEST) -->
 
== ConfirmEdit ==
 
 
Zou het mogelijk zijn om anonieme gebruikers te onderscheiden van spambots door middel van de volgende module? [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ConfirmEdit volgens MediaWiki]
 
 
- [[Gebruiker:Caber|Theo]] <sub>[[Overleg gebruiker:Caber|graag!]]</sub><sup>[[Speciaal:Bijdragen/Caber|C]]</sup> 15 mrt 2008 10:42 (PDT)
 
 
<!-- 29 mrt 2008 17:41 (CEST) -->
 
== overnemen SN informatie zoals programma's, tips, afbeeldingen etc. ==
 
 
Een tijd geleden (januari) heb ik contact gehad met Rob F* (mail me als je het wil weten) van het [[LBT|Landelijk Beleidsteam]] Explorers. De vraag was of ik de programmatips zoals deze verschenen mocht overnemen naar het toen nog bestaande Explorerprogramma.nl. Eerst mailde hij me dat daar "geen enkel beletsel" voor was. Later mailde hij mij dat hij contact had gehad met het het Landelijk Service Centrum. Dat de vraag die ik had gesteld door het LSC in het midden werd en wordt gelaten.
 
 
Ik weet dat de situatie voor Scoutpedia anders ligt maar ik neem aan dat ook bij SP het LSC er niet meteen overal in zal meegaan wat betreft overnemen. Wat ik wil voorstellen is dat iemand contact opneemt met het LSC, ik zal die Rob F een naam vragen van wie hij had gesproken, en vraagt of wat wij en onder welke voorwaarden wij teksten en afbeeldingen mogen overnemen. Ik wil het best doen maar heel veel ervaring met diplomatiek bellen heb ik niet, en dit is toch het eerste contact.
 
 
Ik zou voorstellen om alleen over te nemen als de rest van de scoutende wereld weer door mag overnemen, dit om de hele encyclopedie open te houden. Maar dit kunnen we het beste na het contact bespreken.
 
 
Heeft iemand meer info of wil je het aanpassen, voel je vrij en ga je gang en bewerk bovenstaand voorstel -- [[Gebruiker:Caber|Theo]] <sub>[[Overleg gebruiker:Caber|graag!]]</sub> <sup>[[Speciaal:Bijdragen/Caber|C]]</sup> 17 mrt 2008 16:46 (PDT)
 
 
:Mooi voorstel Caber, ik ben zeker voor, maar dan wel met de voorwaarden dat SN akkoord gaat met de voorwaarden die we hier op de Scoutpedia hanteren. Het gelijk delen met de bezoekers moet wel hoog in het vaandel blijven, anders kan de boel net zo goed gelijk dicht. Wat ik je gisteravond ook al vertelde, ik meen dat er over dergelijke dingen nog nooit eerder contact is geweest met SN. Wat ik wel weet is dat ze inmiddels op de hoogte zijn van het bestaan, we staan niet voor niets op hun site vermeld met een aantal links. Ik hoor graag ook wat de rest van de Scoutpediaanen ervan vindt.[[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 18 mrt 2008 01:56 (PDT)
 
 
::Ik heb wel eens contact op genomen met een van de mensen die de SN website en wat er achter hangt regelen. Ik kreeg de indruk dat SN tot best vergaande samenwerking bereid is mits continuïteit en betrouwbaarheid voldoende geregeld zijn. SN is namelijk erg bang, dat als ze moeite steken in iets wat niet onder directe controle van SN staat, die moeite voor niks was omdat het weer in het niets verdwijnt als de site offline gaat zoals al met zo veel mooie spel- en programmasites boordevol materiaal gebeurd is. Bovendien is SN bang met mogelijk illegale of gevaarlijke zaken in verband gebracht te kunnen worden. De LBT's zijn ondertussen opgeheven dus of dat contact nog werkt is maar de vraag. Het lijkt mij bovendien het beste om te streven naar gelijke samenwerking met alle drie de organisaties. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 18 mrt 2008 05:29 (PDT)
 
 
::: Ja klopt we moeten zeker alle drie de organisaties mee proberen te krijgen. En ook op die manier organisatie-neutraal blijven. SN is alleen de grootste, dus een mooie start. Ik denk inderdaad dat bezoekers ook moeten kunnen door kopieeren (en bewerken) anders is Scoutpedia Scoutpedia niet meer. Maar dat betekend niet dat SN totaal geen eisen mag stellen. Contact via die man die ik noemde kan nog wel, via het LBT niet meer.  Weet iemand iets van de organistaies in Vlaanderen? Verder kan het inderdaad geen kwaad om de continuiteit te vergroten, hoewel die op dit moment niet te klein is, maar zeker als het project verder wil groeien kan dat geen kwaad. Dat alles van een man/vrouw of 5(?) afhangt is ook aan de lage kant, misschien kunnen we daar ook iets aan doen.  Ik zal eens wat brainstormen -- [[Gebruiker:Caber|Theo]] <sub>[[Overleg gebruiker:Caber|graag!]]</sub> <sup>[[Speciaal:Bijdragen/Caber|C]]</sup> 18 mrt 2008 06:17 (PDT)
 
 
<!-- 29 mrt 2008 17:41 (CEST) -->
 
== Tips en trucs onbereikbaar ==
 
 
De pagina [[Scoutpedia.nl:Tips & Trucs]] is voor mij onbereikbaar. Komt waarschijnlijk door het &-teken, maar hoe kan dit probleem verholpen worden? Of doet 'ie het bij jullie wel? [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 18 mrt 2008 23:17 (PDT)
 
:Het lijkt er sterk op dat die pagina niet op de normale wijze bereikbaar is. Maar ik heb hem terug gevonden onder [http://www.scoutpedia.nl/wiki/index.php?title=Scoutpedia.nl:Tips_%26_Trucs http://www.scoutpedia.nl/wiki/index.php?title=Scoutpedia.nl:Tips_%26_Trucs] en vervolgens hernoemt naar [[Scoutpedia.nl:Tips en Trucs]] door de juiste lange url in het adresvak te plakken. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 19 mrt 2008 01:53 (PDT)
 
<!-- 29 mrt 2008 17:41 (CEST) -->
 
 
== Overnemen van informatie van groepspagina's ==
 
Ik heb zojuist deze pagina ontdekt en wellicht hoort mijn vraag niet hier maar elders thuis. Sorry voor dat geval en dan kan iemand de vraag verplaatsen naar de plek waar ie thuis hoort.
 
 
Ik heb van de groepen waar ik lid van ben geweest en van een paar andere lemma's gemaakt. Waar dat kon eigen foto's gebruikt. Maar ook veel overgenomen van de geschiedenis die op de eigen sites was vermeld. Hier en daar wat geëdit, bijvoorbeeld om ronkend gepromoot van de groep wat af te vlakken. Zelf vind ik dat beperkt gebruik van plaatjes en het maken van tussenkopjes de leesbaarheid van een tekst sterk bevordert.
 
 
De vraag is nu of het hergebruik van teksten en plaatjes van scouting-sites op Scoutpedia legaal is. Op Wikipedia wordt daar soms buitengewoon gevoelig op gereageerd, hier is het me meegevallen. Maar als ik van andere groepen van het Rotterdamse waterwerk lemma's zou willen maken, kan ik dat maar in beperkte mate uit eigen kennis doen en dan zelfs nog over een beperkte periode. Kortweg: Is scoutinginformatie van scoutingsites - en ik zou vooral de foto's van de wachtschepen willen gebruiken - rechtstreeks over te nemen op Scoutpedia?
 
 
--Stunteltje 5 apr 2008 13:47 (PDT)
 
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stella_Maris_03011455
 
 
:Het hergebruik van teksten en plaatjes van andere bronnen op Scoutpedia is illegaal, behalve als het vrij is gegeven voor gebruik op Scoutpedia, bijvoorbeeld omdat ze onder de "Creative Commons by-nc-sa Licentie" vallen. Bij zaken die onder een andere vrijere licentie, zoals die van Wikipedia, vallen moet die licentie vermeld worden, zodat duidelijk is dat Scoutpedia de rechten op die zaken niet beperkt. Zaken die onder een andere, mindere vrijere, licentie vallen of waar geen toestemming voor is, mogen niet gebruikt worden. Verder mag je korte stukken, met bronvermelding, citeren van andere bronnen in een langer verhaal van eigen hand. Dat is wat ik er van begrepen heb.
 
:We gaan er vanuit dat als mensen stukken overnemen van de site van hun eigen groep dat ze daar toestemming voor hebben en weten dat ze dat nu onder de "Creative Commons by-nc-sa Licentie" vrij geven.
 
:Waarschijnlijk gaat er dit jaar nog wel een actie plaats vinden zodat alle afbeeldingen van bron en licentie voorzien of verwijderd gaan worden.
 
:Voor de foto's moet je dus eerst toestemming vragen aan de rechthebbenden. Wat betreft de teksten, alleen opnemen na stevige bewerking.  --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 6 apr 2008 01:45 (PDT).
 
 
::OK. Ik ga eerst wel mailtjes naar de webmasters sturen, of rij gewoon langs de ligplaatsen. Ik heb tot nu toe steeds de webmaster van pagina's op de hoogte gesteld van het bestaan als ik wat gebrouwen had en nam aan dat er bij geen respons geen bezwaar was. Indachtig het continentaal recht (civil law) na Napoleon: wat niet verboden is, is toegestaan. --Stunteltje 6 apr 2008 01:51 (PDT)
 
 
==Wachtschip==
 
Achtergrond: Met mijn pet op van amateur binnenschipper zou ik het leuk vinden om wat meer aandacht op die wachtschepen te vestigen. Vandaar ook de categorie [[Wachtschip]]. Het lemma staat in de zandbak op stapel, maar ik ben nog aan het nadenken wat ik daar kwijt zou willen. Verwijzingen naar regelgeving bijvoorbeeld.
 
--Stunteltje 5 apr 2008 13:47 (PDT)
 
 
:Schrijf vooral een artikel over wachtschepen. Zorg wel dat het artikel ook leuk en leesbaar is voor landscouts, neem dus ook informatie op over wat een wachtschip is, waar een wachtschip nuttig voor is en andere zaken die van nature duidelijk zijn voor waterscouts. Probeer het ook zo te schrijven dat het duidelijk is wat voor alle wachtschepen en wat alleen voor Nederlandse wachtschepen geldt, want er zullen waarschijnlijk ook wel Vlaamse wachtschepen zijn. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 6 apr 2008 01:52 (PDT)
 
  
 
== Onbereikbaarheid site ==
 
== Onbereikbaarheid site ==

Versie van 16 jun 2008 10:27

Voor het kampvuur met hout en vlammen zie het artikel kampvuur
Over dit kampvuur

Bij een kampvuur kun je van alles bespreken: lekker een beetje kletsen of het kampprogramma van de volgende dag voorbereiden.

  • Discussiëren over het beleid van Scoutpedia kan op het forum.
  • Kletsen met de mensen van de andere Scoutwiki's kan op het irc-kanaal (of in je browser) (Engels, 's avonds actief)
Het kampvuur
Vuurtje...

Eén van de dingen die je bij het kampvuur kunt doen is kampvuurliedjes zingen. Ook worden er natuurlijk broodjes gebakken en yells geroepen. Voor de jeugdleden is er limonade, voor de leiding is er ook bier. Kom er gezellig bij zitten!

Kampvuurgedicht.png

Start een nieuwe discussie
Voor berichten ouder dan twee maanden kun je het archief raadplegen.





Onbereikbaarheid site

Mensen,

Voor mij is de site de afgelopen weken nauwelijks bereikbaar geweest. meer dan 80% van de tijd kreeg ik een 403 melding. Is al bekend waar dit aan ligt?

-- Theo overleg C 24 apr 2008 12:05 (PDT)

Voor de verandering had ik afgelopen weken geen problemen. Het denk dat het een probleem bij de provider is, naar wat ik er over gevonden heb heeft die er een handje van om nog al traag met het onderhoud van zijn servers te zijn. --Egel Actie=Reactie 24 apr 2008 14:12 (PDT)

Groepsartikelen

Willen wij ook niet zoiets als: [[1]] ? Lijkt mij er handig. --Egel Actie=Reactie 5 jun 2008 01:33 (PDT)

Als je de knop bedoelt dan moet er HTML worden ingeschakeld, hier zijn wel modules voor maar dan moet je even kijken welke het handigste is omdat je niet iedereen toestemming wilt geven om HTML in te voegen. -- Theo overleg C 5 jun 2008 08:20 (PDT)
Meer wat je krijgt als je op die knop geklikt hebt: een begin van een artikel.--Egel Actie=Reactie 5 jun 2008 11:25 (PDT)
Ja die bedoel ik, ik zou hem graag voor je willen maken alleen moet html (volledig) dan op de een of andere manier aangaan. Ik zal wel eens de juiste module opsnuffelen -- Theo overleg C 6 jun 2008 13:11 (PDT)

Kampvuur ipv chat - leuk idee?

Hoi allen,

Vinden jullie het een leuk idee om deze "chat" te hernoemen naar "Het Kampvuur"? Dit in analogie met wikipedia, waar ze de overlegruimte "De Kroeg" genoemd hebben? Ik zag laatst dat ze dat op de Engelstalige wiki ook hebben, en eigenlijk vind ik dat zelf wel een gaaf idee. Sietske Reageren? 8 jun 2008 23:59 (PDT)

Helemaal voor, ga je gang. --Egel Actie=Reactie 9 jun 2008 00:25 (PDT)

Interwiki's

Hoi allen, is het inmiddels al mogelijk om interwiki's te maken vanaf onze scoutpedia? Het zou wel gaaf zijn, en verschillende andere scoutingwiki's hebben het al wel voor elkaar gekregen. Sietske Reageren? 9 jun 2008 00:04 (PDT)

Het is heel simpel, maar Buxx heeft het nog niet gedaan. We hebben twee keuzes: We leggen Buxx uit hoe hij het moet doen of we laten Buxx deze Extension:SpecialInterwiki installeren waarna we het zelf kunnen. In beide gevallen kan het nog even duren, want het lijkt er op dat Buxx niet zo heel veel tijd voor Scoutpedia heeft.--Egel Actie=Reactie 9 jun 2008 00:39 (PDT)
Als Buxx weinig tijd heeft waarom geeft hij dan Egel het wachtwoord van de server niet? Egel heeft mijn volste vertrouwen. -- Theo overleg C 12 jun 2008 05:03 (PDT)

Daar was ik alweer mensen, ik heb het inderdaad de laatste tijd nogal druk gehad en de Scoutpedia heeft niet echt m'n aandacht gehad, tijd voor veranderingen zou ik zeggen. We hebben het al eens eerder gehad over taakverdelingen en wie wat op zich gaat nemen, wellicht is het nu het goede moment hiervoor.
Ik heb de Scoutpedia nog op een account bij de host draaien waar ook de rest van mijn eigen spul op staat. Wat ik op termijn wil doen is de SP op een eigen deel zetten zodat iemand mee kan helpen met het onderhoud ervan, wel zo open en handig lijkt me. Maar tot die tijd zal ik eens kijken wat ik voor jullie, mezelf en de Scoutingbeweging kan betekenen. Wat heeft prioriteit om op de server aan te passen? Interwiki of andere zaken? buxx * 15 jun 2008 01:19 (PDT)

Een hoge prioriteit heeft voor mij de overgang naar mediawiki 1.12, maar omdat in principe deze maand 1.13 uit gebracht zou moeten/kunnen worden, mag je het ook uitstellen tot over een maand. Dus half juli een update naar de meest recente versie doen, als je er maar een datum voor vastlegt. Met 1.12 en hoger kan onder andere de onbegrijpelijke code in sjabloon:groep naar iets meer begrijpelijke code herschreven worden.
Wat betreft de interwiki's, installeer de hiervoor genoemde extensie maar en geeft Sietske, Caber en mij de nodige rechten, dan zorgen wij wel voor de rest. We kunnen dan ook wat "vreemde" interwiki's maken naar bijvoorbeeld het Scoutingforum.
Heb je al enig idee of svg zou kunnen lukken? Vergelijk het FOS logo op wikipedia maar eens met wat we hier hebben. Dat heb ik daar neer gezet, gemaakt op basis van het logo wat we hier gebruiken.
Het lijkt mij een goed idee om na de zomer een irl bijeenkomst te houden, om plannen voor de toekomst en afspraken te maken.
--Egel Actie=Reactie 15 jun 2008 03:52 (PDT)
We wachten dus even op de nieuwe versie van Mediawiki, dan zal ik die gaan upgraden. Ik ben al eerder bezig geweest met een upgrade, maar toen moesten er meen ik nog dingen in de db veranderd worden en dat was toen net even iets te ingewikkeld of teveel werk. Maar dat moet binnekort maar wel gebeuren, al is et maar voor de veiligheid.
Verder heb ik de extentie voor de interwiki vanochtend even geinstalleerd geloof ik, in de localsettings file heb ik 'beheerders' als toegestane groep ingevuld, kijken jullie even of dit werkt. in die groep zitten in ieder geval Sietske en Egel.
De SVG ondersteuning is inderdaad mooi, hier kijk ik zodirect naar.
De IRL meeting die we ooit voor ogen hadden moet zeker doorgaan binnenkort. Ergens richting september lijkt me een mooie periode. buxx * 15 jun 2008 09:19 (PDT)
Werkt nog niet, waarschijnlijk omdat "beheerder" niet gelijk is aan "Beheerder", dus kun je kijken of je het met een hoofdletter geschreven hebt? --Egel Actie=Reactie 15 jun 2008 11:28 (PDT)
Mag de groep bots er ook in? Dan is het mogelijk om als een artikel naar de engelse is gelinkt en die weer naar de Franse ook de Franse direct te gaan linken. -- Theo overleg C 16 jun 2008 01:24 (PDT)