Scoutpedia.nl:Kampvuur

• Archief 2005, voor het nalezen van oude discussies

Voeg een nieuw bericht toe

Artikelen beter terugvinden

Hoi allen, de structuur van de scoutpedia is nu een beetje onduidelijk. Ik vroeg me af of het een goed idee is om de hele scoutpedia op te delen in een stuk of negen hoofdcategorieën, en deze dan met wat meer sjeu zichtbaar te maken in de Categorie:Alles. Een beetje zoals de hoofdcategorie bij wikipedia er ook uitziet. Anders is het ook wel hip om vanaf de hoofdpagina ook al naar dat soort artikelen te verwijzen.

Is dat een leuk idee, en zo ja: hoe zou die indeling dan plaats moeten vinden? Ik zat zelf te denken aan in ieder geval:

1. Activiteiten (onderverdeeld in "spellen", "hiketechnieken", "(inter-)nationale kampen", "trainingen" etc)
2. Organisatie (onderverdeeld in "functies", "ondersteunende diensten", "districten", "regio" etc)
3. Scoutinggroepen (met ook een lijst met héél veel rode links, om mensen te stimuleren hun eigen groep toe te voegen)
4. Geschiedenis (onderverdeeld naar "jaartal" en andere dingen uit het verleden)
5. Liedjesbundel
6. Speltakken
7. Kampeerterreinen
8. Scoutingtechnieken (onderverdeeld in "knopen", "hiketechnieken", "trainingen" etc)
9. Scoutpedia-pagina's (beheer- en informatiepagina's om deze pedia in goede banen te leiden)

Nog ergens onder te brengen:

• materialen (touw, messen etc)
• persoon (let wel: personen, geen functies)
• uniform

(NB.: subcategorieën kunnen in meerdere hoofdcategorieën ingedeeld worden, vandaar dat bijvoorbeeld "hiketechnieken" twee keer staat ingedeeld: het belangrijkste is dat mensen die iets zoeken, ook in één keer logisch kunnen vinden wat ze zoeken)

Daarnaast is het wellicht hip om een artikel te maken waarin een overzicht staat van artikelen die lijsten bevatten. Artikelen die lijsten bevatten, zijn momenteel onder meer afkortingen, lijst van spellen, Recensies kroegen en restaurants, routetechnieken, lijst van kampen, bekende scouts, kampeerterreinen, knopen en kampen. Ik verwacht dat er nog wel wat meer van dit soort lijsten bijkomen, eventueel kunnen er in dat overzichtsartikel van lijsten ook een hoop rode links komen te staan, zodat nieuwelingen meteen aan de slag kunnen. Is het een idee? Sietske _Reageren? 28 feb 2006 23:03 (CET)

Nu ik erover nadenk, er zijn nog zo weinig overzichten en lijsten, dat die overzichtsverwijzingen ook wel op de hoofdpagina kunnen. Misschien moet ik ze verwerken in Gebruiker:Sietske/suggestie voor een visualisatie van dit idee? Sietske _Reageren? 28 feb 2006 23:05 (CET)

Sieske, niets dan hulde over je idee om meer structuur erin te brengen door het aanmaken van meer hoofdcategorieën, mijn zegen heb je hierbij. Zin om te solliciteren naar een funtie als admin? Je intenties zijn goed en je ervaring van het hele Wiki gebeuren streeft het mijne ver voorbij.buxx 28 feb 2006 23:35 (CET)

Dank je... zoals je ziet, loop ik nu jouw oorspronkelijke opbouw dus weer een beetje in ere te herstellen met dit voorstel: want zo'n soort lijstje had je destijds zelf ook op de hoofdpagina gezet... :-) Een functie als admin lijkt me echter een slecht idee: ik heb liever niet teveel verantwoordelijkheid; scoutpedia moet vooral een leuke hobby blijven waar ik me mee bezig hou op de momenten dat ik het leuk vindt, en niet omdat ik me ertoe verplicht voel. Bovendien ben ik dan bang dat ik me jouw project teveel ga toe-eigenen, en dat wil ik niet. Desondanks... bedankt voor het compliment, ik voel me gevleid... :-) Sietske _Reageren? 28 feb 2006 23:49 (CET)

Sietske je hebt gelijk dat het zo hier en daar wel wat duidelijker kan!

Mag ik er dan voor pleiten om een aantal categorieën te herbenoemen (renamen). Een term als "Organisatie" vindt ik nogal nietszeggend. Wat het wel zou moeten zijn weet ik zo ook niet! (Misschien "Scouting in Nederland") Hiketechnieken zou volgens mij gewoon "Outdoor" moeten heten.

Verder lijkt mij dat "Speltakken" toch echt iets is wat bij de categorie "Organisatie" (of hoe die ook heet) hoort of in ieder geval ook daaronder te vinden moet zijn.

En misschien zou de categorie "Materialen" uitgesplitst moeten worden in "Materialen" en een nieuwe categorie "Gereedschappen"

Ik denk maar even hardop. Dos 1 mrt 2006 08:25 (CET)

Dan zou het bv. worden:

1. Activiteiten (onderverdeeld in "spellen", "outdoor-activiteiten/hiken", "(inter-)nationale kampen", "trainingen" etc)
2. Organisatie en structuur (onderverdeeld in "functies", "ondersteunende diensten", "districten", "regio" etc)
3. Scoutinggroepen (met ook een lijst met héél veel rode links, om mensen te stimuleren hun eigen groep toe te voegen)
4. Geschiedenis (onderverdeeld naar "jaartal", "personen" en andere dingen uit heden en verleden)
5. Liedjesbundel
6. Speltakken
7. Kampeerterreinen
8. Scoutingtechnieken (onderverdeeld in "knopen", "hiketechnieken", "trainingen" etc)
9. Materialen en gereedschappen (onderverdeeld in "touw", "messen" etc)
10. Scoutpedia-pagina's (beheer- en informatiepagina's om deze pedia in goede banen te leiden)

Zoiets? En wat doen we met "uniform"? Een aparte categorie maken? Sietske _Reageren? 1 mrt 2006 11:33 (CET)

Ik zou Uniform bij Speltakken plaatsen want dat is speltakafhankelijk!

Van Kampeerterreinen zou ik Kampeerterreinen & Groepsaccommodaties maken.

Dos 1 mrt 2006 12:30 (CET)

Ik ben heel erg voor zo'n indeling, lekker duidelijk, vooral voor nietsvermoedende bezoekers. Hoe moet ik de opbouw zelf zien, deze hoofdcategorieën die verwijzen naar een overzicht van alle artikelen in de categorieën of hangen onder de hoofdcategorieën ook weer andere categorieën?

Ik zal bezig met het maken van wat icoontjes, dis aansluiten bij de nieuwe vormgeving van de Scoutpedia buxx 8 mrt 2006 19:44 (CET)

Zoals het op de Wikipedia is opgebouwd is mooi, maar hoe werkt het dan met die Portalen die eronder hangen? Is dit handig om ook op de Scoutpedia te doen? buxx 9 mrt 2006 16:56 (CET)

Ik zou pas portalen gaan doen, wanneer je van een bepaald onderwerp héél veel artikelen hebt. Ik denk dat de scoutpedia daar voorlopig nog maar niet aan moet beginnen. Wanneer er meer artikelen zijn, lijkt me een portaal voor spellen, kampen en desgewenst recensies echter wel interessant. Sietske _Reageren? 9 mrt 2006 17:08 (CET)

Scoutpedia.com

Zojuist heb ik de hoofdpagina van http://www.scoutpedia.com aangepakt. De hele -pedia bestond daar uit een hoofdpagina en één recept voor het een of andere toetje... Ben benieuwd of de nieuwe lay-out wat meer Amerikanen prikkelt om mee te werken. We zullen zien, ik ga het zelf in elk geval niet doen, maar misschien heeft scoutpedia.nl in de toekomst ooit nog baat bij de contacten die er nu gelegd zijn.... Ben bovendien wel blij dat ik deze hoofdpagina-suggestie tenminste niet voor niets heb gemaakt... *grinnik* Sietske _Reageren? 2 apr 2006 18:33 (CEST)

Vandalisme

Hoi allemaal, ik trof zojuist vandalisme aan van een IP-adres. Ik heb daarom een sjabloontje "vandalisme" gemaakt. Wanneer je nu een vandaal tegenkomt, of iemand die daarop lijkt, kun je hem de waarschuwing {{vandalisme}} geven. Het IP-adres van de vandaal komt dan automatisch in de categorie:Scoutpedia:Vandalisme terecht, en dan kunnen buxx en 412 zelf uitmaken of ze hem of haar willen blokkeren of niet. Als jullie het onhandig vinden, dan hoor ik het wel. Sietske _Reageren? 3 apr 2006 15:47 (CEST)

redirect pagina in categorien

Pagina's die bestaan uit een redirect waar je een categorie bij aangeeft, komen soms wel soms niet in die categorie terecht. Bij kaderbak lukte het wel maar bij bijvoorbeeld patrouilleleider lukt het niet. Kun je dit sturen of is het toeval? Terwijl het soms toch handig is. Egel

Volgens mij is het aardig gelukt zo. Sietske _Reageren? 5 apr 2006 09:09 (CEST)

kijk maar eens naar de oude versie van Wachtmeester. Toen ik categorie ploegleider in categorie ploegleiding veranderde, pakte hij de categorie niet meer. Hij gooit categorie weg als je de pagina opslaat. Egel 6 apr 2006 14:57 (CEST)

Toch nog gevonden op wikipedia "Bedenk dat van een redirectpagina alles ná de eerste regel wordt weggegooid, dus zet het – na een spatie – direct na de redirect zelf. Egel 6 apr 2006 15:22 (CEST)

Goed om te weten! Kunnen we bij de tips en trucs zetten. Sietske _Reageren? 6 apr 2006 15:53 (CEST)

Wie schrijft het 700ste artikel?

Scoutpedia begint groot te worden! Op het moment dat je dit leest hebben we volgens de database 5.962 artikelen, op het moment dat ik dit typ, zijn dat er 697 (hoe het precies berekend wordt, weet ik niet, want volgens de lijst met populaire artikelen zijn het er een paar meer, maar daar letten we even niet op). Wie van ons gaat erin slagen om het 700ste artikel op zijn naam te zetten? Ik ga alvast een mijlpaalinsigne klussen... :-)

Groetjes, Sietske _Reageren? 19 mei 2006 21:24 (CEST)

(Ps.: Kijk op de inspiratiepagina of in de lijst met gewenste pagina's voor ideeën)

Okee... ik heb het uiteindelijk zelf maar gedaan, dat 700ste artikel schrijven... :-) Op naar de 800 dan maar! Sietske _Reageren? 22 mei 2006 11:13 (CEST)

Ik vroeg me al af waarom je een mijlpaal aan het knutsellen was als ik hem al bereikt had. Stiekem de regels veranderen zodat je hem zelf zo halen, gemeen hoor. :-) --Egel 22 mei 2006 11:54 (CEST)

Tsja... :-) welke mijlpaal aanhouden lijkt jou trouwens het beste, die volgens de software gegenereerd is, of die gevormd wordt door het totaal aantal artikelen in de lijst van "popular pages"? De laatste is veel betrouwbaarder, maar zodra we over de 1000 artikelen zitten, kunnen we hem niet meer gebruiken. Op de wikipedia gaat die lijst namelijk niet verder dan 1000. Sietske _Reageren? 22 mei 2006 12:14 (CEST)

wetpaint

Ik heb een uitnodiging gekregen voor een nieuwe wiki tool, Wetpaint. Helemaal web 2.0 met ajax, tags, mooie effecten en een mooie interface. Het lijkt me me perfect om voor de Scoutedia te grbruiken, maar niet direct als vervanging. Ik zou graag jullie mening erover horen, wat jullie ervan vinden.
Check de demo op http://www.wetpaint.com/demo_win.html
buxx 23 mei 2006 20:30 (CEST)

Ik begreep het niet zo goed, en vond het allemaal niet zo handig. Echter: dat komt natuurlijk ook doordat ik de huidige manier van werken nu eenmaal gewend ben. Het belangrijkste is dat een nieuweling hier gemakkelijk en zonder enige voorkennis hier aan de slag kan. Als je het idee hebt dat dat hiermee mogelijk is, zou ik het gewoon doen! Sietske _Reageren? 30 mei 2006 17:15 (CEST)

Ik wacht de ontwikkelingen nog wel even af, het draait nu op een beproeft systeem en daar laat ik het eerst maar bij. Ik zou het overwegen om de vormgeving wellicht anders te krijgen, aar die is inmiddels ook al in een eigen stijl gezet. --Buxx _Reageren? 28 jun 2006 16:19 (CEST)

Wat wel handig zou zijn is een scriptje o.i.d die het makelijker maakt om een nieuwe scoutinggroep toe te voegen voor een komplete leek. De andere artikelen gaan wel goed omdat die vaak door mensen gemaakt worden met wat meer ervaring--Egel _Reageren? 28 jun 2006 16:27 (CEST)

Ik heb inmiddels gezien dat een subsite van de VPRO ook met de eenvoudige versie van wiki werkt. Ikzelf vond het even wennen (en wat omslachtig), maar voor een complete leek is het wellicht wel rielekster werken. Het is een beetje vergelijkbaar met iemand zonder html-kennis die met "word" makkelijk een website bouwt, terwijl iemand met wat meer html-kennis veel liever notepad gebruikt. Sietske _Reageren? 28 jun 2006 16:35 (CEST)

Black magic

Kan iemand wat black magic spellen op de pedia zetten??

Wat zijn dat? En heeft het met scouting te maken? Zo ja, dan kun je misschien zelf eerst een beginnetje van het artikel maken, zodat iemand anders daar wat op voort kan boorduren. Sietske _Reageren? 29 mei 2006 11:10 (CEST)

Hoofdpagina 10.000 keer bekeken

Hoi allen,

Met een gemiddeld aantal van 200 bezoekers per dag gaan we waarschijnlijk op 3 juni over de 10.000-grens heen wat betreft het aantal page-views van de hoofdpagina! Hoera! De meerderheid van deze 10.000x zal wel afkomstig zijn van de mensen die het meest op de scoutpedia schrijven, maar toch is het leuk om effe te melden.

Groetjes, Sietske _Reageren? 30 mei 2006 17:12 (CEST)

Okee.... een iets te positieve inschatting, maar vannacht is de teller toch echt op de 10.000 gekomen! Gefeliciteerd allemaal! Sietske _Reageren? 9 jun 2006 09:55 (CEST)

Ik kijk zelf eens wat minder vaak oip m'n eigen project en ik sta verbaast vand e kracht van de Wiki, ik ben oh zo blij =] Ik zal binnenkort even wat screenshots en verslagen plaatsen van de werkelijke bezoekersaantallen. Altijd leuk om inzichtelijk te hebben voor de ijverige mens die er tijd in stopt. buxx 24 jun 2006 05:46 (CEST)

Robert Baden-Powell op Google?

"Beste collegae-stafleden, trainers, andere scoutingvrienden,

Zoals jullie allemaal weten is het logo van google gewijzigd op speciale momenten en evenementen. Olympische Ringen tijdens de spelen, kerstballen voor de kerst, komkommers op wereld-groentedag... Maar er is nu een petitie opgesteld om het logo van google om 22 februari in scoutingstijl te zetten. Deze datum is Baden-Powelldag, wat tot internationale gedenkdag werd verkozen vanwege de geboortedagen van zowel Lord als Lady Baden-Powell. Nu moet er alleen nog een x-aantal mensen deze petitie ondertekenen. Niet moeilijk als we landelijk alleen al meer dan 100.000 leden hebben. We moeten het alleen even allemaal doen.

Dus om het lange verhaal weer kort te maken: Naar die petitie en tekenen!"

Klik hier om de petitie te tekenen!

Dennis 21 jun 2006 21:00 (CEST)

Ik was nummer 1672, nog 98.328 te gaan... Sietske _Reageren? 21 jun 2006 23:38 (CEST)

Ik was 1408, dus het schiet al op :P Dennis 22 jun 2006 20:38 (CEST)

Volgens bij bedoel je trouwens 1671, 1672 is een Duitser ;-) Dennis 22 jun 2006 20:39 (CEST)

Ik geloof niet dat ik me zo Duits voel, dus je zult wel gelijk hebben... :-P Ik zal de petitie-oproep ook wel eventjes bij de Delftsche Zwervers en Scouting A15 als spam op hun gastenboek knallen... misschien halen we de 10% dan tenminste nog... 83.84.128.44 22 jun 2006 20:50 (CEST)

15341 aantal ondertekenden op dit moment (21 Juli 2006 om 21.14), heb het bericht naar een aantal mensen binnen mijn vereniging gestuurd, met een beetje mazzel sturen die het ook weer door. Is er verder al een reactie van google bekent of nog niet
Davous 21 jul 2006 21:15 (CEST)

Ik weet van niks... hoe goed is trouwens jouw Duits en jouw Fins? Dan kunnen we de petitie-aankondiging namelijk ook promoten op de verschillende andere scouting-wiki's (zie de Links-sectie) Sietske _Reageren? 22 jul 2006 07:03 (CEST)

Wie schrijft het 800ste 900ste artikel?

Wauw, de laatste paar dagen wordt er een hoop bijgeschreven. Gaaf man! Wie gaat het 800ste artikel schrijven? Voor het gemak moesten we de waarde op de hoofdpagina maar aanhouden, ookal klopt die niet helemaal precies. Dan zitten we nu op de 5.962 artikelen (nu ik dit schrijf zitten we op 772, dus nog 28 te gaan). Sietske 22 jun 2006 20:37 (CEST)

Komt er een geldprijs bij de 1000^e :-P Rindert 22 jun 2006 23:26 (CEST)

Euh... nee, maar er is wel een heel mooi mijlpaalinsigne dat er op je gebruikerspagina gezet wordt! :-P 83.84.128.44 24 jun 2006 14:01 (CEST)

De software begrijp ik niet helemaal, maar door artikelen wat uit te bereiden, heeft de software een paar artikelen ineens beter kunnen terugvinden ofzo. Het totaal aantal artikelen dat er nu bestaat op de scoutpedia bedraagt nu 789, terwijl het volgens de tel-software om 787 artikelen gaat. Een paar dagen terug was het verschil tussen de lijst met "popular pages" en het automatisch geteld aantal artikelen nog meer dan 10 artikelen. Ik zal nog eens proberen of het lukt om ook die laatste twee artikelen te kunnen traceren. Sietske _Reageren? 25 jun 2006 20:17 (CEST)

Okee... er is nu nog maar een verschil van één pagina in de telling, en dat zit 'm in de hoofdpagina. Die wordt niet meegenomen door de telsoftware, maar verschijnt wel bij het aantal pagina's in de lijst met populaire artikelen. We kunnen nu wel aannemen dat het aantal artikelen op de hoofdpagina een betrouwbare waarde is voor het bepalen van degene met de mijlpaal! :-) Sietske _Reageren? 26 jun 2006 14:23 (CEST)

<privefeestje>Jeeeeeeeeeeeeeej</privefeestje> [1] - Rindert 26 jun 2006 23:45 (CEST)

Hahah... gefeliciteerd hoor! :-) Sietske _Reageren? 27 jun 2006 08:23 (CEST)

Inmiddels zitten we op de 889 artikelen (zie hier het totale aantal). Nog 11 te gaan! Wie krijgt deze keer het felbegeerde mijlpaalinsigne? Sietske _Reageren? 21 aug 2006 17:18 (CEST)

En het 900ste artikel is geschreven! Felicitaties aan alle meeschrijvers aan dit mooie project! Het 900ste artikel is geworden: Steunpunt Scouting Overijssel en is geschreven door Davous. Neem er vanavond maar een biertje op (fris mag ook)! :-) Sietske _Reageren? 24 aug 2006 12:25 (CEST)

Yay :D, dat wordt vanaaf wel een extra lekker biertje :-), en nu naar het magische getal 1000 .. benieuwd wie die schrijft, dat is toch een bijzonder getal voor zowel de schrijver als scoutpedia zelf ;) --Davous 24 aug 2006 12:33 (CEST)

En nu heb ik er zelf een keer wat aan! :-)

Nou schrijf ik al een tijdje met jullie mee op de scoutpedia, maar vooralsnog was het vooral zelf schrijven en meebouwen, zodat andere mensen iets met die info konden doen. Sinds vandaag heb ik voor het eerst ook zélf iets aan de scoutpedia gehad, namelijk de linkspagina naar die site met scoutkorting. Nooit geweten dat je scoutcard zoveel besparing bij outdoorwinkels kon opleveren! Via de scoutpedia had ik de link bovendien veel sneller gevonden dan via scouting.nl. Sietske _Reageren? 28 jun 2006 15:01 (CEST)

Mooi hé? Ik kom zelfs de Scoutpedia vaker tegen als ik iets met een zoekmachine over een onderwerp zoek. We zijn dus goed bezig met het zettelen op het internet.Kun je me trouwens ook uitleggen hoe jij je berichten ondertekend met een directe link naar je eigen pagina? Ik doe het met --~~~~ maar dan is er niets klikbaar. Ik neem aan dat jij het nioet steeds met de hand aanpast, is het wel? --buxx 28 jun 2006 15:42 (CEST)

Ik kom scoutpedia ook vaak tegen, inderdaad... als je bij de statistieken kijkt, en kijkt hoe mensen op de site terecht komen, dan zijn er echt veel mensen die zoeken op bosspellen, kennismakingsspellen, levend stratego en de laatste paar weken ook op kampthema. En die krijgen allemaal scoutpedia goed te zien! :-) Heb je een deal met google gesloten ofzo? :-P Wat het ondertekenen betreft, ik heb mijn voorkeuren als volgt ingesteld:

In het vakje "uw bijnaam" staat voluit:

[[Gebruiker:Sietske|Sietske]] _{[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]}

Heb je daar wat aan?

Groetjes, Sietske _Reageren? 28 jun 2006 16:10 (CEST)

Check, dat werkt, dank je voor de uitleg.Buxx _Reageren? 28 jun 2006 16:21 (CEST)

Ahaa, handig ;) -[[Gebruiker:Rindert|Rindert _Reageren?]] 28 jun 2006 16:41:07 (CEST)

Nu dan? -Rindert _Reageren? 28 jun 2006 16:41:52 (CEST)

Nou zeg... daar gáát m'n originaliteit... :-P Sietske _Reageren? 28 jun 2006 16:46 (CEST)

Je hebt zelf je geheim prijs gegeven :) -Rindert _Reageren? 28 jun 2006 20:38 (CEST)

Plugins?

Zijn er nog bepaalde plugins aan te raden om het een en ander eenvoudiger en gemakkelijker te maken? Ik denk zelf dat een WYSIWYG editor wel een goede toevoeging kan zijn, vooral voor de mensen die het hele Wikigebeuren nog niet goed beheersen.
Verder iets om eenvoudige te chatten, ik vindt hetzelf nogal omslachtig blijven zoals het nu hier gaat, maar dat kan ook komen omdat ik verder vooral fora gewend ben. Buxx _Reageren? 28 jun 2006 17:31 (CEST)

Je zou een irc-chat aan kunnen leggen. Tenslotte is dit meer een overlegruimte dan een chat. Vandaar dat ik het ook eerst "het kampvuur" had genoemd, gelijk aan "de kroeg" op wikipedia. Sietske _Reageren? 28 jun 2006 23:49 (CEST)

Veranderen van GNU FDL naar een makkelijker te handhaven licentie

Deze scoutpedia zegt nou wel dat ze valt onder de GNU FDL-licentie, maar eigenlijk staan er ontzettend veel logo's, afbeeldingen, plaatjes en teksten op die niet onder deze licentie vallen, of waarvan verder gewoon niets bekend is.

De plaatjes die wij vrolijk van de scoutshop hebben overgenomen, bijvoorbeeld, mogen alleen gebruikt worden voor niet-commerciele scoutingdoeleinden. En wat zijn de auteursrechten op de foto bij het artikel over Rambonnet, om maar wat te noemen? Heeft de fotograaf toestemming gegeven om een stukje van de foto te publiceren? En zo nee, is hij al meer dan 70 jaar dood?

Is het een idee om de licentie van de scoutpedia aan te passen naar een Creative Commons-licentie? Een licentie CC-BY-NC lijkt me wel interessant; het staat voor "Creative Commons, naamsvermelding, niet commercieel", ofwel kopiëren, distributie, vertoning en uitvoering van het werk en afgeleide werken zijn alleen voor non-commerciële doelen toegestaan, en alleen als mensen aangeven waar ze hun tekst vandaan hebben. Zie ook het wikipedia-artikel Creative Commons. Sietske _{Gevoelens uiten?} 30 jun 2006 19:28 (CEST)

Sietske, kijk eens onderaan deze pagina, zover ik het kan zien staat alles al onder een Creative Commons-licentie, alleen moet er nog een Scoutpedia:Beleid_voor_gebruik_van_afbeeldingen geschreven worden.

De foto van Rambonnet, Jan Schaap en de eerste Gilwelltraining zijn gemaakt door Atelier Ziegler Zwolle, exacte werknemer is onbekend, mogelijk:

Ziegler, Franciscus Xaverius Wilhelmus Josephus (1893-1939) Leidde het bedrijf van Goudsmit te Enschede. Later vestigde hij zich te Zwolle en werd medefirmant in het bedrijf van zijn vader. In 1927 nam zijn firma het atelier over van wijlen Deutemann, hoffotograaf te 's-Gravenhage, en nam hij de leiding van dit bedrijf op zich.

Maar het kan ook heel goed zijn vader zijn geweest of totaal iemand anders.

Ander werk door Atelier Ziegler: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Zwolle_Steenpoort_Prentbriefkaart.PNG

Redelijk veilig dus.

--Egel _{Actie=Reactie} 30 jun 2006 21:19 (CEST)

Wettelijk gezien mogen we de foto's van Ziegler dus pas in 2009 op het web zetten, als hij door hem gemaakt is. Wat ik eigenlijk zeggen wil, ik denk dat dat logo dat Davous uploadde, best geupload mag worden, of anders moeten in één klap alle andere logo's en een hele hoop andere afbeeldingen er óók af. En dat lijkt me ook niet zo'n leuke gedachte. Dus daarom mijn voorste: licentie aanpassen waaronder deze pedia valt, en dan wordt het allemaal een stuk makkelijker. Sietske _{Gevoelens uiten?} 1 jul 2006 07:40 (CEST)

Door verandering van license moeten alle afbeeldingen verplicht al voorzien met een van license. Anders wordt de plaatjes ook automatisch geplaatst in gewone wikipedia. Edwtie 1 jul 2006 10:06 (CEST)

van nl.wikipedia:

Hoe lang is een werk beschermd?

De bescherming door het auteursrecht is beperkt in de tijd. Als algemene regel geldt dat het werk beschermd is tot 70 jaar na de dood van de auteur (of na de dood van de laatste overlevende auteur in geval van samenwerking). Dit betekent bijvoorbeeld dat de concerto's van Mozart niet langer door het auteursrecht zijn beschermd en dat je ze kunt reproduceren (door fotokopieën) zonder dat je daarvoor de toestemming nodig hebt van de erfgenamen van Mozart (maar waarschijnlijk moet je wel toestemming vragen aan de musici die de werken uitvoeren en aan de platenfirma's). Voor anonieme werken en pseudoniemen eindigen de rechten 70 jaar na de geoorloofde bekendmaking van het werk. Voor postume werken eindigen de rechten 25 jaar na de geoorloofde bekendmaking of mededeling aan het publiek. (uit de website van de Belgische regering)

Dus met Afbeelding:Vogelenzang1937.jpg zouden we eigenlijk nog een jaar moeten wachten.

Scouting Bivaklocatie in Duitsland

Hey mensen, ik had even een vraagje voor jullie. Weten jullie misschien een site waar je Scouting Bivaklocaties in Duitsland zou kunnen vinden? Ik ben namelijk opzoek naar een bijzondere locatie voor een Zomerkamp van mijn speltak en het lijkt me erg leuk om een locatie iets over de Duitse grens te vinden. Het gebied waar ik een beetje zoek is Nordrhein-Westfalen, ik woon in Gelderland en dat gebied is ook nog te rijden met een auto. Het is voor de Esta-Leeftijd en ik zoek dus duidelijk een Blokhut om in te kunnen slapen, voor minimaal 30 man. Ik ben al wel opzoek geweest, en hoewel mijn Duits nog niet eens zo beroerd is, kom ik er toch niet echt goed uit. Ik kan ook niet echt een duidelijke accomodatiegids oid. vinden, waarschijnlijk komt dat ook omdat ze een stuk of 6 verschillende landelijke organisaties hebben.

Nou ja .. als jullie wat waten zou ik het erg op prijs stellen als je me wat zou kunnen vertellen, alvast bedankt.
Davous 21 jul 2006 21:00 (CEST)

Had je de externe links op Terreinen in Europa al geprobeerd? Sietske _Reageren? 22 jul 2006 07:05 (CEST)

Volgens scout.org hebben ze drie verschillende organisaties, zie :http://www.scout.org/satw/links.shtml

Maar op de Duitstalige wikipedia vind ik er wel negen!

Niet alle Duitse Organisaties zijn lid van de WOSM/WAGGS, er is volgens mij nog iets van een Wereldwijde Organisatie opgericht in Duitsland, op afstand de 3e organisatie ter wereld. Daar zullen er een hoop lid van zijn. --Davous 26 jul 2006 18:27 (CEST)

Ik heb inmiddels op drie Duitstalige scoutpedia's een berichtje achtergelaten met de vraag of zij een lijst van terreinen in Duitsland / Zwitserland hebben in ruil voor onze Nederlandse lijst. Sietske _Reageren? 22 jul 2006 07:30 (CEST)

Verder is het wellicht interessant om op Duitse scoutpedia's wat rond te vragen.

Okee, een Zwitser heeft inmiddels al gereageerd en een linkje aan de lijst met terreinen toegevoegd. Nu de Duitsers nog. Sietske _Reageren? 22 jul 2006 14:56 (CEST)

Om het nog leuker te maken het zijn er waarschijnlijk 30 tot 150 (is maar hoe je telt) zie pfadfinder-treffpunkt, met de groepen zoek functie op die site kun je waarschijnlijk wel een aantal groepen vinden in dat gebied Egel _{Actie=Reactie} 23 jul 2006 09:57 (CEST)

Ik kan een hoop vinden .. jammer dat een hoop van die locaties zo duur zijn ivm. Nederland, voor een beetje acceptable prijs moet je eigenlijk met een tent gaan .. mja. Maar iig bedankt jongens, ik ben druk bezig om iets leuks uit te zoeken wat ook nog betaalbaar is voor ons ;). Heb je verder nog wat info sta ik open voor Suggesties hoor :). Thanks again all .. Davous 26 jul 2006 18:27 (CEST)

Pagina over Aansprakelijkheid Scoutpedia.nl

Ik was bezig met het lezen van de Medische Waarschuwing toen ik besefte dat scoutpedia.nl eigenlijk helemaal geen disclaimer of aansprakelijkheidspagina heeft. Om zowel de schrijfers van de diverse artikelen, als de admins/verantwoordelijken van scoutpedia.nl te beschermen lijkt mij dat er een Algemene Aansprakelijkheidspagina gemaakt moet worden, waarin duidelijk wordt gezegd dat het gebruiken van de database van scoutpedia volledig op eigen risico geschied. Dit kan eventuele problemen in de toekomst voorkomen. Deze pagina moet dan ook duidelijk op de hoofdpagina vermeld worden, zodat gebruikers duidelijk weten waar ze aan toe zijn.

Dit om te voorkomen dat als er ooit een ongelukje gebeurt op basis van informatie verkregen via Scoutpedia, dat of de schrijver van dat artikel .. of de eigenaren/admins van scoutpedia verantwoordelijk kunnen worden gesteld. Deze pagina kan dan worden geïnspireerd op de Vrijwaringsclausule Wikipedia:NL
Lijkt mij een taakje voor Buxx :P --Davous 26 jul 2006 18:43 (CEST)

upgraden mediawiki

Ik ben bezig geweest met het upgraden van het script waard e Scoutpedia op draait, Mediawiki, maar dat is niet zo eenvoudig. Meerdere gebruikers hebben om een update gevraagd en dat is natuurlijk ook het mooiste en het beste om de allerlaatste versie te draaien, echter de server waar de Scoutpedia momenteel op staat ondersteund het niet.
Voor 1.7 is PHP 5.0 nodig en daar zit het hem net in, de server draait nog op 4.nogwat De 5.0 versie is totaal verschillend en het verbaast me dan ook te zeerste dat er voor Mediawiki geen 1.7 versie uit is gekomen doe op PHP 4.nogwat draait.
Dus voor even, helaas, ik kan niet upgraden, maar zal er voor in de toekomst zeker naar kijken.
buxx _Reageren? 11 sep 2006 17:35 (CEST)

't Heeft ook geen haast, het zou alleen voor dat ene dingetje wel mooi zijn. :-) 83.84.128.44 11 sep 2006 17:58 (CEST)

World Organization of the Scout Movement