Scoutpedia.nl:Kampvuur: verschil tussen versies

Scoutpedia.nl, dé Scouting wiki
Ga naar:navigatie, zoeken
(Anonieme wijzigingen op wikipedia)
Regel 231: Regel 231:


Ik zou dan zelf meer zien in een relatie - op de een of andere manier - met WOSM/WAGGGS, en dan als scoutwiki, dus samen met de andere talen. Dat neemt niet weg dat een samenwerking met de drie Nederlandstalige organisaties SN, FOS en SGV geen gek idee is. Heeft iemand van jullie hier ideeën over? Wanneer ik ben afgestudeerd, over een paar maanden, dan wil ik hier wel wat werk van maken, mits jullie het ermee eens zijn. [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 25 mei 2007 11:49 (CEST)
Ik zou dan zelf meer zien in een relatie - op de een of andere manier - met WOSM/WAGGGS, en dan als scoutwiki, dus samen met de andere talen. Dat neemt niet weg dat een samenwerking met de drie Nederlandstalige organisaties SN, FOS en SGV geen gek idee is. Heeft iemand van jullie hier ideeën over? Wanneer ik ben afgestudeerd, over een paar maanden, dan wil ik hier wel wat werk van maken, mits jullie het ermee eens zijn. [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 25 mei 2007 11:49 (CEST)
== Anonieme wijzigingen op wikipedia ==
Hoi allen,
Op wikipedia is het tegenwoordig zo dat je als anoniem nog steeds wel dingen kunt invullen, maar dat je - voordat je op "opslaan" drukt - eerst een letter- of cijfercombinatie moet intypen. Dit is gedaan om spam van robotjes te voorkomen.
Zou dat hier ook geïnstalleerd kunnen worden?
[[Gebruiker:83.86.10.239|83.86.10.239]] 1 jun 2007 07:32 (CEST)

Versie van 1 jun 2007 06:32

Nieuw! Het forum, netjes geïntergreerd in de Scoutpedia. Gebruikersvriendelijker en overzichtelijk dan deze chat. Test het en vertel wat je ervan vindt.
Opmerking: wijzigingen op dat forum verschijnen momenteel nog niet in de lijst met "recente wijzigingen". Er is dus kans dat berichtjes op dat forum pas laat door andere scoutpedianen worden opgemerkt. Wil je zeker weten dat je reactie gelezen wordt, plaats je berichtje dan gewoon hier op "scoutpedia:chat".



Voeg een nieuw bericht toe


Emoticons[brontekst bewerken]

Uit verveling en emoticon-ge-mis een paar nieuwe "sjablonen"... Eventueel leuk op Overleg- en Gebruikerspagina's, enz
Categorie:Emoticon

En ook uit verveling hier mijn eerste bericht in de chat!

VinnieBar Talking 2 Me 6 jan 2007 01:27 (CET)

Oh mijn god, wil je die alsjeblieft weer weghalen. Smilies zijn sowieso al niets en voegen al helemaal niet bij aan een wiki. Het geen een onprofessioneel uiterlijk en dat is niet wat we proberen na te streven op de Scoutpedia. Klinkt afstraffend, maar is je bijdrage wordt gewaardeerd hoor, geloof me, maar deze liever niet. buxx * 6 jan 2007 04:01 (CET)
Ik ben het eens met Buxx.--Egel Actie=Reactie 6 jan 2007 13:27 (CET)
In deze 'Chat' alleen al stikt het van de ;-) & :) enz.
erg onopvallend; dan heb ik liever duideijkheid... En op overlegpagina's alleen kunnen ze toch geen kwaad? Geeft eerder duidelijkheid... Had ik nu maar een huilende emoticon... ;-)
VinnieBar Talking 2 Me 6 jan 2007 15:04 (CET)

Onopvallend is goed, als je een zin leest zie je de smilie best wel =] Nu ze zo opvallen leiden ze enkel af en geven de pagina een onrustig beeld. buxx * 6 jan 2007 19:56 (CET)

Prima :-)
Maar ik ben geen Moderator oid. dus kan ik het niet verwijderen... Of moet ik ze per se eerst "nomineren voor verwijdering" oid?
VinnieBar Talking 2 Me 7 jan 2007 03:11 (CET)
Ik heb ze voor je verwijderd. --Egel Actie=Reactie 7 jan 2007 11:09 (CET)
Wat mij betreft hadden ze mogen blijven staan. Ze stonden me niet in de weg, zolang ik ze zelf maar niet hoef te gebruiken. Sietske Reageren? 7 jan 2007 13:06 (CET)

Geschiedenis naar Maand[brontekst bewerken]

Op de pagina Januari de gegevens in een tabel gezet (zelfde als bij geschiedenis naar Jaartal).
Is dit goed zo of is er "een andere bedoeling"? (voordat ik meteen alle maanden ga aanpassen ;-) )

Ik vind het er wel strak uitzien! :-) Wat mij betreft doe je dat bij de andere maanden ook... :-) Sietske Reageren? 7 jan 2007 13:06 (CET)
Is mooi zo, doe maar bij de rest, graag zelfs. buxx * 7 jan 2007 13:39 (CET)

Het toevoegen van artikelen aan categorieën?[brontekst bewerken]

Hallo, Ik had een vraagje. Hoe kun je artikelen toevoegen aan een categorie? En hoe kan je in een artikel zo'n kader aan de rechterkant zetten, waarbij de verwante artikelen worden getoond?

alvast bednkt 80.127.90.67 9 jan 2007 18:54 (CET)

Hoi anonieme gebruiker, een artikel kun je toevoegen aan een categorie door onderaan het artikel de volgende code te zetten: [[Categorie:Naam van de categorie]]. Kijk maar eens in een willekeurig artikel onderaan hoe dat gedaan is. Een kader aan de rechterkant is meestal gemaakt door middel van een sjabloon, bijvoorbeeld Sjabloon:Kampvuur is zo'n kader dat je bedoelt. Sjablonen kun je in artikelen aanroepen door er accollades omheen te plaatsen. In het geval van het kampvuur doe je dat zo: {{Kampvuur}}. Is het zo een beetje duidelijk? Oefen maar wat in de zandbak, zou ik zeggen! Als het niet lukt, is er vast wel iemand die je wil helpen. Groetjes, Sietske Reageren? 9 jan 2007 19:17 (CET)

Populairste categorie[brontekst bewerken]

De populairste categorie is volgens mij onbetwist de Categorie:Kennismakingsspellen. Meer van 5.000 hits! En alle spellen die erin staan (m.u.v. de nieuwste die ik vandaag heb toegevoegd) staan in de top 150 van best bekeken artikelen.... Volgens mij is die categorie de grote trekker naar deze website. Eigenlijk zouden we daar misbruik gebruik van moeten maken op de één of andere manier, om scouting te promoten. Iemand ideeën? Sietske Reageren? 23 jan 2007 10:05 (CET)

Ook Belgische scoutinggroepen?[brontekst bewerken]

Hoi, zijn Belgische scoutinggroepen ook toegestaan op Scoutpedia? Dit is naar aanleiding van een vraag op Wikipedia, waar scoutinggroepen niet echt wenselijk zijn. Scoutpedia is hier meer voor bedoeld. Nederlandse scoutinggroepen vind ik genoeg hier, maar wat te doen me Belgische? Dennis 25 jan 2007 08:41 (CET)

Ik heb het al gevonden: Categorie:Scoutinggroep in België. Wel dus :-) Dennis 25 jan 2007 08:43 (CET)
Scoutpedia is kort geleden van (staats-)Nederlands naar Nederlandstalig gegaan, vandaar dat er nog weinig over Belgische Scouting te vinden is en nog veel uit de (staats-)Nederlands gezichtspunt geschreven is. Maar je mag er over alles wat met scouting te maken heeft schrijven, zolang het maar in een Nederlandse taal is. Voor de andere talen kun je gaan naar www.scoutwiki.org. Scoutpedia is zeker opzoek naar Belgen om haar minder (staats-)Nederlands te maken. Dus Belgen, jullie zijn welkom. Zeker en Vast--Egel Actie=Reactie 25 jan 2007 10:37 (CET)

icoontjes[brontekst bewerken]

Ik heb een collega op m'n werk bereid gevonden een serie iccontjes te tekenen voor de voorpagina. Meer later hierover. Mochten jullie nog meer icoontjes weten die handig zijn, laat het even weten, kan het gelijk in dezelfde stijl getekend worden. buxx * 25 jan 2007 08:42 (CET)

Eens even denken...
Uiteraard Evenementen, Geschiedenis, Op kamp, Scouting in België, Scouting in Nederland, Programma bij een opkomst/Spelletjes, Recensies, Scouting op internet, Scouting wereldwijd, Scoutinggroep, Scoutingmethode, Scoutingtechnieken, Leeftijdsgroep en Uitrusting. Daarnaast is het misschien wel leuk om icoontjes te hebben voor Boeken, Kampeerterreinen, Knopen, Koken, Pionieren, Routetechnieken en EHBO. Meer kan ik ff niet bedenken. Goed idee trouwens van die icoontjes. Wat we nu hebben is toch een beetje een "bij elkaar geraapt zootje". Sietske Reageren? 25 jan 2007 19:20 (CET)

statistieken[brontekst bewerken]

Vanaf heden kan iedereen de bezoekersaantallen bekijken via deze link. De link heb ik ook in de Scoutpedia:Community_Portal gezet, onder het kopje handig. Hoop dat jullie er wat aan hebben, we kunnen in ieder geval mooi in de gaten houden hoe mensen bij de Scoutpedia komen en welke pagina's het populairst zijn momenteel. buxx * 27 jan 2007 18:02 (CET)

Handig! Ook leuk om te zien welke artikelen nou echt populair zijn, en waar mensen op internet naar zoeken, zodat we de scoutpedia meer kunnen aansluiten op de wensen van de bezoekers. 83.86.7.109 27 jan 2007 23:50 (CET)
Ook heb ik de link op Scoutpedia:Statistieken gezet. Wellicht kunnen we daar ook meer informatie over de stats kwijt. Een maandelijks overzicht van de populairste artikelen lijkt me wel wat. buxx * 28 jan 2007 01:45 (CET)

Eén van de leuke dingen van de statistieken is dat je nu kunt zien vanaf welke websites de bezoekers komen. En dus welke websites er allemaal naar ons verwijzen. We staan al gelinkt vanaf een aantal scoutinggroepen, vanaf de plus-scouts-website, een paar startpagina's en bij twee regio's. Maar het leukste is natuurlijk als niet-scouts naar ons linken. Zo vond ik vanochtend dat in de digitale nieuwsbrief van een tijdschrift voor ouders een link stond naar ons artikel pompon. Grappig he! Sietske Reageren? 31 jan 2007 09:16 (CET)

Die kennismakingsspellen op onze site zijn trouwens mateloos populair... ik vrees dat ze straks allemaal in de top 50 staan... Maar Levend Stratego zal wel onze absolute topper blijven. Sietske Reageren? 31 jan 2007 13:53 (CET)

De openbare statistieken zijn weg, het was een beta service en er moet nu voor worden betaald en dat lijkt me niet de bedoeling, laten we eerst maar eens uit de kosten komen. Er draait wel een ander statistieken script, ik zal denk ik met de hand van tijd tot tijd de stat bijwerken op de statistieken pagina. buxx * 3 mrt 2007 10:53 (CET)

Jammer dat íe niet langer gratis is. Ik vond het een erg goede, ook omdat je kon zien waar mensen naar zochten en van welke sites ze kwamen. Er wordt vanaf het internet steeds meer naar de scoutpedia verwezen! Maargoed, met de lijst van populaire artikelen kan ik me ook wel zoet houden... :-) Sietske Reageren? 3 mrt 2007 16:57 (CET)

advertenties op pagina's[brontekst bewerken]

Opeens een banner met reclame op de Scoutpedia? Schrik niet! Het is experimenteel. Het project loopt goed, heel goed zelfs, echter dat gaat natuurlijk gepaard met data verkeer en dat wordt ook steeds meer en om die kosten een beetje binnen de perken te houden moet er ook geld binnenkomen. Nu draait er al een poosje netjes in de het rechter menu een blokje met advertenties en die genereren wel wat inkomsten, maar echt zonden zet het niet aan de dijk. Vandaar dat ik even tijdelijk wil kijken hoe een groter advertentieblok gaat werken. In eerste instantie heb ik hem bovenin gezet, ik wil het een weekje aankijken wat het opbrengt om het vervolgens naar beneden te brenegen en te kijken wat het daar oplevert.
Wil je de Scoutpedia sowieso helpen, klik dan een paar keer op een advertentielinkje, het scheelt altijd weer. buxx * 30 jan 2007 20:38 (CET)

Hmm... ik heb geen banner gezien, behalve die "get firefox"-reclame. Ik zal eens even uitloggen en kijken hoe het eruit ziet. Sietske Reageren? 30 jan 2007 20:42 (CET)
Momenteel staat de banner direct onder het horizontale menu, refresh anders even. Ik denk dat ik het bij een paar dagen hou, ik vindt het nu al lelijk om eerlijk te zijn. Met de statistieken van tegenwoordig (600 bezoekers en 4000 pageviews per dag) moet ik wel snel kunnen zien of het nut heeft. buxx * 30 jan 2007 20:46 (CET)
Misschien kun je het met deze extensie [1] iets selectiever doen, bijvoorbeeld alleen op de top tig van pagina's van binnenkomst, is iets vriendelijker voor de mensen die doorbladeren. Kun je ook eens kijken wat je van het ontwerpje voor een andere skin voor Scoutpedia op Gebruiker:Egel/skintest vindt? --Egel Actie=Reactie 30 jan 2007 21:47 (CET)
Anders als je erg omhoog zit, een optie is de Finse vrienden lief aan te kijken of kijken of Scouting Nederland, Scouts en Gidsen Vlaanderen of de FOS hulp kunnen bieden.--Egel Actie=Reactie 30 jan 2007 21:57 (CET)
Ik kijk eerste even of het effect heeft en of het de kosten kan gaan dragen. Direct daarna zal ik kijken naar een goede oplossing om het netjes te implementeren. Goeie tip in ieder geval.
Wat bedoel je met de hulp inroepen van de Finnen, SN of de Belgen precies? buxx * 30 jan 2007 22:48 (CET)
De kosten zitten waarschijnlijk in de hosting en het data verkeer. Het dataverkeer kan beperkt worden als de afbeeldingen op media.scoutwiki.org gezet kunnen worden. media.scoutwiki.org staat in Finland als ik het goed begrepen heb. SN, SGV of FOS (of mischien zelfs de mensen achter wiki.partio.net of www.scoutopedia.net) kunnen misschien helpen bij het vinden van een goedkopere hostingoplossing. Ik denk dat het beter is om een gesponserde hosting te hebben dan een overvoed aan advertenties. --Egel Actie=Reactie 31 jan 2007 10:03 (CET)
Ik weet al waarom ik de banner niet zag. Ik heb de skin "monobook" als standaard ingesteld, omdat ik daarbij meer tekst in één oogopslag zie (kleiner lettertype, en bredere pagina). Om de één of andere reden verschijnt de banner in deze skin niet, dus heb ik er ook geen last van. Sietske Reageren? 30 jan 2007 23:07 (CET)
Ahaa dus het is te omzeilen :P --Davous 30 jan 2007 23:40 (CET)
Ik heb de code van de advertentiebalk inderdaad enkel in de standaard skin geplaatst. buxx * 31 jan 2007 08:43 (CET)
't Is jammer dat advo's nodig zijn, maar we kunnen met z'n allen tenslotte niet verwachten dat je alles uit eigen zak betaalt... :-) Is het trouwens mogelijk om de advertenties in de groene balk aan de linkerkant te plaatsen? Dan heb je er minder last van. Of is dat ook niet zo mooi? Sietske Reageren? 31 jan 2007 08:55 (CET)
Het stuk in het midden heeft een vaste beedte, de donkergroene balken links en rechts vullen de rest op en hebben dus niet een vaste beedte. Je kunt daar niks in zetten. Het stuk in het midden kan wel breder en de menubalk rechts kan groter zodat daar meer advertenties in kunnen.--Egel Actie=Reactie 31 jan 2007 10:03 (CET)
De eerste 7 dagen zitten erop en het heeft wel degelijk zin gehad. Ik heb het aan de inkomsten gemerkt. Als de inkomsten zo blijven gaan, kan ik er prima de hosting van betalen en de gebruikers aan het einde van het jaar ook nog eens een presentje geven. Wat dat betreft is deze oplossing best goed te doen.
Echter feit blijft dat advertenties niet zo mooi zijn, daarom ga ik de boel vanavond verplaatsen en de advertentiebalk onderaan de pagina plaatsen. Vervolgens ga ik het weer een week aanzien en de resulaten vergelijken om vervolgens een oplossing te zoeken. Wellicht plaats ik de week erop nog een andere versie aan de rechterkant in het menu. Ik hou jullie op de hoogte van de vorderingen. buxx * 5 feb 2007 13:20 (CET)
Prima! Mooi dat het geld zo weer een beetje binnenstroomt... :-) Om te zorgen dat het nog harder gaat stromen, moeten we denk ik nog wat meer kennismakingsspellen, buitenspellen en kampthema's plaatsen. Die zijn best wel gewild op het internet, zie ik. Recepten voor grote groepen, daar wordt trouwens ook nog wel eens naar gezocht. Sietske Reageren? 5 feb 2007 13:30 (CET)

Wat een verschil zeg, nu het advertentieblok onderaan elke pagina staat zijn de inkomsten terug gelopen naar nagenoeg 0, in ieder geval veel te weinig om uit de kosten te komen, dat is in ieder geval zeker. Het moet dus op een wat prominentere plek staan, dat si zeker duidelijk. Ik zal nog eens nadenken over een andere plek, suggesties zijn welkom. buxx * 8 feb 2007 11:26 (CET)

Ik heb geen suggestie, maar wens je veel succes. Sietske Reageren? 8 feb 2007 12:10 (CET)

Google groups[brontekst bewerken]

Terwijl ik op zoek was naar een forum oid voor hier, kwam ik ook het compleet vernieuwde Google Groups tegen. Nu had ik al eerder een groep aangemaakt voor de Scoutpedia, om er zeker van te zijn dat een ander er niet meer vandoor zou gaan. Echter ik wil het maar gewoon in de groep gooien, wat denken jullie ervan om dit te gebruiken om te communiceren op admin/mod niveau? netjes afgeschermd van de Scoutpedia, heeft zowel voor- als nadelen natuurlijk, maar wel super overzichtelijk.
http://groups.google.com/group/scoutpedianl
buxx * 31 jan 2007 11:43 (CET)

Ik weet niet of het handig is, maar wil het wel eens proberen! Krijg je automatisch een mailtje wanneer er een nieuw berichtje is geplaatst? Dan hoef ik niet steeds te kijken of er wat gezegd is. Sietske Reageren? 31 jan 2007 12:59 (CET)
Niet echt super geloof ik hé, we hebben ook nog niets hebben hoeven te bespreken, maar toch. Neemt niet weg dat het wellicht geen goed idee is om het overleg extern te doen. Wat jullie? buxx * 8 feb 2007 11:24 (CET)
Wel aanhouden, je weet nooit waar het goed voor is. Vooral het idee om bestanden ergens te kunnen parkeren, bevalt me wel. Ik moet tot mij schaamte overigens wel bekennen dat dit de eerste keer was dat ik erop keek.... Ik lees mij gmail namelijk niet dagelijks. Sietske Reageren? 8 feb 2007 12:09 (CET)

Vandalisme: suggestie bij blokkeren[brontekst bewerken]

Hoi Egel en Buxx, vanmorgen was er weer een spammer die links op de scoutpedia plaatste naar allerlei fora en andere websites. Gelukkig komt het niet zo héél vaak voor, maar toch wel twee keer per maand.

Ondanks dat we vaak maar een straf van een maandje uitdelen, heb ik besloten het adres een jaar lang te blokkeren. Toen ik op de knop "whoisinformatie" klikte in het vandalismesjabloon, ontdekte ik namelijk dat het IP-adres op een "zwarte lijst" stond van IP-adressen. Ik denk niet dat "genade" dan echt wat uitmaakt. Bovendien: kunnen we in de toekomst veel zinvols verwachten van een IP-adres geregistreerd in China? Ik denk het niet... Sietske Reageren? 21 feb 2007 08:53 (CET)

Op naar de 1500![brontekst bewerken]

We zitten nu op 1461 artikelen. Als we ons best doen, halen we in april de 1500 wel! Sietske Reageren? 14 mrt 2007 14:02 (CET)

Niet heel erg vervelend nieuws dacht ik zo. buxx * 14 mrt 2007 16:29 (CET)
Het heeft zich redelijk onopgemerkt voltrokken, maar sinds gisteren zitten we over de 1500 artikelen! Hoera! :-) Sietske Reageren? 13 apr 2007 08:29 (CEST)
Gaaf, dat gaat best goed. Hoewel ik de indruk krijg dat we al veel hebben ingevuld en er niet heel erg veel nieuws bij komt. Ik dnek dat het tijd gaat worden om de artikelen die er toe doen vooral bij te houden qua actualiteit.buxx * 13 apr 2007 08:33 (CEST)
Het zijn inderdaad meestal artikelen over scoutinggroepen, maar ik denk dat er nog genoeg te schrijven valt. Veel huidige artikelen moeten nog flink verbeterd worden en er zijn nog genoeg dingen die niet of niet goed beschreven zijn. Bijvoorbeeld: wat zijn de precieze regels over het op je blouse mogen bevestigen van naambandjes en badges, hoe pak je je rugzak goed in als je gaat hiken, waar moet je aan denken bij het kopen van een goede trekkersrugzak, uitleg over hoe je zelf een toren of een kabelbaan kunt pionieren... maar ook één van de meest populaire artikelen, kampthema, moet nog flink aangepakt worden. Want veel pagina's vanaf daar bestaan nog niet. En ook de pagina kampeerterreinen wordt goed bekeken, maar er zijn nog maar weinig terreinen beschreven. Ennuh... persoonlijk vind ik de geschiedenis van scouting ook altijd wel erg interessant. Sietske Reageren? 13 apr 2007 08:55 (CEST)

ScoutWiki[brontekst bewerken]

Hello to you all and I hope I'm in the right place to talk you about ScoutWiki (it's a bit difficult to me to understand Dutch ;) ).

As we had been talking a few months ago about creating a common association for our scout wikis, Akela NDE has just written "statutes" (I don't know if this is the correct word in English, but I'm sure it isn't in Dutch... :p ) for this association. Please comme at http://forum.scoutwiki.org/viewtopic.php?id=56 to participate this debate over these statutes, with the hope "ScoutWiki Network" will soon become a real association...

Scout greetings from France,Benjism89 16 mrt 2007 15:44 (CET)

We loveto join the network, only the server is not able to upgrade to the newest version of Mediawiki. And that is nessesary for implementing the inter wiki links that will make the network to work. Plan is to upgrade soon, and then we will com and join you guys. buxx * 16 mrt 2007 18:01 (CET)
Hi !
If you still have server problems, we can host Scoutpedia.nl and solve your technical problems... We are creating an official organisation (association in France) for [ScoutWiki Network http://www.scoutwiki.org] (we discuss about it here), so we'll have a better server, and new hosting possibilities (like http://ar.scoutwiki.org for example). Scout regards Cedsib 21 mrt 2007 00:16 (CET)

statistieken maart 2007[brontekst bewerken]

De nieuwe statistieken zijn beschikbaar op Scoutpedia:Statistieken. Ik heb er ook een overzicht van de laatste 4 maanden bij gezet, hier is gelukkig nog een stijgende lijn in te vinden. buxx * 5 apr 2007 21:29 (CEST)

Mooi! Wat wel jammer is, is dat er zo'n 80% nieuwe bezoeker is, maar dat dat nauwelijks terug te zien is in een toename van het aantal bezoekers. Dat wil dus zeggen dat de meeste nieuwe bezoekers na één keer nooit meer terugkomen. We moeten dus nog iets verzinnen op de vraag: Hoe hóúden we de nieuwe bezoekers? Sietske 6 apr 2007 11:52 (CEST)

verhuizing naar nieuwe server[brontekst bewerken]

Spoedig, heel erg spoedig gaat de Scoutpedia verhuizen van server. Ik ben eerst bezig met mijn persoonlijke weblog [2] en daarna zal de Scoutpedia over gaan. De nieuwe host is een stuk geavanceerder en dat betekend dat we dus de allerlaatste versie van MediaWiki gaan draaien en alle nieuwe functies kunnen gebruiken. Hier was nogal vraag naar heb ik begrepen.
Zodra de verhuizing gaat lopen, zal het een poosje duren voor alle providers de goede site laten zien, ik zal daarom tijdens het verhuizen op de 'oude' site een mededeling plaatsen. buxx * 13 apr 2007 23:26 (CEST)

Goed zo! Dan kunnen we eens van die nieuwe trucjes proberen met de software, voor sjablonen enzo. Sietske Reageren? 14 apr 2007 13:44 (CEST)
Wanneer is de planning om de allerlaatste versie van MediaWiki te gaan draaien? --Egel Actie=Reactie 20 apr 2007 16:37 (CEST)
Waarschijnlijk deze week ergens. buxx * 21 apr 2007 12:33 (CEST)
De planning loopt wat uit, donderdag avond zal de Scoutpedia hoogstwaarschijnlijk verhuizen. Ik plaats dan een aangepaste index.php file met de melding dat we verhuizen. Zodra de DNS-en van de providers geupdate zijn, de volgende ochten, wordt direct naar de nieuwe site verwezen en kunnen we weer los. buxx * 2 mei 2007 15:51 (CEST)

Zoals jullie wellicht op de frontpage hebben kunnen zien gister en vandaag, zijn we bezig met de verhuizing naar de andere server. Dit ging niet helemaal goed, aangezien we ook behoorlijk wat versies van de Mediawiki omhoog gingen. Nader onderzoek zal dus nodig zijn en dan gaan we het opnieuw proberen. buxx * 10 mei 2007 17:19 (CEST)

Dat is jammer. Wat ik zag op het wikitje die bij mij thuis draait is dat het pad 1.5 -> 1.7 -> 1.9 zou moeten kunnen werken. Als je hulp nodig hebt laat het weten --Egel Actie=Reactie 10 mei 2007 17:26 (CEST)

Icoontjes op hoofdpagina[brontekst bewerken]

Op media.scoutwiki.org... staan een aantal icoontjes die we zouden kunnen gebruiken ter vervanging van de icoontjes op onze hoofdpagina. Mee eens, of toch onze huidige icoontjes houden? 83.86.10.239 11 mei 2007 11:36 (CEST)

Wel leuk, maar met deze set kunnen we niet al onze icoontjes vervangen, je krijgt dan 2 setjes door elkaar heen. Moet eerlijk zeggen dat deze huidige set ook niet perfect bij elkaar past, maar het voldoet eerst prima. Eigenlijk zoek ik een illustrator die een setje custom kan maken, dat zou het mooiste zijn. Daarnaast, vind ik de set een beetje té glimmend. Past niet bij de Scoutpedia ben ik van mening.buxx * 11 mei 2007 11:57 (CEST)

Dassen[brontekst bewerken]

Hey, bestaat er al een manier om geordend dassen op te zoeken. Binnen of buiten wiki of scoutpedia? Moest dat niet zo zijn dan probeer ik een catalogiseersysteem te bedenken zodat je bij de das de oorsprong kan zoeken. Als dit wel al bestaat, of een of andere database van scoutsdassen, waar vind ik die? Grtz. - Klipdas Reageren? 18 mei 2007 14:14 (CEST)

Ik weet alleen dat de scoutshop in Nederland een serie standaarddassen verkoopt die door verschillende groepen gedragen wordt. De lijst vind je op www.scouting.nl.... De Britse ScoutBase heeft een eigen "dassengenerator", te vinden op www.scoutbase.org.uk... Is dat iets dat je op weg helpt? Anders heeft Egel nog wel tips denk ik... die is meer "goeroe" op dit gebied dan ik.... als je een goed idee hebt voor een catalogiseersysteem, ga dan vooral je gang. Je zou dan voor elke kleur die een das kan hebben, een categorie kunnen aanmaken misschien, en subcategorieën voor een tweede kleur ofzo... nou ja, verzin maar wat. Sietske Reageren? 18 mei 2007 14:52 (CEST)
Ok, 'k zie nog wel. Nog iets, ik las dat er in Nederland zowel groeps -als landelijke dassen bestaan. Is het gebruik van de groepsdas eerder algemeen, of worden de landelijke dassen meer gedragen? - Klipdas Reageren? 18 mei 2007 15:52 (CEST)
Durf ik niet te zeggen. Bij de groepen waar ik zelf bij heb gezeten, droegen we een groepsdas. Ik weet niet in hoeverre er bij andere groepen landelijke dassen gedragen worden. Misschien weet Buxx dat? 83.86.10.239 18 mei 2007 16:32 (CEST)
Als ik het goed begrepen heb droegen de meisjes (padvindsters en gidsen) voor de fusie (1973) een landelijke das en de jongens (padvinders en verkenners) een groepsdas. Op het moment is een groepsdas de standaard maar groepen mogen de landelijke das als groepsdas gebruiken als ze dat willen. Er zijn trouwens 4 verschillende landelijke dassen: 3 leeftijdsgroepen en het waterwerk. Ik zal nadenken over een systeempje. --Egel Actie=Reactie 18 mei 2007 17:08 (CEST)
Wat goed kan is het plaatje van de das een plekje te geven in het groepskadertje. Maar dat lukt pas goed bij een volgende versie van MediaWiki en die update is Buxx nog niet gelukt.--Egel Actie=Reactie 18 mei 2007 17:32 (CEST)
Ik dacht eigenlijk aan een systeem waar je, van een das uitgaande, kan opzoeken waar die das bij hoort(een groep, landelijk systeem, Gilwell). Ik zit nu te denken voor volgende systeem:
Je beperkt de mogelijkheden tot onderstaande das, andere dassen catalogeer je afzonderlijk. Je sorteert eerst op de kleur(en) van de basis. Is bvb. abasis=groen en bbasis=blauw dan start je de 'codering' met groen+blauw. Vervolgens benoem je de randkleur(en). Bvb. arand=geel en brand=rood. Dat wordt dan geel+rood. Je scheid in de 'code' de rand van de basis door '&' De totale code in het voorbeeld wordt dan groen+blauw&geel+rood. Als je een enkelkleurige rand hebt vervang je 'geel+rood' door 'randkleur', zo ook voor de basis. Is er bvb. geen rand, dan laat je dat deel gewoon weg. Dit blijft duidelijk want een rand zonder basis bestaat niet.
Het is natuurlijk wel belangrijk de kleuren niet al te veel te specifiëren, want als persoon X de kleur citroengeel noemt, kan een andere persoon zeer moeilijk die kleur terugvinden.
Daskleurloos.JPG
- Klipdas Reageren? 18 mei 2007 18:22 (CEST)
Ik weet enkel dat sinds ik bij Scouting zit, groepen alleen hun groepsdas gebruiken. Wellicht is het anders als je als land zijnde naar de WJ gaat, maar dat is mij niet duidelijk.

Een dassen sectie lijkt me een supermooi plan, echter zoeken op das kleur is denk ik niet te doen, want je hebt zoveel verschillende soorten dassen. Effen, met enkele bies, dubbele bies, logo's en links en rechts andere kleuren. Een mooei standaard manier om groepsdassen in de groepspagina te zetten is wel mooi, maar ik denk dat elke das dan zelf getekend moet worden. Wellicht kan ik een stel templates maken die dan ingekleurd kunnen worden in een tekenprogramma. Ik hoor graag of dit wat is volgens jullie.buxx * 18 mei 2007 19:42 (CEST)

De Britse ScoutBase "dassengenerator", te vinden op www.scoutbase.org.uk... levert plaatjes van dassen die mooi genoeg zijn, daar hoeven mensen hoogstens nog hun logo op te tekenen. Alleen de schotse ruiten zijn wat lastiger. Zoeken op daskleur moet waarschijnlijk buiten de wiki om, misschien dat het wel lukt om de daskleuren te vullen binnen de wiki. --Egel Actie=Reactie 19 mei 2007 14:13 (CEST)
ok, ik zet die link erbij Dassencatalogus- Klipdas Reageren? 19 mei 2007 17:45 (CEST)

Samenwerking met Scouting Nederland?[brontekst bewerken]

Hoi allen, ik kwam op enkele andere fora onderstaand bericht tegen. Ik zal het bericht eerst plaatsen, en daarna mijn eigen overwegingen erachteraan plakken.

--
Beste bezoeker, forumgast of moderator,

Scouting is de grootste jeugd- en jongerenvereniging van Nederland. Daarom is het vreemd dat uitgerekend Scouting geen groot jongerenportal heeft. Gelukkig beginnen steeds meer mensen dat in te zien. Scouting Nederland wil op verzoek van veel leden dit jongerenportal op gaan zetten (10 – 23 jaar). Het is de bedoeling dat dit een mix wordt van Hyves, YouTube, een forum en wat al niet meer. Uitgangspunt is dat de website volledig wordt gevuld door de bijdragen van leden. Mogelijkheden zijn natuurlijk te over, denk aan ledenprofielen, communities, reclame maken voor je eigen activiteit, een nationale mega-scouting jaaragenda samenstellen, enz. Daarom een aantal vragen:

  1. . Hoe zou zo’n website eruit moeten zien (vormgeving)?
  2. . Welke functies zou je op zo’n website willen zien?
  3. . Ben je bereid input te geven aan zo’n website als moderator of bouwer?
  4. . Wat wil je NIET zien?
  5. . Er bestaan al ontzettend veel scoutingsites, bekende voorbeelden zijn scoutingforum.nl, waterscouting.com, scoutdate.nl, scoutpedia, scoutquest, enz. Wat zou de rol van deze sites kunnen zijn bij een centraal jongerenportal? Alleen links, of meer?
  6. . Wat vind je van de leeftijdsverdeling 10 – 23?
  7. . Zou je hiervoor een keer naar Scouting Nederland in Leusden willen komen?
  8. . Zou je adviseur van Scouting Nederland willen zijn? Denk aan (online) adviseren over website, projecten, maatregelen, regels, toekomst, enz.

Reply graag of op forum of naar e*.*last*a*scouting*.nl (sterretjes als spambeveiliging)
--

Zou het een leuk idee zijn om als scoutpedia de samenwerking te zoeken met Scouting Nederland?

Persoonlijk zie ik enerzijds wel mogelijkheden, aangezien we dan misschien rechtenvrij gebruik mogen maken van materiaal van Scouting Nederland, zij misschien (een deel van) de kosten op zich kunnen nemen, en onze beide websites niet allemaal dingen dubbelop doen. Aan de andere kant: we raken onze "onafhankelijkheid" kwijt, moeten wellicht in de toekomst beter over de pedia waken omdat artikelen de "goede naam" van Scouting Nederland niet mag schenden, en de Vlamingen die meewerken zullen zich wellicht gepasseerd voelen.

Ik zou dan zelf meer zien in een relatie - op de een of andere manier - met WOSM/WAGGGS, en dan als scoutwiki, dus samen met de andere talen. Dat neemt niet weg dat een samenwerking met de drie Nederlandstalige organisaties SN, FOS en SGV geen gek idee is. Heeft iemand van jullie hier ideeën over? Wanneer ik ben afgestudeerd, over een paar maanden, dan wil ik hier wel wat werk van maken, mits jullie het ermee eens zijn. Sietske Reageren? 25 mei 2007 11:49 (CEST)

Anonieme wijzigingen op wikipedia[brontekst bewerken]

Hoi allen,

Op wikipedia is het tegenwoordig zo dat je als anoniem nog steeds wel dingen kunt invullen, maar dat je - voordat je op "opslaan" drukt - eerst een letter- of cijfercombinatie moet intypen. Dit is gedaan om spam van robotjes te voorkomen.

Zou dat hier ook geïnstalleerd kunnen worden?

83.86.10.239 1 jun 2007 07:32 (CEST)

Cookies helpen ons onze services aan te bieden. Door onze services te gebruiken stemt u in met het gebruik van onze cookies.