Scoutpedia.nl:Kampvuur

Scoutpedia.nl, dé Scouting wiki
Versie door CaberBot (overleg | bijdragen) op 3 mrt 2008 om 00:06 (Erwin85Bot: Datum toegevoegd in verband met archivering.)
Ga naar:navigatie, zoeken


Voor berichten ouder dan twee maanden kun je het archief raadplegen.


Forum[bewerken]

puur uit nieuwsgierigheid: bovenaan deze Chat wordt een forum vermeld. Over welk forum gaat het hier? - Klipdas Overleg 17 dec 2007 13:01 (CET)

Sorry voor de late reactie. Dit forum waar over gesproken wordt, was een forumapplicatie die wel op de scoutpedia-server draaide, maar waar nauwelijks gebruik van gemaakt werd. In principe was het wel gebruikersvriendelijker voor discussies zoals dit. Maar het nadeel, vond ik, was dat je niet in de "recente wijzigingen" kon zien dat er iets aan het forum was toegevoegd. Daarom heb ik het links laten liggen, omdat ik er niet aan dacht om erop te kijken. En velen met mij, volgens mij. Ik zal eens kijken of het forum nog bestaat, dan kun je zelf eens een blik werpen en kijken of je het wat vindt. Groet, Sietske Reageren? 3 jan 2008 09:31 (CET)
Het was Speciaal:Forum, maar bestaat inmiddels niet meer. Sietske Reageren? 3 jan 2008 09:33 (CET)
'k Vermoedde al zoiets. Het is ok hoor, van deze pagina kan ik me zelfs een mailtje laten sturen. Ik vroeg het me gewoon af. Groetjes - Klipdas Overleg 3 jan 2008 11:25 (CET)

Hoe staan jullie tegenover het toevoegen van een écht forum om te overleggen. Zoals ik al eerder heb gezegd is dit volgens mij veel en veel overzichtelijker. Ik heb er inmiddels eentje gevonden die qua gebruikers te integreren is. Je hoeft je dus maar maal aan te melden dan. Ik hoor het graag van jullie.buxx * 20 jan 2008 00:39 (PST)

Goed idee, welk forum? Gebeurt de integratie op een manier die makkelijk uit te breiden is, zoals met open-ID? --Egel Actie=Reactie 21 jan 2008 02:41 (PST)
Dat is zeker een goed plan, OpenID geet het denk ik helemaal worden binnekort, zou mooi zijn als we dat voor zijn. Wellicht is het ook wel voor de wiki te regelen.
Ik denk aan Simplemachineforum, om te gebruiken. Wat denken jullie hiervan? buxx * 22 jan 2008 01:35 (PST)

toekomstideeën[bewerken]

Wat denk ik dat goede ideeën voor 2008 zou zijn?

  • Update naar de laatste versie van Mediawiki (1.11.0, Scoutpedia draait nu op 1.5.2), een aantal foutjes wordt dan opgelost en een aantal handigheden wordt dan mogelijk. gebeurt
  • Iets organiseren op de NJ 2008
  • Verdere samenwerking met de ScoutWiki Network association, misschien zelfs verhuizen naar haar servers.
  • Duidelijke afspraken maken met de drie Nederlandstalige Scouting organisaties over het gebruik van materiaal en kijken in hoe verre samenwerking mogelijk is.
  • Een beter bij Scouting passend standaard uiterlijk voor Scoutpedia vinden.
  • Aantal zaken professioneler aanpakken.

--Egel Actie=Reactie 5 jan 2008 13:48 (CET)

  • Update in inderdaad inmiddels gedaan, zie bericht hieronder.
  • Ik heb zelf niet het plan om naar de NJ toe te gaan, simpelweg omdat we er geen taak hebben zoals op de Scout-In. Flyeren kan natuurlijk altijd, als mensen dat willen, kan ik flyers naar jullie opsturen. Andere ideeën zijn natuurlijk ook welkom.
  • Ik heb, na de update, weer contact met de jongens achter Scoutwiki opgenomen hoe ze integratie voor zich zien. Ik zal iets in de code van de Scoutpedia aanpassen, zodat de artikelen ook direct beschikbaar zijn in de andere talen.
  • Afspraken maken is natuurlijk mooi met dé organisaties, maar we kunnen ook gaan kijken of we alles zelf kunnen gaan maken. Op zoek gaan naar een illustrator en enkel eigen foto's plaatsen. Hierdoor zullen we dan objectiever en onafhankelijker blijven.
  • Zelf ben ik nog steeds erg tevreden met de layout, zeker niet aanpassen aan de nieuwe site die SN momenteel heeft. Suggesties zijn natuurlijk welkom. Ik ga wel werken aan een nieuw logo, de foto van de lelie zoals ie nu is, wil ik als illustratie hebben, niet als foto.
  • Het is als intuïtief project gestart, een paar enthousiaste mensen zijn erbij gesprongen en het project is inmiddels behoorlijk groot geworden en gegroeid. Ik ben het ermee eens dat er wat structuur ik kan. Maar hoe zie je dat voor je? Stichting ervoor oprichten, officiële structuur in de deelnemers maken of wat anders?
buxx * 7 jan 2008 00:19 (PST)
Ik ben aanwezig op de NJ, dus ik wil die folders en stickers enzo eventueel wel op de een of andere manier verspreiden. Sietske 7 jan 2008 04:45 (PST)
  • Een van de redenen dat de Finse scoutwiki zo veel artikelen heeft is dat ze op (landelijke) activiteiten schrijfsessies hebben gehouden. Misschien zou dat ook een idee voor Scoutpedia zijn.
  • Ik heb al het veranderde pad op het scoutwiki-forum doorgegeven.
  • Ik vindt eerder dat hij al te veel op de nieuwe SN-site lijkt, het is bijna het zelfde kleurtje groen.
  • Ik zelf vind een wat strakkere layout zoals die van Paul Gu Paul Gu wat mooier.
  • De huidige layout is gemaakt voor mediawiki 1.5 (of eerder), er is grote kans dat we gaan merken dat bepaalde zaken anders/minder goed eruit zien/werken na de update.
  • Scoutpedia is nu zo groot dat de continuïteit niet alleen afhankelijk zou moeten zijn van een persoon / een klein aantal personen.
  • Ik zou graag op/bij Scoutpedia wat meer achtergrond documentatie willen plaatsen. Ik denk dan bijvoorbeeld aan grote stukken uit (spel)takboeken en ledenbladen van ongeveer 30 jaar en ouder. Daar hebben de Scoutingorganisatie's vaak nog het volledige kopieerrecht op. Je moet daarom dan afspraken maken over het gebruiksrecht van die documentatie.

--Egel Actie=Reactie 7 jan 2008 08:18 (PST)

Goeie punten Egel, je ziet het duidelijk helemaal zitten, heel goed. Ikzelf denk er grotendeels hetzelfde over, vooral die groei. Als je al ziet dat SN ons als meld op scouting.nl, dan moet het vast goed gaan. Ik zag al dat de mensen van scoutingforum.nl een link netjes onderaan de pagina hebben gemaakt. Wist ik niet eens, maar heel erg prima. Wat betreft de layout, ben ik het deels met je eens, ik hou er in ieder geval van dat het een vaste breedte heeft, dan ziet iedereen het vrijwel gelijk en trekt ie de boel niet vreemd uit. Vandaar dat ik deze huisge layout nog wel goed vindt functioneren. Maar moet daar ook bij zeggen, ik werk in de rgafische branche en heb daar wellicht ehel andere ideeën over dan jullie. En die groen, dat is ooit een zo bedacht, dat SN nu een vergelijkbare tint heeft is prima, maar de kleurencombinatie duie nu staat zullen we eerst nog zoveel moeglijk moeten houden om de bekendheid te houden. Ik moemde al het log, die wil ik niet teveel aanpassen, maar we binnekort gaan illustreren.
Anyhow, genoeg meningen ideeën natuurlijk, wellicht oeten we hier eens wat koppen bijeen gaan steken. Een ekeer ergens wat afspreken wat mij betreft en kijken wat de mogelijkheden zijn. Denken over een duidelijke taakverdeling binnen de enthousiastelingen en verschillende mensen verschillende taken geven. Ik hoor graag wat jullie hiervan denken.

@Sietske, ik zal een apkketje voor je samenstellen, mail je me je adres even, stuur ik het naar je toe voor de NJ.

De upload zou het weer moeten doen en de beveiliging zit weer op de pagina's.
buxx * 7 jan 2008 11:51 (PST)

Ik liep al tegen iets op. Ik heb wat veranderd in MediaWiki:Sidebar‎ en dat komt niet door in de standaard layout, maar wel in de andere. Bovendien werken de drie linkjes in de rechterbovenhoek niet meer. ---Egel Actie=Reactie 7 jan 2008 12:59 (PST)
linkjes horen als volgt te zijn: http://scoutpedia.nl/wiki/Scoutpedia.nl:Info , http://scoutpedia.nl/wiki/Help:Inhoud en http://scoutpedia.nl/wiki/Speciaal:Random- Klipdas Overleg 7 jan 2008 09:54 (PST)

Nieuwe versie Mediawiki + de verhuizing[bewerken]

Het is zover, de Scoutpedia is verhuisd naar de server waar ie naar toe moest, we hebben vanaf heden zowat alles onbeperkt, ruimte en dataverkeer, dus laat de bezoekers maar komen. Daarnaast is de Scoutpedia voorzien van de allerlaatste vesie van Mediawiki, dus alle nieuwe opties zouden mogelijk moeten zijn, evenals gewenste extensies.
Daarnaast werk ik momenteel ook aan een weblog om de Scoutpedia te ondersteunen en te gebruiken om neiuws erover te plaatsten. Ook wil ik proberen er een algemene Scoutingweblog van te maken, eentje waar meerdere mensen op kunnen berichten. Dus heb je zin om mee te werken, alat het me weten, dan maak ik een account voor je aan. buxx * 7 jan 2008 00:01 (PST)

De scoutpedia en de mediawiki werken weer, waarvoor proficiat. Op de NJ2008 zal ik wss niet aanwezig zijn, ik heb ook nog niet helemaal uitgevogeld hoe deelname precies werkt voor Belgen. (het lijkt me dat het IST niet internationaal is, of wel?) Waarschijnlijk dat ik wel eens langskom op die bezoekdag(die staat open voor iedereen denk ik).
Ik vind niet dat er bepaald iets mis is met het uitzicht van de Scoutpedia, groeten. - Klipdas Overleg 7 jan 2008 09:54 (PST)
Vraagje: Alles wat met "Scoutpedia:" begon voor de verhuizing, start nu met "Scoutpedia.nl:" (bijvoorbeeld deze pagina). Wat moet hoort er nu te gebeuren?
  • De titels van deze pagina's aanpassen of er redirects naar maken.
  • Of alle links die verwijzen naar de pagina's aanpassen? (bijvoorbeeld op Scoutpedia.nl:Community Portal staan er heel wat)
- Klipdas Overleg 9 jan 2008 02:22 (PST) (tiens, m'n tijdzone staat kennelijk niet juist, het is nu 11:23 a.m.)
(linkfix) dus. - Klipdas Overleg9 jan 2008 14:58
Dat die naamruimte "scoutpedia.nl" heet, is volgens mij ontstaan doordat ergens in een MediaWikipagina het woordje "scoutpedia" in "scoutpedia.nl" veranderd is tijdens de verhuizing. Het lijkt me een stuk zinvoller om - in plaats van alle links te gaan hernoemen - gewoon dat ene woordje weer terug te zetten. Wat er nu gebeurt is namelijk erg omslachting! Sietske Reageren? 9 jan 2008 08:42 (PST)
Lap. Nu ja, ik wil gerust die links terugzetten zoals ze waren. Maar dan wacht ik wel tot de naamruimte "scoutpedia.nl" terug "scoutpedia" heet. Dan zijn die links terug gebroken, en dus makkelijk op te sporen via de lijst van verwijzingen.- Klipdas Overleg 9 jan 2008 10:28 (PST) 19u28


Botverzoek[bewerken]

Hallo,

Zou ik een bot mogen draaien ter ondersteuning van Scoutpedia?

Nadelen
Meer verkeer
Voordelen
Het automatisch kunnen aanpassen van vanalles, echt heel veel dingen kunnen automatisch:
  • Categorien verwijderen/verplaatsen, handmatig betekend alle pagina's in een categorie afgaan;
  • Schrijfwijzen verbeteren, bijvoorbeeld scoutinggroep -> Scoutinggroep;
  • En nog veel meer...
Mijn belofte
Ik zal...
  • Alleen bot functies gebruiken die ik eerder op Wikipedia of Explorerprogramma.nl heb gebruikt;
  • Vooral in rustige uren draaien.
Mijn verzoek
Het plaatsen van (de nog aan te maken) Gebruiker:Caber-Bot in de groep Bots

Caber 10 jan 2008 03:24 (PST)

Gaaf als je dat zou willen doen! Altijd handig om een botje erbij te hebben. Overigens zou ik eerder pleiten voor "Scoutinggroep --> scoutinggroep", maar dat terzijde. Als je vast wilt oefenen met je bot, kun je "los" op de links naar speltakken. Naar (bijvoorbeeld) "welpen" staan veel links, die eigenlijk naar "welpen (Scouting Nederland)" of juist de Vlaamse versie ervan, gelinkt hadden moeten zijn. Ditzelfde geldt dus ook voor gidsen, kabouters etc. Succes ermee! Sietske Reageren? 10 jan 2008 08:15 (PST)

Uitgevoerd, andere verzoeken kunnen worden gegeven op mijn overlegpagina. - Theo graag! 29 feb 2008 10:39 (PST)

Ja dat is een goed plan, maar ik vraag me af of het uitvoerbaar is door een bot, een bot ziet namelijk niet of er eigenlijk de Nederlandse of Belgische bedoelt is. Caber 18 jan 2008 00:57 (PST)
Het gaat voornamelijk om de groepspagina's, dus de pagina's in het éne stel categorieën moet de SN-links, een andere stel de SGV-links en een derde stel de FOS-links. Dat lijkt mij uitvooerbaar. --Egel Actie=Reactie 18 jan 2008 01:23 (PST)
Ik zal het eens bekijken, ik denk zo: Bot lijst laten maken per categorie (Groepen in nl en die in be) andere bot moet dan die lijst afgaan en alles omzetten. Ik zal eens de botcode's induiken. Caber 18 jan 2008 06:27 (PST)
Kun je de zin "Het plaatsen van (de nog aan te maken) Gebruiker:Caber-Bot in de groep Bots" trouwens nog even toelichten? Ik weet niet precies waar je het over hebt, en ook niet welke rechten je ervoor nodig hebt om dit te kunnen doen. Egel en ik hebben alleen moderatorrechten, Buxx is the Big Boss hier. Sietske Reageren? 10 jan 2008 08:17 (PST)
Buxx moet het doen en dat kan, hij kan jullie ook moderater maken, dus een bot erbij is geen probleem voor hem. Caber 17 jan 2008 07:55 (PST)
Ik ben heel erg benieuwd naar die werking van bots, ik zal me er binnekort eens over inlezen. Als je specifieke suggesties heb kunnen we dit wellicht implementeren. buxx * 11 jan 2008 00:40 (PST)
Over implenteren: Dan heb je het over de moeilijkste bots, de meeste bots draaien gewoon bij iemand thuis, die ook goed controleerd. Mijn eerste voorstel is gewoon het verwijderen van spellingsfouten. scouting => Scouting enz... nummer 4 Simpel beginnen. Verder kan je er een verzoekjespagina aan vast koppelen. Caber 17 jan 2008 07:55 (PST)

De eerste botbewerking heeft inmiddels plaatsgevonden, na twee weken van programmeren, testen op fouten etc. is het gelukt en het resultaat vind je hier: [1]. De bot heeft herkend dat het een nederlandse groep is en heeft van een welpenlink de SN variant gemaakt. - Theo graag! 28 feb 2008 14:36 (PST)

Extensies[bewerken]

Mij lijkt mij de volgende extensie handig:

Hiermee wordt de onderliggende boom van een categorie getoond.

Categorytree.png

En als in Localsettings.php

$wgUseCategoryBrowser = true;

wordt toegevoegd dan wordt van elke pagina de bovenliggende categorieboom getoond. Categorytree1.png --Egel Actie=Reactie 11 jan 2008 03:13 (PST)

Nicecategorylist2 is ook erg handig, om pagina's die in een dezelfde categorie onderlinge links te laten hebben, zonder dat hiervoor een handmatige lijst moet worden aangemaakt. Caber 18 jan 2008 02:28 (PST)
CategoryTree en Nicecategorylist2 doen min of meer het zelfde, je kunt zo ook niet goed te gelijk gebruiken. Ik vind CategoryTree het duidelijkst/ meest bruikbaar van de twee. --Egel Actie=Reactie 18 jan 2008 18:57 (PST)
Nu ik goed gelezen heb (en niet alleen het plaatje heb bekeken), zie ik dat CategoryTree met een omweg ook kan wat NiceCategoryList2 kan. Caber 19 jan 2008 02:47 (PST)

Omzetting naar /wiki[bewerken]

Buxx,

de omzetting naar /wiki ziet er goed uit, alleen de links boven de aanmeldknop zijn niet helemaal meegekomen. Even in de skin roeren?

Caber 18 jan 2008 00:27 (PST)

Ik heb al in een kopie van de skin zitten "roeren". Er zijn nog wat zaken die handiger kunnen, het resultaat kun je zien op Gebruiker:Egel/skintest#Bijwerken_Comments. Buxx moet er nog naar kijken, maar hij heeft nu vast ook tentamens. --Egel Actie=Reactie 18 jan 2008 01:05 (PST)
Haha, buxx heeft al tijdens geen tentamens mee en dat zal er ook wel niet meer van komen denk ik. Ik hoop er zeer spoedig aan toe te komen.Binnenkort maar eens persoonlijk overleggen met z'n allen denk ik? Kan dingen handiger maken.buxx * 18 jan 2008 03:20 (PST)
Ik heb nog / weer tentamens. Over een week heb ik weer tijd. --Egel Actie=Reactie 18 jan 2008 04:39 (PST)

Met de hulp van de admins van Scoutwiki.org is het gelukt. Alle oude links naar specifieke Scoutpedia links worden automatisch doorgelinkt naar de nieuwe. Ik zag al een daling in de inkomende links, ik verwacht dat die nu weer ophoog gaan. Zal binnekort de statistieken pagine weer even updaten. buxx * 20 jan 2008 02:25 (PST)

Portalen[bewerken]

Misschien een idee de namespace Portaal toe te voegen? Dan kun je pagina's maken die geen categorie zijn maar meer een soort hoofdpagina voor een categorie. Zie Wikiedia's voorbeerld.

Creating a custom namespace (voor Buxx)[bewerken]

To create a custom namespace, add an appropriate line to LocalSettings.php, e.g.

  $wgExtraNamespaces[100] = "Portaal";

Note the use of the constant 100 in defining the namespace. All namespaces require a numerical index; for custom namespaces, these start at 100. Another point to remember is that an even namespace index denotes a content namespace, whereas an odd index denotes a discussion namespace. It is usual to define a discussion namespace with each custom namespace, so the declaration above might be expanded to:

  $wgExtraNamespaces[100] = "Portaal";
  $wgExtraNamespaces[101] = "Overleg_portaal";

Bron: MediaWiki (beschikbaar onder de GFDL), geraadpleegd 18-01-2008 9:41 CET.

Caber 18 jan 2008 00:47 (PST)

Ik heb het aangepast, zou je kunnen laten weten of het zo volgens plan functioneerd? buxx * 18 jan 2008 03:27 (PST)
Werkt bedankt! We zullen een aantal portaaltjes op aan zetten de komende maanden! Caber 18 jan 2008 06:19 (PST)

Verwijderingsverzoek[bewerken]

verwijderingsverzoek van alle pagina's die je vindt met: deze opdracht vanwege wijziging plannen van Buxx en mij. Caber 18 jan 2008 04:39 (PST)

Portaal explorers[bewerken]

Hallo,

Ik ben nu bezig met het Portaal explorers, ik hoop dat dit het voorbeeld kan worden voor komende portalen. Bekijk het poraal maar eens volgens mij is het wel duidelijk hoe het gaat worden. Er komt nog wel ruimte voor andere tekst/tips. Verder kun je de programma-indeling zoals die gaat worden bekijken. Verder is er goed nieuws: De programma's die nu op Explorerprogramma.nl staat komen hiernaartoe, ik verwacht een uitbreiding van (op termijn)zo'n 100 artikelen (voornamelijk programma's). Nouja, ik werk hier later wel weer aan door, het is ondertussen laat. Caber 18 jan 2008 16:18 (PST)

Wat willen we zijn, discussie rechten anoniem[bewerken]

Ik ben eens de Chat aan het teruglezen geweest. Daaruit wordt mij niet echt duidelijk wat we willen zijn, willen we objectief, objectief maar wel Scouting uitdragend (dus binnen de Scouting geen partij kiezend, wel Scouting promoten) of ...?

Verder: kunnen we de bezoekers niet weer bewerkingsrechten geven? Als je dan het voorgeprogrammeerde Patrol Edits ding aanzet, wil ik best 2x per week de anonieme unpatrolled edit's afgaan. Helemaal handig zou zijn als alle aangemelde gebruikers de reverse (terugdraai) mogelijkheid hebben, ze kunnen dan niet meer, terugdraaien kan ik ook via geschiedenis, maar ze kunnen vandalisme sneller bestrijden. Als er met mij nog iemand toezegt om anonieme wijziging te gaan controleren heeft vandalisme maximaal 2 dagen en gemiddeld nog geen 24 uur de kans. Ik denk dat dit een mooie manier is om de drempel om ook bij te dragen te verlagen en zo nog meer Scoutpedianen te 'werven'. Bovendien denk ik dat dit de meest effectieve manier is om kleine foutjes als spelfoutjes en dergelijk te verwijderen.

Voorstel:

  • $wgUseRCPatrol true maken.
  • edit, createpage en createtalk rechten voor iedereen.
  • rollback, patrol en autopatrol voor users.

Ps: heb een plus link boven deze pagina neergezet Caber 19 jan 2008 03:26 (PST)

Onderschat de hoeveelheid spam niet, je zou 1 tot 2x per dag de zooi moeten opruimen, die de spambots achterlaten. Links naar sex-sites zijn zeer ongewenst op een site over jeugd en een groot deel van de spam bestaat daar uit. We moeten dus eerst een goede manier vinden om die effectief te weren. --Egel Actie=Reactie 19 jan 2008 04:21 (PST)
Oei eenmaal gevonden door spambots zijn de rapen goed gaar. Ik zal eens kijken of er iets van een typ de letters uit het plaatje om te bewijzen dat je een mens bent vak bestaat voor MediaWiki Caber 19 jan 2008 13:21 (PST)
In den beginnen was de SP volledig open, plan was om na de oprichting ervan de boel wat te vullen en het dan pas aan de iets wat grotere klok te gaan hangen. Het balletje begon te rollen en namate er meer gebruikers kwamen en meer links vanaf andere sites werden we overspoeld met spam in de artiklen. We hebben toen alles op slot gezet, behalve voor iedereen die zic aanmeld en dus inlogd. Ik ben het met je eens dat dat de drempel verhoogd, maar het is ook beter te beheren en te controleren. Daarnaast, als mensen dingen willen toevoegen, denk ik dat ze wel de moeite willen doen om zich in te loggen. Wat mij betreft dus, zo laten zoals het is.

Die andere optie die geopperd word, het kunnen 'keuren' van artikelen, dat is wel een mooie optie. Daar moeten we maar eens naar kijken. Kunnen we een lijstje maken met door 'ons' goedgekeurde artikelen. buxx * 20 jan 2008 00:36 (PST)

Ja, ik weet niet hoveel tijd het kost om alle anonieme wijzigingen achteraf te bekijken. Daar hebben jullie meer zicht op, maar het is wel dat je dit kunt versimpelen door MediaWiki goed in te stellen. Verder zijn er modules beschikbaar om bot's te weren, de ergste spam komt toch uit die hoek, verder heb je de nog de zogenaamde internetpubers maar ik denk dat het uit die hoek ook niet komt, de meeste scouts hebben een zinvollere indeling van hun leven. Het ergste is waarschijnlijk dat we veel externe links krijgen naar Scoutingsites die zichzelf overmatig willen promoten. Ik heb zojuist 100 anonieme bewerkingen op Wikipedia gecontroleerd: gekeken of de bewerkingen zinnig waren, de verkeerde dingen teruggedraait, gebruikers even uitgelegd wat ze fout deden en waar ze de basis-regels kunnen vinden, blokkade verzoeken ingedient. Dit alles koste me 50 minuten. Als je ervan uit gaat dat je 100 anonieme bewerkingen hebt in een week (zoveel hebben we er nu van geregristreerde gebruikers in een week) kost dat je dus hooguit 10 minuten per dag. Caber 22 jan 2008 08:13 (PST)

aanpassing standaarduiterlijk Scoutpedia[bewerken]

Zoals je kunt zien is het standaarduiterlijk van Scoutpedia een klein beetje aangepast. Alles zou nu zo moeten werken als het ook in het standaard uiterlijk van Wikipedia werkt, maar Scoutpedia heeft haar eigen uiterlijk behouden. Heb je nog opmerkingen laat het dan weten. --Egel Actie=Reactie 9 feb 2008 09:46 (PST)

Ziet er erg goed uit! Aplaus! Maarre zou je nu eindelijk dat CC logo weg willen halen? Ik kan het niet verkopen om nu nog ergens informatie vandaan te halen en hier op te zetten. Voor de rest: Goed bezig! Caber 11 feb 2008 10:18 (PST)
Zit wat in en dat kan natuurlijk, maar enkel het logo weg wil nog niet zeggen dat de licentie weg is, die staat ook nog in de code en op elke pagina zelf. Wat stel je voor wat we met de licentie moeten doen? buxx * 11 feb 2008 12:19 (PST)
Waar wil je informatie vandaan halen? GPL bronnen zoals wikipedia? Dat is redelijk op te lossen door een goede bronvermelding en vermelding dat, dat artikel geheel of gedeeltelijk nog onder de op wikipedia gebruikte licentie valt. Is misschien niet 100% juridisch waterdicht, maar waarschijnlijk wel veilig genoeg. Minder "vrije" bronnen dan CC moeten we eigenlijk niet aan beginnen vindt ik, je komt dan al heel snel aan dat het materiaal niet meer bruikbaar is voor alle Nederlandstalige Scouts.
Als er geen licentie vermeld wordt dan valt alles onder het auteursrecht van Buxx en dat wil niemand.
http://creativecommons.org/images/public/somerights20.png kan ook als logo als dat beter werkt. Maar die vindt ik zelf wat vaag.
--Egel Actie=Reactie 12 feb 2008 03:34 (PST)
Onder mijn auteursrecht? Hoe bedoel je dat Wat dat is zeker niet de bedoeling, ik heb de boel enkel aangezwengeld, de info is openbaar en van iedereen, dat moet voorop staan. Ik ben ook van mening dat we enkel openbare bronnen moeten gebruiken zodat alle informatie hier openbaar is en bruikbaar door Scoutend Nederland. buxx * 12 feb 2008 11:13 (PST)

Wie iets van Wikipedia oid afhaalt MOET dat onder de GNU/CC beschikbaar stellen, ook de daarop volgende bewerkingen. Wie iets van Scouting-sites afhaalt MAG het ZELDEN onder de GNU of CC beschikbaar stellen, bij SN mag het sowieso niet. Daarom stel ik voor: De hele site vrij voor gebruik bij niet-commerencieel Scouting gebruik (mag van SN), behoudens de pagina's waarin anders wordt vermeld (voor Wikipedia ed). Dan heb je:

  • het vrij voor gebruik voor andere scouts (en niet alleen Buxx, niet dat ik iets tegen Buxx heb...)
  • duidelijkheid voor gebruikers
  • geen problemen met Wikipedia iod
  • geen problemen met SN (!!!) of andere Scoutingsites

Dus: vrij voor gebruik voor niet-commerencieele Scoutingdoeleinden behoudens andere vermelding op de pagina. En dan wil ik best mooie sjablonen gaan maken die aangeven op die paar pagina's dat die in bijvoorbeeld de GNU of CC vallen. Dit zijn vervelende zaakjes die je eenmalig goed moet regelen anders slaat het overmorgen 3x zo hard terug.

Caber 14 feb 2008 16:01 (PST)

Vrij voor gebruik voor niet-commerciële Scoutingdoeleinden vind ik een hele goeie. Graag doorvoeren, mijn stem heb je. Sietske Reageren? 14 feb 2008 23:40 (PST)
Zie Sjabloon:GFDL voor een voorbeeldje van een sjabloon om de copyright aan te duiden bij pagina's waarin er letterlijk is overgenomen vanaf Wikipedia of een andere GFDL bron. Caber 15 feb 2008 09:43 (PST)

Google Map[bewerken]

Ik hield al een poosje voor mezelf een Google Map bij met alle Scouting gerelateerde lokaties bij, maar je kunt deze kaart ook openbaar maken zodat anderen het ook kunnen bewerken. Nu gheeft SN ook iets dergelijks, maar dit is gekoppeld aan SOL en werkt op basis van het adres dat de gegevensbeheerder in Akela zet.
Dus waarom niet in de wikistijl een usergenerated kaart te maken waar veel en veel meer in gezet kan worden. Groepen, maar ook kampeerlokaties en plekken waar kampen zijn gehouden.
http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=nl&msa=0&msid=116463322177018113870.00000111c20e1ad6bab66
Ik hoor graag wat jullie hiervan vinden, wellicht kunnen we er een speciale pagina voor inrichten zodat het in de SP geïntergreerd kan worden.buxx * 13 feb 2008 15:21 (PST)

Een speciale pagina ben ik niet zo voor, beter lijkt mij de manier waarop de kaarten in deze wiki http://www.melpedia.net/ geïntegreerd zijn. De gebruikte extensie is http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:GeoRSS .
--Egel Actie=Reactie 14 feb 2008 07:34 (PST)
Sluit zich aan bij Egel Theo graag! 15 feb 2008 14:24 (PST)
En je kunt die gegevens toch ook gebruiken in standaard googlemaps, als je dat liever hebt: http://maps.google.com/?q=http://www.melpedia.net/wiki/GeoRSS_Feeds/Restaurants?action=xml --Egel Actie=Reactie 16 feb 2008 03:05 (PST)
Ook goed om even te bekijken: Ext:Google Maps en het daarmee gemaakte windmolenpark. - Theo graag! 17 feb 2008 04:16 (PST)
Het nadeel van de standaard Ext:Google Maps is dat je voor een overzicht alle coordinaten weer met de hand moet invoeren, zoals zo te zien op www.guldenlijn.nl/windparken gebeurt. Ext:GeoRSS is op wat oudere versies van Ext:Google Maps en Ext:DynamicPageList gebouwd. Ik zal er eens op broeden of het ook op een wat nieuwere versies mogelijk is. --Egel Actie=Reactie 17 feb 2008 06:27 (PST)

Ik heb de functionaliteit van het toevoegen van Google Maps kaarten weer aangezet. In het verleden was het mogelijk, maar na de verhuizing was het erbij gebleven. Nu heb ik een gebruikersvriendelijke extensie gevonden, die reeds te zien is op de pagina over de Martinistam en De Jutters.
Boven het bewerkingsveld is een extra knop gekomen om snel een kaartje toe te kunnen voegen.
Meer info is te vinden op de officiële extensie pagina [2].buxx * 17 feb 2008 07:29 (PST)

testje van Ext:KML_Export en kml import in Ext:Google_Maps
voorbeeldje van wat je in het groepssjabloon kan doen
Waarschijnlijk gaat mij wel iets leuks lukken op basis van een licht gewijzigde Ext:Google_Maps (KML en GeoRSS import toegevoegd, werkt al heel mooi) en de Ext:KML_Export (lijkt ook goed te werken). Voordelen zijn dat beide in actief onderhoud zijn en op die manier stijlen mogelijk zijn voor artikelen in bepaalde categorieën, bijvoorbeeld een tentje voor een kampeerplaats. Artikelen moeten wel actief van een coördinaatsjabloontje voorzien worden en de stijlen gedefinieerd worden. --Egel Actie=Reactie 18 feb 2008 06:25 (PST)
Zo te zien lukt het. In een artikel hoeft alleen zo'n soort marking als: {{#kml.placemark: Point(51.99275,4.367894) |style=#groep }} geplaatst te worden, mag gelukkig indirect via een sjabloon, de artikelen komen dan "vanzelf" op basis van de categorieën op kaarten terecht. Wat vinden jullie er van?--Egel Actie=Reactie 18 feb 2008 10:27 (PST)
Ik heb al zo voor elkaar dat als gebruikers dit " |Kaart = {{Kaart met placemark|lat=53.2186|lon=6.567598}} " in het groepssjabloon plaatsen, er een klein kaartje in het sjabloon en de groep op de overzichtskaart komt. Iets soortgelijks voor de andere zaken die je op een kaart zou willen hebben, is ook vrij eenvoudig dan. --Egel Actie=Reactie 20 feb 2008 05:51 (PST)
Komen al die locaties dan ook op één grote kaart terecht? Zo zou je dan kunnen nagaan op kaart of ergens een scoutsgroep/kampeerterrein in de buurt is. - Klipdas Overleg 20 feb 2008 09:19 (PST)
Je kunt ze ook op 1 kaart terecht laten komen: De extensie kan tot 3 categorienivo's diep zoeken dus op een kaart van de categorie "scoutinggroep" kan alles wat in de onderliggende categorieën "scoutinggroep in land" en "scoutinggroep in Regio/Gouw" zit, komen. Een tweede mogelijkheid is om alles met coördinaten bovendien in een speciale categorie te zetten (dit is min of meer het standaard gebruik). Een derde mogelijkheid voor speciale selecties, bijvoorbeeld een kaart van alles in België of andere zaken die niet samen in een categorie-sub-boom staan of delen van een categorie-sub-boom, is met de hand (buiten de wiki) een kml bestand te maken met linkjes naar de juiste door de wiki geleverde kml-stromen. --Egel Actie=Reactie 21 feb 2008 02:29 (PST)
Bij de Menapiërs lijkt het (als je de oude versies bekijkt) alsof Kiang reeds de kaart heeft ingevoegd. Is dat zo? - Klipdas Overleg 20 feb 2008 09:19 (PST)
Dat klopt. --Egel Actie=Reactie 21 feb 2008 02:29 (PST)

Mooie hack alweer Egel, super. Mooi om die standaard bij elke groep te hebben, kwestie van tijd denk ik.
En of er een grote overzichtskaart komt weet ik nog niet, wellicht is dat mogelijk met een bot die de coördinaten van de hele wiki verzameld, maar daar ben ik niet zo in thuis. Zou wel heel erg gaaf zijn op termijn.buxx * 20 feb 2008 15:49 (PST)

Een grote overzichtskaart is vrij simpel, kan vanaf het begin en zonder botje. Alle kml-stromen zijn bovendien voor iedereen op het internet te lezen dus je kunt ze ook in Google maps of Google earth gebruiken. Omgekeerd kan ook, je kunt in bijvoorbeeld Google earth de grenzen van de regio's tekenen, die als kml op het internet ter beschikking stellen en hier als onderlaag in een kaart gebruiken. Ik stuur je zo de bestanden en overige instructies. --Egel Actie=Reactie 21 feb 2008 02:29 (PST)

Ik eb de extensies geïnstalleerd, ik ben benieuwd naar je aanpassingen in de sjablonen en vooral naar de overzichtskaart. buxx * 27 feb 2008 06:27 (PST)

Het (begin van) overzichtskaartje: Categorie:Artikelen met geografische coördinaten --Egel Actie=Reactie 27 feb 2008 09:19 (PST)
Heel mooi, maar de layout van de hele site is nu aangepast. Hij is bij mij te breed geworden, waardoor het menu rechts eraf valt. Heeft dit te maken met de aanpassingen die je hebt gedaan in de sjabloon voor die grote overzichtskaart?buxx * 29 feb 2008 08:49 (PST)
Het heeft er indirect wel mee te maken, als je de groepenoverzichtskaart op scouting.nl bekijkt, dat is wel een heel klein en druk kaartje. Als je een keer verder inzoomt om het duidelijker te krijgen is Nederland + Vlaanderen 900 punten breed, maar het stuk voor de inhoud is maar 775 punten breed, waardoor Oost-Groningen tot Limburg van de kaart valt. Wat ook is, omdat het infokadertje bij de groepen ook groter is geworden, is er vrij weinig ruimte voor de tekst en eigenlijk geen plaats voor afbeeldingen naast overgebleven is. Op een 1280 punten breed scherm ziet Scoutpedia er een beetje uit of ze klem zit tussen de liftdeuren.--Egel Actie=Reactie 1 mrt 2008 04:14 (PST)

Ontbrekend logo in skin MonoBook[bewerken]

Sinds de scoutpedia opgewaardeerd is naar een nieuwe versie, is het logo $wgLogo weggevallen. Ik gebruik de skin "MonoBook" (ik vind het lettertype en de schermbreedte van deze skin lekkerder werken) maar zit nu dus standaard tegen de mediawiki-zonnebloem en een foutmelding aan te kijken. Kan daar nog wat aan gewijzigd worden? Sietske Reageren? 14 feb 2008 23:43 (PST)

Lettertype en de schermbreedte is simpel voor je persoonlijk in te stellen.
Nadat in LocalSettings.php de volgende regels zijn toegevoegd:
$wgAllowUserJs  = true;
$wgAllowUserCss  = true;
Maak een pagina gebruiker:Sietske/comments.css met de volgende inhoud:
body {	font: x-small sans-serif; }
h1, h2, h3, h4 {font: x-small sans-serif; }
div#page, #header { width: 1225px;}
/* standaard: width: 1000px; */
 
#content { width: 1015px; }
/* standaard: width:790px; */

#bodyContent {width: 1000px; }
/* standaard: width:775px; */
Bovenstaande getalen zijn min of meer het maximum voor een scherm van 1280 breed. Is je scherm nog breder, dan kun je de getallen verhogen mits je het verschil tussen de getalen maar het zelfde houdt.
Wil je menubalk weer links dan kun je dit er aan toevoegen:
/* wissel sidebar en content */
#content {float: right;}
#sidebar {float: left;
	 margin: 10px 10px 10px 0px;
}
#frame {padding: 0px 25px 0px 0px;}
En kun je de weer de standaard skin gebruiken.
--Egel Actie=Reactie 15 feb 2008 04:30 (PST)

Mailinglist[bewerken]

Ik heb discussion-nl@lists.scoutwiki.org aangemaakt. Via [3] kan iedereen van deze lijst lid worden. Zo kan er ook gemakkelijk per email worden gecomminuceert, lijkt mij handig. Niet handig? Verwijder ik hem wel weer. Theo graag! 15 feb 2008 14:56 (PST)

Wellicht een goed idee, maar ik zou het lieven binnen het eigen domein houden. Ik wil het wel opzetten, dat is het probleem niet. Maar ik denk ook aan het opzetten van een forum en dan wel eentje die gekoppeld is aan de inloggegevens van de Scoutpedia zelf. Maillist zijn minder overzichtelijk dan een forum ben ik van mening. buxx * 15 feb 2008 16:47 (PST)
Voordeel van een mailinglist lijkt me het directere, snellere contact. Een forum hebben we op deze pagina toch al? Lekker makkelijk in hetzelfde uiterlijk.
Ik zal in ieder geval de mailinglist weer weghalen. - Theo graag! 16 feb 2008 03:51 (PST)

Een maillinglist 'push', een fourm is 'pull'. Met andere woorden, je bepaalt zelf wanneer je je de informatie tot je neemt. Iet swat mij veel meer aanstaat. Ik heb hier ooit een forum geprobeerd, maar dat werkte niet optimaal. Ik ben nu bezig op www.scoutpedia.nl/forum eentje te bouwen die naast de wiki draait, maar wel geïntegreerd is, zodat de gebruikers in de wiki en in het forum gelijk zijn en je dus gelijk ingelogd bent als je dat hier ook bent. Maar dat is dus nog in ontwikkeling.buxx * 20 feb 2008 15:46 (PST)

Verplaatsingsverzoek[bewerken]

Verplaatsingsverzoek voor Afbeelding:Timmermanssteek, hoe te maken.jpg, volgens instructies aldaar. - Theo graag! 17 feb 2008 09:19 (PST)

Gewoon deze versie negeren en een nieuwe versie uploaden. Eens in de zoveel tijd ruimen we de niet gebruikte afbeeldingen wel op.buxx * 17 feb 2008 14:50 (PST)
Doe ik binnenkort, op dit moment heb ik geen tijd. Ik ga de hele week vrijwilligen voor school en dat duurt tot diep in de nacht. Daarna is dat het eerste wat ik doe. Gebruiker:Caber, donderdag 21-02-2008 +-0:34u (CET) (heb geen tildes hier).


CaberBot[bewerken]

Hallo,

Sinds kort draait CaberBot, voor diegenen die meer willen weten, kijk eens hier: Gebruiker:CaberBot. Ook handig voor wie overvolle overlegpagina's krijgt: automatisch archiveren.

Theo +-20:15 CEST 2 maart 2008. (geen tildes hier)