Overleg:Soorten vuur: verschil tussen versies
Scoutpedia.nl, dé Scouting wiki
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Ik mis eigenlijk nog het houthakkersvuur, pyramidevuur en het kraanvuur. | Ik mis eigenlijk nog het houthakkersvuur, pyramidevuur en het kraanvuur. | ||
Kan die [[Soorten_vuur#Bronvermelding|bronvermelding/reclame]] weg als ik dezelfde tekst in mijn eigen woorden typ en er nog wat vuurtje bij zet, of moet die dan blijven staan? - [[Gebruiker:Rindert|Rindert]] 27 jun 2006 01:17 (CEST) | Kan die [[Soorten_vuur#Bronvermelding|bronvermelding/reclame]] weg als ik dezelfde tekst in mijn eigen woorden typ en er nog wat vuurtje bij zet, of moet die dan blijven staan? - [[Gebruiker:Rindert|Rindert]] 27 jun 2006 01:17 (CEST) | ||
:Zie maar welke van de bronnen jij denkt dat zinvol is om nog te laten staan, en welke volgens jou weg kunnen. Persoonlijk vind ik bronvermelding altijd wel hip (en wel zo eerlijk op de momenten dat een bron gebruikt is om er een eigen tekst op te baseren), maar ik vermoed ook dat een deel van deze bronnen voor dit stukje tekst niet eens gebruikt is. [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 27 jun 2006 08:31 (CEST) | |||
Versie van 27 jun 2006 08:31
Ik mis eigenlijk nog het houthakkersvuur, pyramidevuur en het kraanvuur. Kan die bronvermelding/reclame weg als ik dezelfde tekst in mijn eigen woorden typ en er nog wat vuurtje bij zet, of moet die dan blijven staan? - Rindert 27 jun 2006 01:17 (CEST)
- Zie maar welke van de bronnen jij denkt dat zinvol is om nog te laten staan, en welke volgens jou weg kunnen. Persoonlijk vind ik bronvermelding altijd wel hip (en wel zo eerlijk op de momenten dat een bron gebruikt is om er een eigen tekst op te baseren), maar ik vermoed ook dat een deel van deze bronnen voor dit stukje tekst niet eens gebruikt is. Sietske Reageren? 27 jun 2006 08:31 (CEST)
