Overleg gebruiker:Wouter: verschil tussen versies

Versie van 20 jun 2006 16:31

Welkom Wouter, ik zie dat je weer goed bezig bent. Ik heb de vermeldingen in Drenthe van stammen die niet zelf geen groep zijn maar alleen een speltak weer weg gehaald, omdat anders de lijst wel heel lang wordt. Schrijf gerust (in) een artikel over die stammen. Let je wel op dat de plaatjes en de tekst een beetje bij elkaar horen dus dat de plaatjes iets aan de tekst toevoegen en omgekeerd.

Met vriendelijke zwerversgroeten --Egel 20 jun 2006 16:15 (CEST)

Hoi Wouter en Egel, misschien is het best een aardig idee om stammen een eigen pagina te geven, ookal zijn het stammen van een groep... als er iets leuks over te vertellen valt... waarom niet? Bovendien inspireert het die stamleden vervolgens misschien wel om óók mee te schrijven aan deze pedia? Wat denken jullie? Sietske _Reageren? 20 jun 2006 16:22 (CEST)

Goed bezig trouwens, met dat artikel over Scouting Meppel! Sietske _Reageren? 20 jun 2006 16:26 (CEST)

pff lastig die overleg/discussiepagina hier :P

Tja die groepen uit Drenthe had ik via de site van de regio. Vandaar ik twijfelde zelf ook of het er wel tussen moest. Al is er in Assen wel een aparte stam volgens mij. Dat stuk over Meppel zal ik binnenkort nog wel een keer bewerken en wat leesbaarder maken. Dat krijg je als je diverse bronnen tot wat leesbaars moet fabriceren.

@@ Regel 7: / Regel 7: @@
 ::Goed bezig trouwens, met dat artikel over [[Scouting Meppel]]! [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 20 jun 2006 16:26 (CEST)
+== pff lastig die overleg/discussiepagina hier :P ==
+Tja die groepen uit Drenthe had ik via de site van de regio. Vandaar ik twijfelde zelf ook of het er wel tussen moest. Al is er in Assen wel een aparte stam volgens mij.
+Dat stuk over Meppel zal ik binnenkort nog wel een keer bewerken en wat leesbaarder maken. Dat krijg je als je diverse bronnen tot wat leesbaars moet fabriceren.