Overleg:Oudste scoutinggroep

Scoutpedia.nl, dé Scouting wiki
Ga naar:navigatie, zoeken

Betrouwbaarheid database Scouting Nederland[bewerken]

De genoemde link is niet erg betrouwbaar, doordat veel groepen in de tussentijd gefuseerd, gesplitst, van naam veranderd of opgeheven zijn, of omdat in het geval van gefuseerde groepen soms juist weer niet de oprichtingsdatum van de oorspronkelijke fusiedelen zijn vermeld, maar de tabellen zijn toch een aardige richtlijn om te gebruiken. Sietske Reageren? 21 mrt 2006 12:14 (CET)

Bronnen?[bewerken]

Bronnen bij dit artikel zouden wel aardig zijn. Sietske Reageren? 18 mrt 2008 23:20 (PDT)

Dat zou je bijvoorbeeld uit de geschiedenis van de betreffende pagina moeten kunnen halen. Overigens: oudste is hier nog niet helemaal uitgekristalliseerd. De Lischgroep uit Rotterdam is bijvoorbeeld van 1911 en dus duidelijk een oudere zeeverkennersgroep als hier aangegeven. Maar ze zijn pas later zeeverkenners geworden, niet in 1911. --Stunteltje 19 mrt 2008 00:59 (PDT)
Het lastige met bepalen van wat de eerste zeeverkennersgroep is, is het definiëren van wanneer een groep een zeeverkennersgroep is of is geworden. Zeker in de begintijd hebben veel groepen, als proef, een waterpatrouille gehad, maar het lijkt mij dat een groep pas een zeeverkennersgroep is als er een echte wacht is. Amsterdam 1911 is waarschijnlijk de eerste waterpatrouille en Hilversum 1919 is waarschijnlijk de eerste groep opgericht als zeeverkennersgroep. --Egel Actie=Reactie 19 mrt 2008 04:13 (PDT)
@Stunteltje: Ik doelde er eigenlijk op dat iedereen zomaar kan beweren dat zijn groep al in 1910 werd opgericht, zonder enige bronvermelding. Maar ik denk dat de oplossing van Egel (en waarschijnlijk hebben er al vanaf halverwege 1910 vriendengroepjes gespeeld aan de hand van Scouting for Boys) wel een erg elegante is om met dit probleem om te gaan. Groetjes, Sietske Reageren? 20 mrt 2008 04:54 (PDT)
Op die manier is het duidelijk. Bedoeld wordt dus wanneer de groep echt als zeeverkennersgroep gaat functioneren. En dan kan het goed zijn dat een jongere groep op dit punt veel ouder is. Helder.--Stunteltje 20 mrt 2008 12:29 (PDT)