Scoutpedia.nl:Kampvuur

Archief 2005, voor het nalezen van oude discussies
Archief januari - augustus 2006 (permalink)

Wie schrijft het 800ste 900ste 1000ste Jubileum artikel?[brontekst bewerken]

800[brontekst bewerken]

Wauw, de laatste paar dagen wordt er een hoop bijgeschreven. Gaaf man! Wie gaat het 800ste artikel schrijven? Voor het gemak moesten we de waarde op de hoofdpagina maar aanhouden, ookal klopt die niet helemaal precies. Dan zitten we nu op de 5.995 artikelen (nu ik dit schrijf zitten we op 772, dus nog 28 te gaan). Sietske 22 jun 2006 20:37 (CEST)

Komt er een geldprijs bij de 1000^e :-P Rindert 22 jun 2006 23:26 (CEST)

Euh... nee, maar er is wel een heel mooi mijlpaalinsigne dat er op je gebruikerspagina gezet wordt! :-P 83.84.128.44 24 jun 2006 14:01 (CEST)

De software begrijp ik niet helemaal, maar door artikelen wat uit te bereiden, heeft de software een paar artikelen ineens beter kunnen terugvinden ofzo. Het totaal aantal artikelen dat er nu bestaat op de scoutpedia bedraagt nu 789, terwijl het volgens de tel-software om 787 artikelen gaat. Een paar dagen terug was het verschil tussen de lijst met "popular pages" en het automatisch geteld aantal artikelen nog meer dan 10 artikelen. Ik zal nog eens proberen of het lukt om ook die laatste twee artikelen te kunnen traceren. Sietske _Reageren? 25 jun 2006 20:17 (CEST)

Okee... er is nu nog maar een verschil van één pagina in de telling, en dat zit 'm in de hoofdpagina. Die wordt niet meegenomen door de telsoftware, maar verschijnt wel bij het aantal pagina's in de lijst met populaire artikelen. We kunnen nu wel aannemen dat het aantal artikelen op de hoofdpagina een betrouwbare waarde is voor het bepalen van degene met de mijlpaal! :-) Sietske _Reageren? 26 jun 2006 14:23 (CEST)

<privefeestje>Jeeeeeeeeeeeeeej</privefeestje> [1] - Rindert 26 jun 2006 23:45 (CEST)

Hahah... gefeliciteerd hoor! :-) Sietske _Reageren? 27 jun 2006 08:23 (CEST)

900[brontekst bewerken]

Inmiddels zitten we op de 889 artikelen (zie hier het totale aantal). Nog 11 te gaan! Wie krijgt deze keer het felbegeerde mijlpaalinsigne? Sietske _Reageren? 21 aug 2006 17:18 (CEST)

En het 900ste artikel is geschreven! Felicitaties aan alle meeschrijvers aan dit mooie project! Het 900ste artikel is geworden: Steunpunt Scouting Overijssel en is geschreven door Davous. Neem er vanavond maar een biertje op (fris mag ook)! :-) Sietske _Reageren? 24 aug 2006 12:25 (CEST)

Yay :D, dat wordt vanaaf wel een extra lekker biertje :-), en nu naar het magische getal 1000 .. benieuwd wie die schrijft, dat is toch een bijzonder getal voor zowel de schrijver als scoutpedia zelf ;) --Davous 24 aug 2006 12:33 (CEST)

1000[brontekst bewerken]

Jah het komt nu weer in de buurt jongens, het 1000ste artikel, op het moment zitten we op 947 artikelen en elke dag groeit het aantal weer. Ook valt het op dat er op het moment een hoop nieuwe registraties van contributers zijn! Het komt nog eens helemaal goed met scoutpedia :) Davous

Al 969 .. kom op jongens .. we komen er wel ;) --Davous 26 sep 2006 18:19 (CEST)

Komt helemaal goed, vooral de groepen worden de laatste tijd mooi aangevuld, ik ben oh zo trots.buxx * 26 sep 2006 18:36 (CEST) De naambandjes zijn besteld!buxx * 26 sep 2006 18:36 (CEST)

Het 1000ste artikel... waarlijk een reden voor een klein feestje op de scoutpedia...! Misschien tijd om deze pedia eens bij Scouting Nederland te promoten, of in de iXiXeL ofzo? Ik zag trouwens dat Doc nl en Maximus vandaag ook weer actief waren, joepie! :-) Nou maar hopen dat andere "oudgedienden" die al eerder op scoutpedia schreven, ook met enige regelmaat terug zullen komen. Sietske _Reageren? 14 sep 2006 19:58 (CEST)

Ik ben er superblij mee, jullie weten niet half hoeveel. In het begin hoorde van velen toen ik het net begon "Maar er zijn al zoveel sites met spelletjes, waarom zou deze wel populair worden dan?" Nou omdat dit wél werkt misschien? En dat blijkt wel weer. Ik hou van jullie allemaal, stuk voor stuk.

Ik heb al eens een uitgebreide review geschreven voor het blad 'Scout' voor de Stammen van SN, maar daar heb ik nooit meer iets van gehoord. Netjes screenshots erbij, maar helaas. Wellicht willen ze er bij SN niets van weten, gezien ze zelf al hun Raadsrots hebben waar ze kennis willen verzamelen. Op een, naar mijn mening, nogal omslachtige manier, maar goed.

En het 1.000 ste artikel vieren? Ik been helemaal voor. Iemand suggesties? Ik zelf te denken aan iets aan een naambandje van de Scoutpedia ofzo. Ik hoor het graag van jullie.buxx _Reageren? 14 sep 2006 23:19 (CEST)

Dat lijkt me best gaaf, een scoutpedia.nl naambandje :). Vind dat wel een erg goed idee opzich. Dan betalen we je eventueel wel de kosten van 1 naambandje terug! Dat naambandje krijgt dan een ereplek op mijn uniform :-) Davous 15 sep 2006 08:58 (CEST)

We hebben er bijna 1000 en de naambandjes zijn in huis! Prima timing. Ik zal een pagina maken over de naambandjes en hoe je ze kunt bestellen. De top 10 gebruikers krijgen uiteraard kostenloos eentje van me thuisgestuurd. buxx * 16 okt 2006 10:38 (CEST)

Zoals jullie hier kunnen zien, zitten we nu op de 988.... nog 12 artikelen te gaan! Sietske _Reageren? 10 okt 2006 22:46 (CEST)

Update: NOG TWEE!!! Sietske _Reageren? 16 okt 2006 10:29 (CEST)

Update: ik kon het niet laten: Baden Baden-Powell --Egel _{Actie=Reactie} 16 okt 2006 14:26 (CEST)

Ik kon het óók niet laten, en heb buxx' naambandjes-artikel uit de artikelnaamruimte verwijderd... Je mag dus nóg een keer het 1000-ste artikel schrijven... :-) Een artikel wat geschikt is om mee te pronken in scoutingmedia zou wel gaaf zijn, denk ik. Sietske _Reageren? 16 okt 2006 14:51 (CEST)

Dat is een goeie Sietske, dergelijke pagina's als subpagina plaatsen. Maar goed, nu hebben we dus nog steeds geen 1000 artikelen, wat is je idee over de scoutmedia, iets van een persbericht o.i.d.? Een mooie vermelding op de frontpage lijkt me in ieder geval passend. Het lijkt me een goede zaak om de frontpage maar weer eens lichtelijk aan te passen, zodat er een bovenaan betere plaats is voor nieuws over de Scoutpedia zelf, een leuk uitgelicht artikel en de geschiedenis. Wellicht is 3 kolommen naast elkaar. We moeten in ieder geval niet proberen een agenda bij te gaan houden met komende evenementen ben ik van mening, we zijn een naslagwerk. buxx * 16 okt 2006 15:12 (CEST)

Iets van een persberichtje leek me wel geinig ja. En dat kunnen we dan sturen naar de media van Scouting Nederland, en andere landelijke verenigingen zoals bv. de vereniging van plus-scouts. Misschien dat ze het ergens willen publiceren? Wat de voorpagina betreft: Ik vind persoonlijk de hoofdpagina van de Franse scoutopedia best mooi. Onze agenda met komende evenementen vind ik persoonlijk wel een aanvulling, maar je hebt gelijk dat er wel steeds iemand moet zijn om dat ding bij te houden; automatische geschiedenisdingetjes zijn dan een stuk handiger. Ik zal eens kijken of ik een voorstel kan maken voor een hoofdpagina. Als iemand anders een goed idee heeft, is dat natuurlijk ook okee. Sietske _Reageren? 16 okt 2006 15:22 (CEST)

Lijkt mij een leuk rijtje voor een persbericht --Egel _{Actie=Reactie} 16 okt 2006 17:21 (CEST)

upgraden mediawiki[brontekst bewerken]

Ik ben bezig geweest met het upgraden van het script waard e Scoutpedia op draait, Mediawiki, maar dat is niet zo eenvoudig. Meerdere gebruikers hebben om een update gevraagd en dat is natuurlijk ook het mooiste en het beste om de allerlaatste versie te draaien, echter de server waar de Scoutpedia momenteel op staat ondersteund het niet.
Voor 1.7 is PHP 5.0 nodig en daar zit het hem net in, de server draait nog op 4.nogwat De 5.0 versie is totaal verschillend en het verbaast me dan ook te zeerste dat er voor Mediawiki geen 1.7 versie uit is gekomen doe op PHP 4.nogwat draait.
Dus voor even, helaas, ik kan niet upgraden, maar zal er voor in de toekomst zeker naar kijken.
buxx _Reageren? 11 sep 2006 17:35 (CEST)

't Heeft ook geen haast, het zou alleen voor dat ene dingetje wel mooi zijn. :-) 83.84.128.44 11 sep 2006 17:58 (CEST)

Plus dat het altijd beter is de laatste versie van een script te draaien in veband met hackers en andere ongein. Maar het is even niet anders. buxx _Reageren? 11 sep 2006 18:00 (CEST)

forum aan de scoutpedia koppelen[brontekst bewerken]

Ikzelf vind het overleg/chat deel van de wiki een beetje brakjes en onoverzichtelijk. Voordeel is natuurlijk dat het in de wiki zelf draait en dat allemaal mooi en netjes bijeen houdt. Echter toch wil ik jullie vragen wat jullie ervan vinden om een klein bescheiden forum ernaast te draaien, met intergratie op de wiki natuurlijk. Zodat je met dezelfde inloggegevens direct voor beide bent ingelogd.
Geen concurrentie voor Scoutingforum.nl, maar puur voor Scoutpedia zaken. Ik hoor het graag van jullei buxx _Reageren? 14 sep 2006 23:22 (CEST)

Hmmm.... wat ik het handige vind van hier overleggen, is dat je nieuw overleg meteen vanaf de recente wijzigingen kunt vinden, en dat je makkelijk kunt linken naar scoutpediapagina's, zonder gedoe met urls enzo. Anderzijds belast het wellicht de scoutpediaserver wel minder als je een forum opricht. Sietske _Reageren? 15 sep 2006 09:46 (CEST)

Ik vind het reageren erg onhandig op Wiki's en als het geïntergreerd wordt is het natuurlijk helemaal makkelijk. _Sean 17 okt 2006 20:42 (CEST)

Advertenties op de Scoutpedia[brontekst bewerken]

Er staat nu een poosje een kleine Google Adsense advertentie in het rechter menu op elke pagina, netjes in de kleuren van de Scoutpedia, dus niet heel erg opvallend. Ik hoop ermee de hosting van te kunnen betalen aan het einde van het jaar, daar is het voor bedoeld in ieder geval. Wat is jullie mening hierover? Past het bij de Scoutpedia of liever een andere manier om aan een bijdrage te komen voor de onkosten? buxx * 16 okt 2006 15:16 (CEST)

Ik vind het erg netjes toegepast. Als ik een pagina bezoek dan valt het advertentie blok weg op mijn scherm met een resolutie van 1280x1024 dus of het effectief is? Je zou eventueel reclame kunnen toevoegen in/verplaatsen naar de header rechts van "dé Scouting wiki" omdat dan iedereen het standaard in het scherm heeft en je dan misschien sneller de onkosten eruit hebt.

Passen doet niet, reclame is altijd vervelend, maar het is tegenwoordig een noodzakelijk iets en AdWords is één van de minst irriterende reclame blokken die je te zien krijgt. Kortom, van mij mag het blijven en eventueel ook wel prominenter in beeld staan. Sean * 17 okt 2006 20:38 (CEST)

Ik ben het eens met Sean, advertenties zijn nooit leuk, maar adwords zijn wel de beste manier om een non-profit site ook leuk te houden voor de webmaster(s)

Persoonlijk zou ik de topbanner niet van ads voorzien, ik zou eerst afwachten of het op deze manier genoeg geld op brengt, aangezien ads in de topbanner veel dominanter en irritanter zijn dat zoals ze nu staan. Verder denk ik dat iedereen begrip heeft voor ads op scoutpedia, en zo niet dan moet diegene maar met een beter alternatief komen ;) --Davous 17 okt 2006 21:45 (CEST)

Ik heb ook een stukje staan op Scoutpedia:Site_support, dus op een andere andere manier sponsoren is natuurlijk mogelijk. Hoewel ik er nog niets op heb ontvangen. Ik heb nu de naambandjes die ik tegen kostprijs aanbied. Ik heb er aan zitten denken om die tegen een kleine vergoeding aan te bieden, maar dat brengt zoveel extra rompslop met zich mee, daar zit ik ook niet echt op te wachten. Klik af en toe maar op een advertentielinkje, werkt ook hoop ik.buxx * 17 okt 2006 22:19 (CEST)