Scoutpedia.nl:Kampvuur

• Archief 2005, voor het nalezen van oude discussies

Voeg een nieuw bericht toe

Artikelen beter terugvinden

Hoi allen, de structuur van de scoutpedia is nu een beetje onduidelijk. Ik vroeg me af of het een goed idee is om de hele scoutpedia op te delen in een stuk of negen hoofdcategorieën, en deze dan met wat meer sjeu zichtbaar te maken in de Categorie:Alles. Een beetje zoals de hoofdcategorie bij wikipedia er ook uitziet. Anders is het ook wel hip om vanaf de hoofdpagina ook al naar dat soort artikelen te verwijzen.

Is dat een leuk idee, en zo ja: hoe zou die indeling dan plaats moeten vinden? Ik zat zelf te denken aan in ieder geval:

1. Activiteiten (onderverdeeld in "spellen", "hiketechnieken", "(inter-)nationale kampen", "trainingen" etc)
2. Organisatie (onderverdeeld in "functies", "ondersteunende diensten", "districten", "regio" etc)
3. Scoutinggroepen (met ook een lijst met héél veel rode links, om mensen te stimuleren hun eigen groep toe te voegen)
4. Geschiedenis (onderverdeeld naar "jaartal" en andere dingen uit het verleden)
5. Liedjesbundel
6. Speltakken
7. Kampeerterreinen
8. Scoutingtechnieken (onderverdeeld in "knopen", "hiketechnieken", "trainingen" etc)
9. Scoutpedia-pagina's (beheer- en informatiepagina's om deze pedia in goede banen te leiden)

Nog ergens onder te brengen:

• materialen (touw, messen etc)
• persoon (let wel: personen, geen functies)
• uniform

(NB.: subcategorieën kunnen in meerdere hoofdcategorieën ingedeeld worden, vandaar dat bijvoorbeeld "hiketechnieken" twee keer staat ingedeeld: het belangrijkste is dat mensen die iets zoeken, ook in één keer logisch kunnen vinden wat ze zoeken)

Daarnaast is het wellicht hip om een artikel te maken waarin een overzicht staat van artikelen die lijsten bevatten. Artikelen die lijsten bevatten, zijn momenteel onder meer afkortingen, lijst van spellen, Recensies kroegen en restaurants, routetechnieken, lijst van kampen, bekende scouts, kampeerterreinen, knopen en kampen. Ik verwacht dat er nog wel wat meer van dit soort lijsten bijkomen, eventueel kunnen er in dat overzichtsartikel van lijsten ook een hoop rode links komen te staan, zodat nieuwelingen meteen aan de slag kunnen. Is het een idee? Sietske _Reageren? 28 feb 2006 23:03 (CET)

Nu ik erover nadenk, er zijn nog zo weinig overzichten en lijsten, dat die overzichtsverwijzingen ook wel op de hoofdpagina kunnen. Misschien moet ik ze verwerken in Gebruiker:Sietske/suggestie voor een visualisatie van dit idee? Sietske _Reageren? 28 feb 2006 23:05 (CET)

Sieske, niets dan hulde over je idee om meer structuur erin te brengen door het aanmaken van meer hoofdcategorieën, mijn zegen heb je hierbij. Zin om te solliciteren naar een funtie als admin? Je intenties zijn goed en je ervaring van het hele Wiki gebeuren streeft het mijne ver voorbij.buxx 28 feb 2006 23:35 (CET)

Dank je... zoals je ziet, loop ik nu jouw oorspronkelijke opbouw dus weer een beetje in ere te herstellen met dit voorstel: want zo'n soort lijstje had je destijds zelf ook op de hoofdpagina gezet... :-) Een functie als admin lijkt me echter een slecht idee: ik heb liever niet teveel verantwoordelijkheid; scoutpedia moet vooral een leuke hobby blijven waar ik me mee bezig hou op de momenten dat ik het leuk vindt, en niet omdat ik me ertoe verplicht voel. Bovendien ben ik dan bang dat ik me jouw project teveel ga toe-eigenen, en dat wil ik niet. Desondanks... bedankt voor het compliment, ik voel me gevleid... :-) Sietske _Reageren? 28 feb 2006 23:49 (CET)

Sietske je hebt gelijk dat het zo hier en daar wel wat duidelijker kan!

Mag ik er dan voor pleiten om een aantal categorieën te herbenoemen (renamen). Een term als "Organisatie" vindt ik nogal nietszeggend. Wat het wel zou moeten zijn weet ik zo ook niet! (Misschien "Scouting in Nederland") Hiketechnieken zou volgens mij gewoon "Outdoor" moeten heten.

Verder lijkt mij dat "Speltakken" toch echt iets is wat bij de categorie "Organisatie" (of hoe die ook heet) hoort of in ieder geval ook daaronder te vinden moet zijn.

En misschien zou de categorie "Materialen" uitgesplitst moeten worden in "Materialen" en een nieuwe categorie "Gereedschappen"

Ik denk maar even hardop. Dos 1 mrt 2006 08:25 (CET)

Dan zou het bv. worden:

1. Activiteiten (onderverdeeld in "spellen", "outdoor-activiteiten/hiken", "(inter-)nationale kampen", "trainingen" etc)
2. Organisatie en structuur (onderverdeeld in "functies", "ondersteunende diensten", "districten", "regio" etc)
3. Scoutinggroepen (met ook een lijst met héél veel rode links, om mensen te stimuleren hun eigen groep toe te voegen)
4. Geschiedenis (onderverdeeld naar "jaartal", "personen" en andere dingen uit heden en verleden)
5. Liedjesbundel
6. Speltakken
7. Kampeerterreinen
8. Scoutingtechnieken (onderverdeeld in "knopen", "hiketechnieken", "trainingen" etc)
9. Materialen en gereedschappen (onderverdeeld in "touw", "messen" etc)
10. Scoutpedia-pagina's (beheer- en informatiepagina's om deze pedia in goede banen te leiden)

Zoiets? En wat doen we met "uniform"? Een aparte categorie maken? Sietske _Reageren? 1 mrt 2006 11:33 (CET)

Ik zou Uniform bij Speltakken plaatsen want dat is speltakafhankelijk!

Van Kampeerterreinen zou ik Kampeerterreinen & Groepsaccommodaties maken.

Dos 1 mrt 2006 12:30 (CET)

Ik ben heel erg voor zo'n indeling, lekker duidelijk, vooral voor nietsvermoedende bezoekers. Hoe moet ik de opbouw zelf zien, deze hoofdcategorieën die verwijzen naar een overzicht van alle artikelen in de categorieën of hangen onder de hoofdcategorieën ook weer andere categorieën?

Ik zal bezig met het maken van wat icoontjes, dis aansluiten bij de nieuwe vormgeving van de Scoutpedia buxx 8 mrt 2006 19:44 (CET)

Zoals het op de Wikipedia is opgebouwd is mooi, maar hoe werkt het dan met die Portalen die eronder hangen? Is dit handig om ook op de Scoutpedia te doen? buxx 9 mrt 2006 16:56 (CET)

Ik zou pas portalen gaan doen, wanneer je van een bepaald onderwerp héél veel artikelen hebt. Ik denk dat de scoutpedia daar voorlopig nog maar niet aan moet beginnen. Wanneer er meer artikelen zijn, lijkt me een portaal voor spellen, kampen en desgewenst recensies echter wel interessant. Sietske _Reageren? 9 mrt 2006 17:08 (CET)

Scoutpedia.com

Zojuist heb ik de hoofdpagina van http://www.scoutpedia.com aangepakt. De hele -pedia bestond daar uit een hoofdpagina en één recept voor het een of andere toetje... Ben benieuwd of de nieuwe lay-out wat meer Amerikanen prikkelt om mee te werken. We zullen zien, ik ga het zelf in elk geval niet doen, maar misschien heeft scoutpedia.nl in de toekomst ooit nog baat bij de contacten die er nu gelegd zijn.... Ben bovendien wel blij dat ik deze hoofdpagina-suggestie tenminste niet voor niets heb gemaakt... *grinnik* Sietske _Reageren? 2 apr 2006 18:33 (CEST)

Vandalisme

Hoi allemaal, ik trof zojuist vandalisme aan van een IP-adres. Ik heb daarom een sjabloontje "vandalisme" gemaakt. Wanneer je nu een vandaal tegenkomt, of iemand die daarop lijkt, kun je hem de waarschuwing {{vandalisme}} geven. Het IP-adres van de vandaal komt dan automatisch in de categorie:Scoutpedia:Vandalisme terecht, en dan kunnen buxx en 412 zelf uitmaken of ze hem of haar willen blokkeren of niet. Als jullie het onhandig vinden, dan hoor ik het wel. Sietske _Reageren? 3 apr 2006 15:47 (CEST)

redirect pagina in categorien

Pagina's die bestaan uit een redirect waar je een categorie bij aangeeft, komen soms wel soms niet in die categorie terecht. Bij kaderbak lukte het wel maar bij bijvoorbeeld patrouilleleider lukt het niet. Kun je dit sturen of is het toeval? Terwijl het soms toch handig is. Egel

Volgens mij is het aardig gelukt zo. Sietske _Reageren? 5 apr 2006 09:09 (CEST)

kijk maar eens naar de oude versie van Wachtmeester. Toen ik categorie ploegleider in categorie ploegleiding veranderde, pakte hij de categorie niet meer. Hij gooit categorie weg als je de pagina opslaat. Egel 6 apr 2006 14:57 (CEST)