Scoutpedia.nl:Kampvuur/Archief2009

Scoutpedia.nl, dé Scouting wiki
Ga naar:navigatie, zoeken

Dit is een archiefpagina.
Discussies over deze onderwerpen kunnen gevoerd worden door ze terug te kopiëren naar de overlegpagina.


Einde explorerprogramma.nl[bewerken]

Even deze korte mededeling: Op 13-07-2009 zal het domein explorerprogramma.nl verlopen. Tot die tijd zal het domein nog gewoon worden doorgelinkt naar het explorerprogramma portaal. -- Theo overlegC 8 apr 2009 10:19 (UTC)

Insignes promoten[bewerken]

Hoi,

Stiekem vind ik het wel gaaf om het gebruik van insignes te stimuleren bij scoutinggroepen die daar niet mee werken. Vaak is het - denk ik - uit onbekendheid met de leuke dingen die je moet doen om een insigne te halen. Ik kreeg het volgende idee: bij spelletjes, kampthema's en programma's - indien van toepassing - een tip geven voor insignes (of delen van insignes) die in dit thema te halen zijn. Een voorbeeld heb ik gezet bij Detectivekamp. Vinden jullie het wat? Sietske Reageren? 8 apr 2009 20:24 (UTC)

Je wilt zoiets als de Fransen doen? Bijvoorbeeld: fr:Nettoyer la vaisselle sans savon. Alles wat de gebruikswaarde van Scoutpedia.nl vermeerderd ben ik voor. let wel op, in de komende paar jaar ("2010") gaan de insignes en de insigne-eisen van SN veranderen. --Egel Actie=Reactie 8 apr 2009 21:28 (UTC)

Startpagina scoutwiki.org[bewerken]

Hoi, Het is misschien een klein dingetje, maar op de voorpagina van scoutwiki.org staat bij alle talen vermeld hoeveel artikelen deze wiki's hebben. Alleen bij ons (in de zin van de Nederlandstalige wiki) staat dit niet vermeld. Misschien kunnen ze dit bij de organisatie oplossen/aanpassen? Groetjes, Max -- Max Actie=Reactie 9 apr 2009 17:08

Ik zal het vanavond in de "groep" (op irc) gooien. --Egel Actie=Reactie 9 apr 2009 17:14 (UTC)
Oke is prima. --Max Actie=Reactie 9 apr 2009 20:01 (UTC)
De pagina werkt weer. --Egel Actie=Reactie 22 apr 2009 14:37 (UTC)

Scout-in 2009[bewerken]

Scoutpedia is uitgenodigd om iets te verzorgen tijdens de Scout-in. Lijkt het jullie ook een leuk idee? Ik dacht zelf aan workshops "schrijf een artikel over je groep, over een leuk programma, tips voor goed leiding geven". Heb je ook ideeën en/of wil je ook meehelpen? We willen het natuurlijk zo regelen dat je voldoende tijd hebt voor andere zaken.--Egel Actie=Reactie 11 apr 2009 11:08 (UTC)

Leuk! ik zal m'n neus ook even laten zien bij de stand, eens kijken of ik iets kan bijdragen...

Hoe zijn we eigenlijk uitgenodigd en wat gaan we doen? Zou wel up to date willen blijven eigenlijk. - buxx * 17 apr 2009 09:53 (UTC)
Ik heb een berichtje gestuurd naar de organisatie of Scoutpedia iets zou kunnen doen en daar werd positief op gereageerd. Wat we gaan doen moeten we nog gaan beslissen, ik dacht zelf aan de bovenstaande workshops. Tot maximaal iets van 4 pc's met twee personen erbij en die personen mogen gerust wisselen als ze maar genoeg verstand van Scoutpedia hebben om het te kunnen begeleiden maar belangrijker nog kunnen netwerken en aan de naamsbekendheid werken. Ik begrijp van de medewerkers van de andere Scoutwiki's dat je neus laten zien en schrijfsessies houden op Scoutingbijeenkomsten goed werkt. --Egel Actie=Reactie 17 apr 2009 12:10 (UTC)
Wat m.i. wel aardig is, is de mensen ook een beetje meer leren dan alleen tekst in een rechthoekig vakje knallen, bijvoorbeeld:
1) Een onderwerp bedenken voor een nieuw artikel: Wat willen andere scouts weten? Zit men echt te wachten op NOG een artikel van NOG een groep? En hoe ben je origineel, dwz met een tekst die nog niet (makkelijk) op een andere website te vinden is?
2) Bestaande artikelen beoordelen en eventueel uitbereiden: Laat ze eens wat artikelen lezen en zeggen wat er goed en slecht aan is
3) Hoe zorg je dat men jouw artikel vindt: het systeem van goed categoriseren en links maken uitleggen
Sietske Reageren? 17 apr 2009 14:00 (UTC)
Trouwens... ik zie het al voor me dat er straks 4 nerds de hele middag die pc's bezet houden, en we dus maar een heel klein doelgroepje bereiken. Dat moet anders! Persoonlijk vind ik het een goed idee om mensen duidelijk te maken dat scoutpedia er voor hen is, maar zij er ook voor scoutpedia zijn!
  • Ideetje: een WWWW, ofwel Wat Wil je Weten-Wand, waar mensen op mogen kliederen wat ze willen weten als ze op internet zoeken naar iets over scouting. Dan kunnen we zien waarmee we de inspiratiepagina kunnen uitbereiden, en eventueel ook goede ideeen opdoen om bestaande interessante artikelen meer zichtbaar te maken.
  • Ernaast wellicht ook een wand waarop mensen kunnen aangeven dat ze antwoord hebben op een vraag van de WWWW, en dat ze bij deze de intentie hebben om deze vraag de komende week op de scoutpedia te beantwoorden.
  • Beide partijen leveren hun mailadres in, zodat we de belovers van het tweede bord nog een keer per mail kunnen vragen of ze nog van plan zijn om het artikel te schrijven (hoogstens 1x, anders wordt het vervelend voor ons en voor hen), en de vragers kunnen mailen als hun vraag is beantwoord.
Andere ideeen over "antwoord op je vragen" krijgen, zijn wellicht ook leuk.
Oh, ik weet er nog 1: een foto-uploadpunt waar mensen foto's kunnen inleveren voor bij scoutpedia-artikelen. Zou dat technisch haalbaar zijn? Misschien kunnen we er ook een wedstrijd van maken, waar mensen zich voor in kunnen schrijven, dat we een lijst maken met 20 objecten of situaties waar we een foto bij hebben, en wie ze het eerste heeft, die wint dan iets. Ofzo. En alle foto's die zijn ingeleverd, worden eigendom van scoutpedia. Is dat iets? Sietske Reageren? 17 apr 2009 14:13 (UTC)
Exposure is goed natuurlijk, maar zelf zie ik die statische standje met wat computers niet zitten. Daarmee sluit ik me aan bij Sietske.
Een fotoupload punt is ook wel tof, maar dan moet men dus net de foto's bij zich hebben die we wellicht kunnen gebruiken, dat gaat ook lastig worden ben ik bang.
Ik zie meer in een soort van minicursus Scoutpedia gebruik, want veel mensen lezen, maar nog weinig dragen bij, naast de kleine zeer fanatieke vast club. Het moet wellicht wat toegankelijker gemaakt worden en mensen moeten erachter zien te komen hoe ze de SP kunnen gebruiken. We hebben veel, heel veel content inmiddels. Laat ze een gok doen van iets dat ze zoeken zodat we kunnen laten zien dat we dat al aanbieden. Kampthema ideeën, knopen en dat soort dingen. Maar ook leiding methodieken. De SP heeft meer te bieden dan men denkt.
Mensen enthousiasmeren ook mee te werken, niet op de Scout-In zelf, maar juist thuis. Wat ik me net bedenk, het verzamelen van adressen om periodiek een nieuwsbrief rond te sturen met updates, grote wijzigingen, nieuwe artikelen en tips en trucks. Dat is zeker nog wel een interessant project denk ik. buxx * 20 apr 2009 13:41 (UTC)
  • Één pc met beamer o.i.d. met een aantal keren een voordracht/les sessie? Rest van de tijd "vrij spelen" terwijl iedereen kan meekijken. pc natuurlijk met stevige firewall vastgezet op Scoutpedia en de ScoutWiki's.
  • Wat Scoutpedia mist zijn recepten. Ik denk dat recepten schrijven redelijk gaat met voorbedrukte a5jes en een groot prikbord. Moeten we wel zorgen na de Scout-in dat ze op Scoutpedia terecht komen.
  • Wat Wil je Weten-Wand is een leuk idee.
  • Een manier om het toegankelijker te maken is via portalen, "hoofdpagina's" voor een specifiek interessegebied. Maar dan moeten we weten welke interessegebied er zijn en er is een goed ontwerp nodig.
--Egel Actie=Reactie 20 apr 2009 14:36 (UTC)

Ik had net iemand van de organisatie aan de lijn en we hebben afgesproken dat we donderdag een globaal plan indienen. --Egel Actie=Reactie 20 apr 2009 19:21 (UTC) edit: de info-markt vervalt, er komen alleen nog doe-dingen.

"maar dan moet men dus net de foto's bij zich hebben die we wellicht kunnen gebruiken". Als we er een wedstrijd van maken, is het juist de bedoeling dat ze die foto's binnen een beperkte periode op het terrein zelf maken. Moeten we wel artikelen zonder plaatje uitzoeken waar een foto bij te maken valt die redelijkerwijs (of met een beetje creativiteit) op het terrein zelf te maken is. Veel mensen hebben wel een digitale camera bij zich, of een telefoon die foto's kan maken. Dus ik denk dat dat wel goed komt. Goeie promo is overigens wel een vereiste, om te zorgen dat er veel mensen mee gaan doen. Voor inhoud ga ik overigens niet voor recepten (al vind ik dat wel een goed idee hoor), maar voor programma's en spellen. Sietske Reageren? 21 apr 2009 08:57 (UTC)
De recepten zijn misschien niet iets wat we als eerste nodig hebben, maar ze zijn kort en dus vrij makkelijk eerst op papier te zetten en te structuren: ontbijt/lunch, voorgerecht, hoofdgerecht, toetje, snack (bij het kampvuur) en primitief, gewoon kamp, groepen. En we hebben er relatief weinig van, net als knopen.
Wat betreft programma's en spellen ben ik bang dat je daar meer rust voor nodig hebt om daar goed over te schrijven en bovendien heb je daar een rij pc's voor nodig.
Wat betreft nieuwsbrief, je kunt daar het gebruikersbestand van Scoutpedia voor gebruiken (nadat je een extensie hebt geinstalleerd). Als ik het goed heb gezien doen de "Fransen" dat. We kunnen namen, (gewenste) gebruikersnamen en e-mailadressen verzamelen, ze inschrijven als gebruiker en vervolgens een nieuwsbrief toesturen.--Egel Actie=Reactie 21 apr 2009 09:57 (UTC)

Ik heb wat statistieken gezet op Scoutpedia.nl:Bezoekersaantallen --Egel Actie=Reactie 23 apr 2009 12:55 (UTC) Bericht verstuurd naar organisatie Scout-in:


De plannen van Scoutpedia zijn ongeveer als volgt:

  1. Een WWWW, ofwel Wat Wil je Weten-Wand, waar mensen op mogen kliederen wat ze willen weten als ze op internet zoeken naar iets over scouting.
  2. Een wand waar mensen kleine artikelen mogen opschrijven/hangen, we denken op het moment aan of recepten of spelletjes.
  3. Een aantal les-sessies "schrijven voor Scoutpedia" bijvoorbeeld: hoe werkt een wiki, de wiki-opmaakcodes, aan welke eisen moet een goed artikel voldoen, hoe breng je structuur aan, aan welke eisen moeten afbeeldingen voldoen enz.

Daarvoor zullen we onder andere nodig hebben: twee grote borden/wanden, veel papier, internet aansluiting, beamer o.i.d., scherm, een gedeelte van een tent als "klaslokaal".

We zijn redelijk flexibel, als er andere zaken zijn die in onze lijn liggen en waar de Scout-in behoefte aan heeft, die we kunnen verzorgen, dan doen we dat graag.


--Egel Actie=Reactie 24 apr 2009 15:17 (UTC)

Bij gebrek aan interesse voor het geven van les-sessies vervalt idee 3. --Egel Actie=Reactie 17 mei 2009 13:38 (UTC)

We hebben het bijna allemaal bij elkaar verzonnen, maar als je zin hebt om mee te helpen met uitvoeren laat het dan even weten. --Egel Actie=Reactie 25 aug 2009 10:12 (UTC)

Onderwerpen scout-in[bewerken]

Ik heb een verzoekje, ik heb helaas de scout-in moeten missen en ben daardoor een hoop info misgelopen over de nieuwe spelversie en nieuwe spelletjes.

Wie kan een overzicht schrijven van wat er allemaal gebeurde op de scout-in 2009?

Ik vrees dat bijna iedereen die hier op de scoutpedia schrijft, óf niet geweest is, óf als medewerker actief was en daarom niet of nauwelijks iets van de scout-in heeft meegekregen.... 83.80.239.210 28 sep 2009 15:43 (UTC)

anonieme bewerkingen[bewerken]

Ik heb de anonieme bewerkingen weer toegestaan, om te zien of dat enige effect op het aantal bewerkingen zou hebben. --62.45.180.97 22 apr 2009 12:24 (UTC)

Zoals je ziet werkt het. --Egel Actie=Reactie 22 apr 2009 12:48 (UTC)

Ik weet niet of dat wel handig is, dit zou onzin topics kunnen geven bertus

Het gevaar op spam en vandalisme neemt wel toe, onzin topics ben ik niet zo bang voor. Het positieve effect is wel dat mensen sneller geneigd zijn om kleine fouten te verbeteren als ze zich daarvoor niet hoeven aan te melden. --Egel Actie=Reactie 24 apr 2009 15:22 (UTC)

Spambot zijn goed weg te houden met een extensie zoals: ConfirmEdit. Die kun je zo (zoals op de Franse) instellen dat aangemelde gebruikers er geen last van hebben. Is al geïnstalleerd op een aantal andere ScoutWiki's. --Egel Actie=Reactie 29 apr 2009 13:57 (UTC)

Extensie geïnstalleerd, alleen anonieme gebruikers en gebruikers korter dan 4 dagen ingeschreven hebben er als het goed is "last" van en alleen als ze een externe link plaatsen. --Egel Actie=Reactie 29 apr 2009 20:00 (UTC)

Pol verandering gebruikersrechten[bewerken]

Laten we het democratisch doen, het voorstellen zijn:

  • 412 van bureaucraat, beheerder naar gewone gebruiker
  • Caber van gewone gebruiker naar beheerder
    • voor, actief en verstand van wiki's --Egel Actie=Reactie 21 mei 2009 21:31 (UTC)
    • voor, om exact dezelfde reden als hiervoor. --buxx * 25 mei 2009 09:15 (UTC)
    • voor, zie vorige redenen --Max 30 mei 2009 22:19 (UTC)
  • Egel van beheerder naar bureaucraat, beheerder (i.v.m. kunnen verlenen rechten aan gebruikers)
    • voor, we hebben tenminste twee actieve bureaucraten nodig. -- Theo/Caber C 23 mei 2009 09:14 (UTC)
    • voor niet zo'n heel gek idee lijkt me, denk dat ik dat moet doen uiteindelijk? --buxx * 25 mei 2009 09:15 (UTC)

je stem (voor, tegen of neutraal) kun je tussenvoegen op de juiste plaats. --Egel Actie=Reactie 21 mei 2009 21:31 (UTC)

Wie kunnen er allemaal stemmen? Alle ingeschreven gebruikers die hun eerste bewerking vóór het begin van de verkiezing hebben gedaan? Hoelang duurt de verkiezing? 2 weken? -- Theo/Caber C 23 mei 2009 09:14 (UTC)
Lijken mij goede regels, stemming open tot 4 juni 2009 --Egel Actie=Reactie 23 mei 2009 09:31 (UTC)

Poll gesloten --Egel Actie=Reactie 5 jun 2009 15:06 (UTC)

Historische groepen[bewerken]

Beste allemaal,

Ik ben van plan wat te gaan schrijven over historische groepen. Zal ik hier een aparte categorie voor aanmaken? Zal ik ze ook bij de desbetreffende regio in de categorie zetten? Ik stel voor om de titel zo te maken: Groepsnaam (historisch). Akkoord?

-- Theo overlegC 22 mei 2009 15:46 (UTC)

Historische groepen kun je gewoon op dezelfde manier behandelen als nog bestaande groepen, alleen vul je achter "Opgeheven=" iets in. De groep komt dan vanzelf in Categorie:Opgeheven groep terecht. Kijk die categorie maar door voor hoe en wat. Achter regio kun je kun je de regio invullen waar ze deel uit maakten op het moment van opheffing, weet je die niet dan kun je die het beste weg laten. Voor indeling in categorieën van de groepspagina's zorgt het sjabloon in de meeste gevallen. Ik denk dat je de titel het beste gewoon op "groepsnaam (plaats)" kunt houden. Ik verwacht dat er heel weinig plaatsen zijn waar een huidige groep en een historische groep zijn met dezelfde naam, maar die niets met elkaar te maken hebben. Hopelijk begrijp je wat ik bedoel. Beste kun je het wel vermelden in eventuele doorverwijspagina's, zie bijvoorbeeld: Scouting Charles de Foucauld. --Egel Actie=Reactie 22 mei 2009 20:35 (UTC)
Duidelijk, super! -- Theo/Caber C 23 mei 2009 09:22 (UTC)

Nieuws van het ScoutWiki Network[bewerken]

Scoutpedia.nl staat nu nog op een aparte server beheerd door het ScoutWiki Network en draait nog op Mediawiki 1.13. De serverbeheerders zijn op moment bezig met het bouwen van een door alle taalversies gedeelde Mediawiki installatie zodat de update's van Mediawiki en de extensies soepeler kunnen verlopen. Als dat gelukt is gaan de ScoutWiki's in alle talen samen naar een nieuwe server. Dat heeft ook als voordeel dat Scoutpedia.nl ook gebruik kan gaan maken van Scoutmedia, de gezamenlijke afbeeldingenverzameling van het ScoutWiki Network.

Mediawiki is het programma dat op de webserver draait dat zorgt dat het niet een gewone website is maar een wiki. --Egel Actie=Reactie 28 jun 2009 11:11 (UTC)

De nieuwe server heet Olave en de verhuizing zal binnen enkele dagen plaats vinden. En zo ziet Olave er uit: Olave uit de kast --Egel Actie=Reactie 24 jul 2009 16:03 (UTC)
Het is iets later geworden maar gisteren heeft de verhuizing plaats gevonden. Dat ook hier gebruikt gemaakt kan gaan worden van Scoutmedia, wordt geregeld na de Jota/joti. --Egel Actie=Reactie 14 okt 2009 14:16 (UTC)

Lay-out Scoutwiki (en de url)[bewerken]

Hallo Allemaal,

Op het moment is er een thema (Monobook) dat ongeveer hetzelfde is als de overige Scoutwiki sites.

Is het misschien een idee om dit thema standaard te gebruiken?

Anders valt het Nederlandstalige gedeelte erg buiten de toon...


Eventueel zou je de menu vakken en de andere witte stukken een licht groene toon kunnen geven.

Laat het weten...

--Max 9 jul 2009 09:16 (UTC)

Het antwoord heeft te maken met dat Scoutpedia al enige tijd bestond voor ze aansluiting zocht bij het ScoutWiki Netwerk en in die tijd al een eigen uitstraling had opgebouwd. Het is dan niet meer slim om dan opeens je vormgeving radicaal te gaan veranderen. Er zijn ideeën binnen de andere ScoutWiki's op gekomen om een nieuwe ScoutWiki-vormgeving te ontwerpen, als die ontwikkeld is dan gaat Scoutpedia daar op over als die beter is dan de huidige Scoutpedia-vormgeving. Maar stel gerust in je eigen voorkeuren monobook als eigen vormgeving in. --Egel Actie=Reactie 9 jul 2009 10:11 (UTC)
Oke, dat is duidelijk ;) bedankt voor je reactie :) --Max 9 jul 2009 11:05 (UTC)
Ik denk niet dat we dat zo kunnen stellen, waarom zou den we dezelfde vorm moeten hebben als de andere scouting wiki's. We richten ons op de nederlandstalige markt en dienen die te bedienen. Er zyllen vast ook wel mensen zijn die op de andere versies komen, maar dat si zeker niet het gros van de gebruiker. Eigen identiteit is prima, heel erg prima zelfs.
Verder daarover, sinds de overzetting naar de Finse servers redirect de scoutpedia.nl url al door naar de nl.scoutwiki.org url. Terwij we ons nog wel de Scoutpedia noemen. Het lijkt mij verstandig om, wat we al vlak voor en na de verhuizing bedacht hadden de boel zo aan te passen dat de url in de browser scoutpedia.nl is en blijft, ondanks dat het niet in .nl gehost wordt. Wat is jullie idee hierover? buxx * 28 jul 2009 08:36 (UTC)
Dat kan op twee manieren opgelost worden: 1. het hele domein naar Finland verhuizen of 2. alleen een sub.domein.
  1. maakt het lastig om ook andere activiteiten onder het domein Scoutpedia.nl te beginnen zoals een blog. (wil je toch nog steeds?)
  2. Op het moment wordt door de "Nederlandse" server www.Scoutpedia.nl/wiki/* doorgestuurd naar nl.scoutwiki.org/*. Het is mogelijk dit te veranderen in de doorverwijzing www.Scoutpedia.nl/wiki/* -> wiki.scoutpedia.nl/* waarbij in de "Nederlandse" ip-adressen-tabel (DNS) komt te staan dat dat sub-domein op de Finse server staat en op de Finse server geregeld moet worden dat wiki.scoutpedia.nl/* en nl.scoutwiki.org/* op de "zelfde plek" staan en op de zelfde manier afgehandeld worden.
Mij maakt het niet, uit regel maar. De enige voorwaarde van mij is dat de site ook onder nl.scoutwiki.org/* bereikbaar blijft. --Egel Actie=Reactie 28 jul 2009 10:02 (UTC)
Het moet zeker beschikbaar blijven op nl.scoutwiki.org Maar ik meende dat het met iets in de .htaccess file ook aangepast kon worden. Iets als rewrite ofzo. Mocht je daar iets voor weten, ik hoor het dan graag. De ideeën voor een blog zijn er nog steeds, maar eerst moet dit maar even geregeld zijn, dan wil ik vervolgens de rest op gaan zetten. 195.86.221.226 28 jul 2009 14:20 (UTC)

Licenties[bewerken]

Ik gooi het nog maar eens in de groep. Welke licentie is het beste voor de teksten op Scoutpedia.nl?

  • Op het moment hanteren we CC-BY-NC-SA.
  • materiaal van de WOSM valt onder CC-BY-NC-SA,
  • materiaal van de WAGGGS is ongeveer BY-ND + alleen leden,
  • materiaal van SN is ongeveer BY-NC + alleen leden,
  • materiaal van ploeg technieken SGV is in elk geval BY (mogelijk ook NC),
  • FOS is vooralsnog onbekend,
  • teksten van Wikipedia zijn CC-BY-SA.

Het komt er in elk geval op neer dat op het moment geen materiaal van wikipedia gebruikt mag worden. Willen we wel van materiaal van wikipedia gebruik maken, dan is dat alleen mogelijk onder een licentie die geen gebruik toestaat van materiaal van de WOSM en SN. Voor een overzichtje van welke combinatie toegestaan zijn: [1]. Met de hoeveelheid artikelen dat Scoutpedia.nl heeft is wijzigen van de licentie heel lastig. Voor afbeeldingen kan het afzonderlijk per afbeelding anders geregeld worden.

--Egel Actie=Reactie 19 jul 2009 23:08 (UTC)
Ik heb net wat auteursrechtenwaarschuwingen aangepast, als het goed is zijn ze nu wat correcter en is er mogelijkheid om iets flexibeler met de licentie om te gaan, bijvoorbeeld artikelen en afbeeldingen met een andere (meer vrije) licentie te gebruiken. Let wel op, heel het artikel of afbeelding valt dan onder die andere licentie. --Egel Actie=Reactie 25 jul 2009 11:00 (UTC)
Ik ben begonnen met een richtlijn over de Auteursrechten op Scoutpedia.nl, als ik het goed heb, heb ik de huidige situatie beschreven. Kijk maar of je het er mee eens bent. Vervolgens kunnen we een handleiding op gaan stellen hoe teksten over genomen kunnen worden van CC-BY-SA en GNU-GDL bronnen zoals Wikipedia en de ander ScoutWiki's. En onder welke voorwaarden teksten van Scoutpedia.nl overgenomen kunnen worden op Wikipedia en de ander ScoutWiki's. --Egel Actie=Reactie 25 jul 2009 15:01 (UTC)

de Scoutpedia organisatie[bewerken]

Het is er tot nu toe nooit van gekomen, om wat voor reden dan ook, maar het blijft tijd voor duidelijkheid binnen de Scoutpedia. Wie is wie, wie doet wat en waarom en nog meer van dat soort dingen. Er zijn mensen actief die veel verstand hebben van wiki's, anderen weer van vormgeving, weer anderen van recht en scouting technieken. We moeten de juiste mensen op de juiste plekken hebben om te blijven wat we zijn en vooral om te groeien, want er is nog heel veel potentieel voor de Scoutpedia.

Ik denk aan het volgende: Inventariseren wie er actief zijn binnen de Scoutpedia om vervolgens te overleggen, om mijn part nog steeds ergens op een locatie. Wat handig is is om eerst even te kijken wie er actief genoeg zijn om hier aan deel te nemen, vervolgens wie wat willen afspreken en vervolgens hoe we dit gaan regelen.

We hebben dit vorig jaar ook al geprobeerd, maar helaas zonder resultaat. Wellicht kunnen we er dit jaar wel wat aan doen. Ik ben benieuwd. buxx * 28 jul 2009 08:45 (UTC)

Op de Scout-In 2009. --Egel Actie=Reactie 28 jul 2009 10:05 (UTC)
Wel handig, genoeg plek en ben er dan toch. Op wie zou den we dan kunnen rekenen? Buxx, Egel, ... 195.86.221.226 28 jul 2009 14:21 (UTC)
Sietske, Caber, dus in elk geval de top 4 van schrijvers tot nu toe.(is ongeveer 70% of 80% van de bijdrages, ligt er aan of je de botbijdrages meetelt)--Egel Actie=Reactie 28 jul 2009 14:49 (UTC)
Eens kijken of er een lijst te bakken is van alle mensen die ooit hebben meegeschreven aan de Scoutpedia/een account hebben, om hier eens te peilen. buxx * 29 jul 2009 07:31 (UTC)
Scoutpedia.nl:Insigne/lijst is een recente lijst van iedereen die ooit meer als 50 bijdragen geleverd heeft. 370 met een gebruikersnaam hebben ooit iets bijgedragen en er zijn 1185 accounts. --Egel Actie=Reactie 29 jul 2009 08:17 (UTC)
Ik ben misschien niet de meest bijdragende persoon op Scoutpedia. Maar als ik eventueel iets zou kunnen doen... Zie helaas het bericht nu pas, gezien ik de laatste tijd niet veel tijd heb gehad om hier even langs te komen. --Max 31 aug 2009 10:40 (UTC)
Wat vind jij leuk om te doen? Wat in elk geval nuttig is het controleren van artikelen die als doelgroep (A)PL's en ouder hebben zoals de artikelen over Scoutingtechnieken. Zijn de artikelen duidelijk genoeg, zodat de Scout zelf de techniek kan uit proberen en vervolgens kan uitleggen aan anderen? Zo niet, dan kun je je ze herschrijven zodat ze het wel zijn. Of anders, ik neem aan dat je komend jaar explorer bent, jut je afdeling op dat je veel wilt pionieren en maak (goede) fotoseries van het bouwen van diverse pionierobjecten. Maar wat vindt jij leuk om te doen, dan kijken we hoe we dat nuttig kunnen gebruiken. --Egel Actie=Reactie 31 aug 2009 12:07 (UTC)
Hmm... dat is lastig. Ik ga zeker eens kijken qua die pionierobjecten. Heb je inderdaad goed gezien dat ik komend jaar explorer word. --Max 31 aug 2009 13:03 (UTC)

Egel heeft weer minder tijd[bewerken]

Hoi, ik heb weer een baan, dus ik zal komende tijd veel minder tijd aan Scoutpedia kunnen besteden. Als het goed is, heb ik er voor gezorgd dat veel zaken op de juiste manier afgeschermd zijn of zich zelf regelen. Het is een baan als Technisch Onderwijs Assistent Natuurkunde / Natuur Leven & Techniek op het Vrijzinnig-Christelijk Lyceum in Den Haag. --Egel Actie=Reactie 7 sep 2009 11:53 (UTC)

Heel goed man, gefeliciteerd. Heeft een behoorlijke poos geduurd toch? Je hebt veel werk, heel veel werk verricht, dus een stapje terug mag best =] buxx * 9 sep 2009 15:19 (UTC)

Vandalisme[bewerken]

Laatste tijd is m'n naam geloof ik op een aantal pagina's terecht gekomen... Paar mensen bij mij op school proberen grappig te zijn. :(

Excuses voor de overlast. --Max 7 okt 2009 09:00 (UTC)

Het ip-adres is nu geblokkeerd, anonieme bewerkingen vanaf het Udens college zijn niet meer mogelijk. --Egel Actie=Reactie 7 okt 2009 11:15 (UTC)

Promo ODIE[bewerken]

Ik kreeg onderstaande mail onlangs:
Onze Scoutingregio Amsterdam-Amstelland heeft zaterdag 7 november een ontmoetings- en trainingsevenement voor kader, ODIE 2009 (Ontmoeten, Deskundigheidsbevordering, Informeren Enzovoort). Het evenement vindt plaats in het Scoutcentrum in Amstelveen aan de Amsterdamseweg.
Aan het begin van het evenement is er een informatiemarkt, van 16.30 tot 17.30 uur, waar onderdelen van onze eigen organisatie, maar ook externe partijen zich kunnen presenteren aan de kaderleden.
Ik kan jullie een tafeltje op onze informatiemarkt aanbieden waar jullie Scoutpedia.nl onder de aandacht kunnen brengen van zo'n 100 scouts van verschillende verenigingen en ze kunnen vragen om actief mee te schrijven.
Graag verneem ik of jullie het leuk vinden om aanwezig te zijn.

Is er iemand die veel voor de SP voelt om hier wellicht heen te gaan en de SP te vertegenwoordigen? buxx * 27 okt 2009 15:58 (UTC)

Op de volgende voorwaarden: zij zorgen voor een computer MET internet, en een onkostenvergoeding (treinkaartje + maaltijd + een tientje aan promomateriaal). Dan wil ik vervolgens wel in mijn agenda kijken of ik een gaatje heb. Lijkt me leuk. Sietske Reageren? 27 okt 2009 22:27 (UTC)
Ik zal je per mail in contact brengen met de organisatie. buxx * 28 okt 2009 09:38 (UTC)
Je oude mail, die ik heb, werkt niet meer. Neem even contact met mij op, dan mail ik je de info. buxx * 28 okt 2009 09:41 (UTC)
Op mijn overlegpagina (op de jouwe trouwens ook) zie je aan de rechterkant in de groene balk onder het kopje "Hulpmiddelen" de link "deze gebruiker emailen" staan. Als je voortaan daar gebruik van maakt, dan hoef je ook mijn emailadres niet te onthouden. Groetjes, Sietske Reageren? 2 nov 2009 09:48 (UTC)

Okee, ik ga uiteindelijk toch niet, want ik zou zo'n 25 euro aan onkosten kwijt zijn (reiskosten + kopietjes voor promo) voor slechts 1 uurtje op een infomarkt staan. Ik heb wel het artikel Scoutpedia promoten nu wat aangevuld. Als ik volgend jaar wat meer te besteden heb, misschien dat ik dan wel ga. 't Lijkt me op zich wel leuk namelijk. Sietske Reageren? 4 nov 2009 11:37 (UTC)