|
|
| (251 tussenliggende versies door 17 gebruikers niet weergegeven) |
| Regel 1: |
Regel 1: |
| <!-- AAN DE VOLGENDE PAAR REGELS NIETS WIJZIGEN A.U.B! --> | | <!-- AAN DE VOLGENDE PAAR REGELS NIETS WIJZIGEN A.U.B! --> |
| {{Kampvuurchat}} | | {{Kampvuurchat}} |
| [[en:ScoutWiki:Camp Fire]]
| |
| [[fi:PartioWiki:Kahvihuone]]
| |
| [[fr:Scoutopedia:Coin du feu]]
| |
| [[it:ScoutWiki:Fuoco di bivacco]]
| |
| [[pt:scoutwiki:Reunião do Conselho]]
| |
| <center> | | <center> |
| '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAMEE}}|action=edit§ion=new}} Start een nieuwe discussie]'''<br> | | '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAMEE}}|action=edit§ion=new}} Start een nieuwe discussie]'''<br /> |
|
| |
|
| Voor berichten ouder dan twee maanden kun je [[{{FULLPAGENAMEE}}/Archief|het archief]] raadplegen. | | Voor berichten ouder dan twee maanden kun je [[{{FULLPAGENAMEE}}/Archief|het archief]] raadplegen. |
| </center> | | </center> |
| ---- | | ---- |
| {{Gebruiker:CaberBot/Archiveerlinks
| |
| |dagen=60
| |
| |archief=Archief{{YEAR}} {{TRIMESTER}}
| |
| |magicwords=oudste
| |
| |sjabloon=Archief
| |
| }}
| |
| __TOC__ <!-- Geforceerd menu, ook als er minder dan vier subkopjes zijn --> | | __TOC__ <!-- Geforceerd menu, ook als er minder dan vier subkopjes zijn --> |
| __NEWSECTIONLINK__ | | __NEWSECTIONLINK__ |
| [[Categorie:Scoutpedia|{{PAGENAME}}]] | | [[Categorie:Scoutpedia|{{PAGENAME}}]] |
| | [[hu:CserkészWiki:Tábortűz]] |
| <!-- VANAF HIER MAG JE WEER WIJZIGEN --> | | <!-- VANAF HIER MAG JE WEER WIJZIGEN --> |
| | <!-- NIEUWE BERICHTEN GRAAG ONDERAAN DEZE PAGINA TOEVOEGEN, OF ANDERS DE OPTIE 'Start een nieuwe discussie' GEBRUIKEN --> |
|
| |
|
| == Einde explorerprogramma.nl == | | == Overleg via Telegram == |
| | Wat vinden jullie ervan om het overleg over het runnen van de Scoutpedia te verplaatsen naar Telegram? |
| | Het discussiëren en overleggen op een pagina als deze is zo log, dat een extra platform wel erg handig kan werken. |
|
| |
|
| Even deze korte mededeling: Op 13-07-2009 zal het domein explorerprogramma.nl verlopen. Tot die tijd zal het domein nog gewoon worden doorgelinkt naar het explorerprogramma portaal. -- [[Gebruiker:Caber|Theo]] <sub>[[Overleg gebruiker:Caber|overleg]]</sub> <sup>[[Speciaal:Bijdragen/Caber|C]]</sup> 8 apr 2009 10:19 (UTC)
| | Ik ben te vinden op https://t.me/patrickloonstra |
| | --[[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 23 jul 2019 08:37 (CEST) |
|
| |
|
| == Insignes promoten ==
| | :Handiger is een kanaal op de [https://scoutwiki.slack.com Slack van ScoutWiki Network]. Slack gebruik ik toch al voor mijn werk ( https://www.wikibase.nl/ ) --[[Gebruiker:Egel|Egel]] ([[Overleg gebruiker:Egel|overleg]]) 23 jul 2019 10:00 (CEST) |
|
| |
|
| Hoi,
| | ::Ik gebruik ook Slack op het werk, maar die drempel is een stuk hoger dan iets als Telegram. Het gaat dan snel heel groot worden ben ik bang. --[[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 23 jul 2019 11:06 (CEST) |
|
| |
|
| Stiekem vind ik het wel gaaf om het gebruik van insignes te stimuleren bij scoutinggroepen die daar niet mee werken. Vaak is het - denk ik - uit onbekendheid met de leuke dingen die je moet doen om een insigne te halen. Ik kreeg het volgende idee: bij spelletjes, kampthema's en programma's - indien van toepassing - een tip geven voor insignes (of delen van insignes) die in dit thema te halen zijn. Een voorbeeld heb ik gezet bij [[Detectivekamp]]. Vinden jullie het wat? [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 8 apr 2009 20:24 (UTC)
| | :::Ik ben voor slack, kan er een verse aanmeld uitnodiging komen ? |
| | ::::[[Gebruiker:CorveeKees|CorveeKees]] ([[Overleg gebruiker:CorveeKees|overleg]]) 27 feb 2024 23:46 (CET) |
| | ::::: Een aanmeld uitnodiging voor Slack kun je vinden op [https://www.scoutwiki.org www.scoutwiki.org] ---[[Gebruiker:Egel|Egel]] ([[Overleg gebruiker:Egel|overleg]]) 28 feb 2024 10:23 (CET) |
|
| |
|
| :Je wilt zoiets als de Fransen doen? Bijvoorbeeld: [[:fr:Nettoyer la vaisselle sans savon]]. Alles wat de gebruikswaarde van Scoutpedia.nl vermeerderd ben ik voor. let wel op, in de komende paar jaar ("2010") gaan de insignes en de insigne-eisen van SN veranderen. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 8 apr 2009 21:28 (UTC)
| | (Sorry, heb de interwiki's veilig in de kop gezet)[[Gebruiker:CorveeKees|CorveeKees]] ([[Overleg gebruiker:CorveeKees|overleg]]) 27 feb 2024 23:50 (CET) |
| | :En ik heb ze nog veiliger naar onze WikiBase overgebracht. ---[[Gebruiker:Egel|Egel]] ([[Overleg gebruiker:Egel|overleg]]) 28 feb 2024 10:31 (CET) |
|
| |
|
| == Startpagina scoutwiki.org == | | == Groep 19 Impeesa Amsterdam == |
|
| |
|
| Hoi,
| | Ik, Bouwe (Bob), ben zelf "gebruiker Calvijngroep" (een opgeheven padvindersgroep in Rotterdam 1957-1965). Mijn broer Willem van der Meulen was daar aspirant vaandrig en is naar Amsterdam vertrokken in november 1963. Daar is hij jarenlang als leider actief geweest bij Groep 19 Impeesa. Hij overleed op 4 januari 2013. Is er iemand die over die groep informatie heeft en de geschiedenis wil beschrijven? Ik ben in die groep niet actief geweest. Graag een reactie. |
| Het is misschien een klein dingetje, maar op de voorpagina van scoutwiki.org staat bij alle talen vermeld hoeveel artikelen deze wiki's hebben.
| | [[Gebruiker:Calvijngroep|Calvijngroep]] ([[Overleg gebruiker:Calvijngroep|overleg]]) 2 dec 2023 20:37 (CET) |
| Alleen bij ons (in de zin van de Nederlandstalige wiki) staat dit niet vermeld.
| |
| Misschien kunnen ze dit bij de organisatie oplossen/aanpassen?
| |
| Groetjes, Max -- [[Gebruiker:Max|Max]] <sub>[[Overleg gebruiker:Max|Actie=Reactie]]</sub> 9 apr 2009 17:08
| |
| | |
| :Ik zal het vanavond in de "groep" (op irc) gooien. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 9 apr 2009 17:14 (UTC)
| |
| | |
| ::Oke is prima. --[[Gebruiker:Max|Max]] <sub>[[Overleg gebruiker:Max|Actie=Reactie]]</sub> 9 apr 2009 20:01 (UTC)
| |
| :::De pagina werkt weer. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 22 apr 2009 14:37 (UTC)
| |
| | |
| == Scout-in 2009 ==
| |
| | |
| Scoutpedia is uitgenodigd om iets te verzorgen tijdens de Scout-in. Lijkt het jullie ook een leuk idee? Ik dacht zelf aan workshops "schrijf een artikel over je groep, over een leuk programma, tips voor goed leiding geven". Heb je ook ideeën en/of wil je ook meehelpen? We willen het natuurlijk zo regelen dat je voldoende tijd hebt voor andere zaken.--[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 11 apr 2009 11:08 (UTC)
| |
| | |
| Leuk! ik zal m'n neus ook even laten zien bij de stand, eens kijken of ik iets kan bijdragen...
| |
| :Hoe zijn we eigenlijk uitgenodigd en wat gaan we doen? Zou wel up to date willen blijven eigenlijk. - [[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 17 apr 2009 09:53 (UTC)
| |
| ::Ik heb een berichtje gestuurd naar de organisatie of Scoutpedia iets zou kunnen doen en daar werd positief op gereageerd. Wat we gaan doen moeten we nog gaan beslissen, ik dacht zelf aan de bovenstaande workshops. Tot maximaal iets van 4 pc's met twee personen erbij en die personen mogen gerust wisselen als ze maar genoeg verstand van Scoutpedia hebben om het te kunnen begeleiden maar belangrijker nog kunnen netwerken en aan de naamsbekendheid werken. Ik begrijp van de medewerkers van de andere Scoutwiki's dat je neus laten zien en schrijfsessies houden op Scoutingbijeenkomsten goed werkt. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 17 apr 2009 12:10 (UTC)
| |
| | |
| ::Wat m.i. wel aardig is, is de mensen ook een beetje meer leren dan alleen tekst in een rechthoekig vakje knallen, bijvoorbeeld:
| |
| ::1) Een onderwerp bedenken voor een nieuw artikel: Wat willen andere scouts weten? Zit men echt te wachten op NOG een artikel van NOG een groep? En hoe ben je origineel, dwz met een tekst die nog niet (makkelijk) op een andere website te vinden is?
| |
| ::2) Bestaande artikelen beoordelen en eventueel uitbereiden: Laat ze eens wat artikelen lezen en zeggen wat er goed en slecht aan is
| |
| ::3) Hoe zorg je dat men jouw artikel vindt: het systeem van goed categoriseren en links maken uitleggen
| |
| ::[[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 17 apr 2009 14:00 (UTC)
| |
| | |
| :::Trouwens... ik zie het al voor me dat er straks 4 nerds de hele middag die pc's bezet houden, en we dus maar een heel klein doelgroepje bereiken. Dat moet anders! Persoonlijk vind ik het een goed idee om mensen duidelijk te maken dat scoutpedia er voor hen is, maar zij er ook voor scoutpedia zijn!
| |
| :::* Ideetje: een WWWW, ofwel Wat Wil je Weten-Wand, waar mensen op mogen kliederen wat ze willen weten als ze op internet zoeken naar iets over scouting. Dan kunnen we zien waarmee we de inspiratiepagina kunnen uitbereiden, en eventueel ook goede ideeen opdoen om bestaande interessante artikelen meer zichtbaar te maken.
| |
| :::* Ernaast wellicht ook een wand waarop mensen kunnen aangeven dat ze antwoord hebben op een vraag van de WWWW, en dat ze bij deze de intentie hebben om deze vraag de komende week op de scoutpedia te beantwoorden.
| |
| :::* Beide partijen leveren hun mailadres in, zodat we de belovers van het tweede bord nog een keer per mail kunnen vragen of ze nog van plan zijn om het artikel te schrijven (hoogstens 1x, anders wordt het vervelend voor ons en voor hen), en de vragers kunnen mailen als hun vraag is beantwoord.
| |
| | |
| :::Andere ideeen over "antwoord op je vragen" krijgen, zijn wellicht ook leuk.
| |
| | |
| :::Oh, ik weet er nog 1: een foto-uploadpunt waar mensen foto's kunnen inleveren voor bij scoutpedia-artikelen. Zou dat technisch haalbaar zijn? Misschien kunnen we er ook een wedstrijd van maken, waar mensen zich voor in kunnen schrijven, dat we een lijst maken met 20 objecten of situaties waar we een foto bij hebben, en wie ze het eerste heeft, die wint dan iets. Ofzo. En alle foto's die zijn ingeleverd, worden eigendom van scoutpedia. Is dat iets? [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 17 apr 2009 14:13 (UTC)
| |
| ::::Exposure is goed natuurlijk, maar zelf zie ik die statische standje met wat computers niet zitten. Daarmee sluit ik me aan bij Sietske.
| |
| ::::Een fotoupload punt is ook wel tof, maar dan moet men dus net de foto's bij zich hebben die we wellicht kunnen gebruiken, dat gaat ook lastig worden ben ik bang.
| |
| ::::Ik zie meer in een soort van minicursus Scoutpedia gebruik, want veel mensen lezen, maar nog weinig dragen bij, naast de kleine zeer fanatieke vast club. Het moet wellicht wat toegankelijker gemaakt worden en mensen moeten erachter zien te komen hoe ze de SP kunnen gebruiken. We hebben veel, heel veel content inmiddels. Laat ze een gok doen van iets dat ze zoeken zodat we kunnen laten zien dat we dat al aanbieden. Kampthema ideeën, knopen en dat soort dingen. Maar ook leiding methodieken. De SP heeft meer te bieden dan men denkt.
| |
| ::::Mensen enthousiasmeren ook mee te werken, niet op de Scout-In zelf, maar juist thuis. Wat ik me net bedenk, het verzamelen van adressen om periodiek een nieuwsbrief rond te sturen met updates, grote wijzigingen, nieuwe artikelen en tips en trucks. Dat is zeker nog wel een interessant project denk ik. [[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 20 apr 2009 13:41 (UTC)
| |
| | |
| :::::*Één pc met beamer o.i.d. met een aantal keren een voordracht/les sessie? Rest van de tijd "vrij spelen" terwijl iedereen kan meekijken. pc natuurlijk met stevige firewall vastgezet op Scoutpedia en de ScoutWiki's.
| |
| :::::*Wat Scoutpedia mist zijn recepten. Ik denk dat recepten schrijven redelijk gaat met voorbedrukte a5jes en een groot prikbord. Moeten we wel zorgen na de Scout-in dat ze op Scoutpedia terecht komen.
| |
| :::::*Wat Wil je Weten-Wand is een leuk idee.
| |
| :::::*Een manier om het toegankelijker te maken is via portalen, "hoofdpagina's" voor een specifiek interessegebied. Maar dan moeten we weten welke interessegebied er zijn en er is een goed ontwerp nodig.
| |
| :::::--[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 20 apr 2009 14:36 (UTC)
| |
| Ik had net iemand van de organisatie aan de lijn en we hebben afgesproken dat we donderdag een globaal plan indienen. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 20 apr 2009 19:21 (UTC)
| |
| edit: de info-markt vervalt, er komen alleen nog doe-dingen.
| |
| | |
| ::::::"maar dan moet men dus net de foto's bij zich hebben die we wellicht kunnen gebruiken". Als we er een wedstrijd van maken, is het juist de bedoeling dat ze die foto's binnen een beperkte periode op het terrein zelf maken. Moeten we wel artikelen zonder plaatje uitzoeken waar een foto bij te maken valt die redelijkerwijs (of met een beetje creativiteit) op het terrein zelf te maken is. Veel mensen hebben wel een digitale camera bij zich, of een telefoon die foto's kan maken. Dus ik denk dat dat wel goed komt. Goeie promo is overigens wel een vereiste, om te zorgen dat er veel mensen mee gaan doen. Voor inhoud ga ik overigens niet voor recepten (al vind ik dat wel een goed idee hoor), maar voor programma's en spellen. [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 21 apr 2009 08:57 (UTC)
| |
| | |
| :::::::De recepten zijn misschien niet iets wat we als eerste nodig hebben, maar ze zijn kort en dus vrij makkelijk eerst op papier te zetten en te structuren: ontbijt/lunch, voorgerecht, hoofdgerecht, toetje, snack (bij het kampvuur) en primitief, gewoon kamp, groepen. En we hebben er relatief weinig van, net als knopen.
| |
| :::::::Wat betreft programma's en spellen ben ik bang dat je daar meer rust voor nodig hebt om daar goed over te schrijven en bovendien heb je daar een rij pc's voor nodig.
| |
| :::::::Wat betreft nieuwsbrief, je kunt daar het gebruikersbestand van Scoutpedia voor gebruiken (nadat je een extensie hebt geinstalleerd). Als ik het goed heb gezien doen de "Fransen" dat. We kunnen namen, (gewenste) gebruikersnamen en e-mailadressen verzamelen, ze inschrijven als gebruiker en vervolgens een nieuwsbrief toesturen.--[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 21 apr 2009 09:57 (UTC)
| |
| Ik heb wat statistieken gezet op [[Scoutpedia.nl:Bezoekersaantallen]] --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 23 apr 2009 12:55 (UTC)
| |
| Bericht verstuurd naar organisatie Scout-in:
| |
| ----
| |
| De plannen van Scoutpedia zijn ongeveer als volgt:
| |
| # Een WWWW, ofwel Wat Wil je Weten-Wand, waar mensen op mogen kliederen wat ze willen weten als ze op internet zoeken naar iets over scouting.
| |
| # Een wand waar mensen kleine artikelen mogen opschrijven/hangen, we denken op het moment aan of recepten of spelletjes.
| |
| # Een aantal les-sessies "schrijven voor Scoutpedia" bijvoorbeeld: hoe werkt een wiki, de wiki-opmaakcodes, aan welke eisen moet een goed artikel voldoen, hoe breng je structuur aan, aan welke eisen moeten afbeeldingen voldoen enz.
| |
| | |
| Daarvoor zullen we onder andere nodig hebben: twee grote borden/wanden, veel papier, internet aansluiting, beamer o.i.d., scherm, een gedeelte van een tent als "klaslokaal".
| |
| | |
| We zijn redelijk flexibel, als er andere zaken zijn die in onze lijn liggen en waar de Scout-in behoefte aan heeft, die we kunnen verzorgen, dan doen we dat graag.
| |
| ----
| |
| --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 24 apr 2009 15:17 (UTC)
| |
| :Bij gebrek aan interesse voor het geven van les-sessies vervalt idee 3. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 17 mei 2009 13:38 (UTC)
| |
| | |
| We hebben het bijna allemaal bij elkaar verzonnen, maar als je zin hebt om mee te helpen met uitvoeren laat het dan even weten. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 25 aug 2009 10:12 (UTC)
| |
| | |
| == Onderwerpen scout-in ==
| |
| | |
| Ik heb een verzoekje, ik heb helaas de scout-in moeten missen en ben daardoor een hoop info misgelopen over de nieuwe spelversie en nieuwe spelletjes.
| |
| | |
| Wie kan een overzicht schrijven van wat er allemaal gebeurde op de scout-in 2009?
| |
| | |
| :Ik vrees dat bijna iedereen die hier op de scoutpedia schrijft, óf niet geweest is, óf als medewerker actief was en daarom niet of nauwelijks iets van de scout-in heeft meegekregen.... [[Speciaal:Bijdragen/83.80.239.210|83.80.239.210]] 28 sep 2009 15:43 (UTC)
| |
| | |
| == anonieme bewerkingen ==
| |
| | |
| Ik heb de anonieme bewerkingen weer toegestaan, om te zien of dat enige effect op het aantal bewerkingen zou hebben.
| |
| --[[Speciaal:Bijdragen/62.45.180.97|62.45.180.97]] 22 apr 2009 12:24 (UTC)
| |
| :Zoals je ziet werkt het. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 22 apr 2009 12:48 (UTC)
| |
| | |
| Ik weet niet of dat wel handig is, dit zou onzin topics kunnen geven [[gebruiker:bertus|bertus]]
| |
| | |
| Het gevaar op spam en vandalisme neemt wel toe, onzin topics ben ik niet zo bang voor. Het positieve effect is wel dat mensen sneller geneigd zijn om kleine fouten te verbeteren als ze zich daarvoor niet hoeven aan te melden. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 24 apr 2009 15:22 (UTC)
| |
| | |
| Spambot zijn goed weg te houden met een extensie zoals: [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ConfirmEdit]. Die kun je zo (zoals op [[:fr:Special:Liste_des_groupes_utilisateur| de Franse]]) instellen dat aangemelde gebruikers er geen last van hebben. Is al geïnstalleerd op een aantal andere ScoutWiki's. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 29 apr 2009 13:57 (UTC)
| |
| | |
| Extensie geïnstalleerd, alleen anonieme gebruikers en gebruikers korter dan 4 dagen ingeschreven hebben er als het goed is "last" van en alleen als ze een externe link plaatsen. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 29 apr 2009 20:00 (UTC)
| |
| | |
| == Pol verandering gebruikersrechten ==
| |
| | |
| Laten we het democratisch doen, het voorstellen zijn:
| |
| * [[Gebruiker:412|412]] van bureaucraat, beheerder naar gewone gebruiker
| |
| **'''voor''', niet meer actief sinds 5 mrt 2007 zie [[Speciaal:Bijdragen/412]] --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 21 mei 2009 21:31 (UTC)
| |
| **'''voor''', niet meer actief. -- [[Overleg_Gebruiker:Caber|Theo/Caber]] <sup>[[Speciaal:Bijdragen/Caber|C]]</sup> 23 mei 2009 09:14 (UTC)
| |
| **'''voor''' --[[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 25 mei 2009 09:15 (UTC)
| |
| **'''voor''', zie vorige redenen --[[Gebruiker:Max|Max]] 30 mei 2009 22:19 (UTC)
| |
| * [[Gebruiker:Caber|Caber]] van gewone gebruiker naar beheerder
| |
| **'''voor''', actief en verstand van wiki's --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 21 mei 2009 21:31 (UTC)
| |
| **'''voor''', om exact dezelfde reden als hiervoor. --[[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 25 mei 2009 09:15 (UTC)
| |
| **'''voor''', zie vorige redenen --[[Gebruiker:Max|Max]] 30 mei 2009 22:19 (UTC)
| |
| * [[Gebruiker:Egel|Egel]] van beheerder naar bureaucraat, beheerder (i.v.m. kunnen verlenen rechten aan gebruikers)
| |
| **'''voor''', we hebben tenminste twee actieve bureaucraten nodig. -- [[Overleg_Gebruiker:Caber|Theo/Caber]] <sup>[[Speciaal:Bijdragen/Caber|C]]</sup> 23 mei 2009 09:14 (UTC)
| |
| **'''voor''' niet zo'n heel gek idee lijkt me, denk dat ik dat moet doen uiteindelijk? --[[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 25 mei 2009 09:15 (UTC)
| |
| je stem (voor, tegen of neutraal) kun je tussenvoegen op de juiste plaats. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 21 mei 2009 21:31 (UTC)
| |
| :Wie kunnen er allemaal stemmen? Alle ingeschreven gebruikers die hun eerste bewerking vóór het begin van de verkiezing hebben gedaan? Hoelang duurt de verkiezing? 2 weken? -- [[Overleg_Gebruiker:Caber|Theo/Caber]] <sup>[[Speciaal:Bijdragen/Caber|C]]</sup> 23 mei 2009 09:14 (UTC)
| |
| ::Lijken mij goede regels, stemming open tot 4 juni 2009 --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 23 mei 2009 09:31 (UTC)
| |
| | |
| '''Poll gesloten''' --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 5 jun 2009 15:06 (UTC)
| |
| | |
| == Historische groepen ==
| |
| | |
| Beste allemaal,
| |
| | |
| Ik ben van plan wat te gaan schrijven over historische groepen. Zal ik hier een aparte categorie voor aanmaken? Zal ik ze ook bij de desbetreffende regio in de categorie zetten? Ik stel voor om de titel zo te maken: '''Groepsnaam (historisch)'''. Akkoord?
| |
| | |
| -- [[Gebruiker:Caber|Theo]] <sub>[[Overleg gebruiker:Caber|overleg]]</sub> <sup>[[Speciaal:Bijdragen/Caber|C]]</sup> 22 mei 2009 15:46 (UTC)
| |
| | |
| :Historische groepen kun je gewoon op dezelfde manier behandelen als nog bestaande groepen, alleen vul je achter "Opgeheven=" iets in. De groep komt dan vanzelf in [[:Categorie:Opgeheven groep]] terecht. Kijk die categorie maar door voor hoe en wat. Achter regio kun je kun je de regio invullen waar ze deel uit maakten op het moment van opheffing, weet je die niet dan kun je die het beste weg laten. Voor indeling in categorieën van de groepspagina's zorgt het sjabloon in de meeste gevallen. Ik denk dat je de titel het beste gewoon op "groepsnaam (plaats)" kunt houden. Ik verwacht dat er heel weinig plaatsen zijn waar een huidige groep en een historische groep zijn met dezelfde naam, maar die niets met elkaar te maken hebben. Hopelijk begrijp je wat ik bedoel. Beste kun je het wel vermelden in eventuele doorverwijspagina's, zie bijvoorbeeld: [[Scouting Charles de Foucauld]]. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 22 mei 2009 20:35 (UTC)
| |
| | |
| ::Duidelijk, super! -- [[Overleg_Gebruiker:Caber|Theo/Caber]] <sup>[[Speciaal:Bijdragen/Caber|C]]</sup> 23 mei 2009 09:22 (UTC)
| |
| | |
| == Nieuws van het ScoutWiki Network ==
| |
| | |
| Scoutpedia.nl staat nu nog op een aparte server beheerd door het [[ScoutWiki Network]] en draait nog op Mediawiki 1.13. De serverbeheerders zijn op moment bezig met het bouwen van een door alle taalversies gedeelde Mediawiki installatie zodat de update's van Mediawiki en de extensies soepeler kunnen verlopen. Als dat gelukt is gaan de ScoutWiki's in alle talen samen naar een nieuwe server. Dat heeft ook als voordeel dat Scoutpedia.nl ook gebruik kan gaan maken van [[:Scoutmedia:|Scoutmedia]], de gezamenlijke afbeeldingenverzameling van het ScoutWiki Network.
| |
| | |
| Mediawiki is het programma dat op de webserver draait dat zorgt dat het niet een gewone website is maar een wiki. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 28 jun 2009 11:11 (UTC)
| |
| :De nieuwe server heet Olave en de verhuizing zal binnen enkele dagen plaats vinden. En zo ziet Olave er uit: [[:fi:Kuva:Olave.jpg|Olave uit de kast]] --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 24 jul 2009 16:03 (UTC)
| |
| ::Het is iets later geworden maar gisteren heeft de verhuizing plaats gevonden. Dat ook hier gebruikt gemaakt kan gaan worden van Scoutmedia, wordt geregeld na de Jota/joti. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 14 okt 2009 14:16 (UTC)
| |
| | |
| == Lay-out Scoutwiki (en de url)==
| |
| | |
| Hallo Allemaal,
| |
| | |
| Op het moment is er een thema (Monobook) dat ongeveer hetzelfde is als de overige Scoutwiki sites.
| |
| | |
| Is het misschien een idee om dit thema standaard te gebruiken?
| |
| | |
| Anders valt het Nederlandstalige gedeelte erg buiten de toon...
| |
| | |
| | |
| Eventueel zou je de menu vakken en de andere witte stukken een licht groene toon kunnen geven.
| |
| | |
| Laat het weten...
| |
| | |
| --[[Gebruiker:Max|Max]] 9 jul 2009 09:16 (UTC)
| |
| | |
| :Het antwoord heeft te maken met dat Scoutpedia al enige tijd bestond voor ze aansluiting zocht bij het [[ScoutWiki Netwerk]] en in die tijd al een eigen uitstraling had opgebouwd. Het is dan niet meer slim om dan opeens je vormgeving radicaal te gaan veranderen. Er zijn ideeën binnen de andere ScoutWiki's op gekomen om een nieuwe ScoutWiki-vormgeving te ontwerpen, als die ontwikkeld is dan gaat Scoutpedia daar op over als die beter is dan de huidige Scoutpedia-vormgeving. Maar stel gerust in je eigen voorkeuren monobook als eigen vormgeving in. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 9 jul 2009 10:11 (UTC)
| |
| | |
| ::Oke, dat is duidelijk ;) bedankt voor je reactie :) --[[Gebruiker:Max|Max]] 9 jul 2009 11:05 (UTC)
| |
| | |
| ::Ik denk niet dat we dat zo kunnen stellen, waarom zou den we dezelfde vorm moeten hebben als de andere scouting wiki's. We richten ons op de nederlandstalige markt en dienen die te bedienen. Er zyllen vast ook wel mensen zijn die op de andere versies komen, maar dat si zeker niet het gros van de gebruiker. Eigen identiteit is prima, heel erg prima zelfs.
| |
| | |
| ::Verder daarover, sinds de overzetting naar de Finse servers redirect de scoutpedia.nl url al door naar de nl.scoutwiki.org url. Terwij we ons nog wel de Scoutpedia noemen. Het lijkt mij verstandig om, wat we al vlak voor en na de verhuizing bedacht hadden de boel zo aan te passen dat de url in de browser scoutpedia.nl is en blijft, ondanks dat het niet in .nl gehost wordt. Wat is jullie idee hierover? [[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 28 jul 2009 08:36 (UTC)
| |
| | |
| :::Dat kan op twee manieren opgelost worden: 1. het hele domein naar Finland verhuizen of 2. alleen een sub.domein.
| |
| :::# maakt het lastig om ook andere activiteiten onder het domein Scoutpedia.nl te beginnen zoals een blog. (wil je toch nog steeds?)
| |
| :::# Op het moment wordt door de "Nederlandse" server www.Scoutpedia.nl/wiki/* doorgestuurd naar nl.scoutwiki.org/*. Het is mogelijk dit te veranderen in de doorverwijzing www.Scoutpedia.nl/wiki/* -> wiki.scoutpedia.nl/* waarbij in de "Nederlandse" ip-adressen-tabel (DNS) komt te staan dat dat sub-domein op de Finse server staat en op de Finse server geregeld moet worden dat wiki.scoutpedia.nl/* en nl.scoutwiki.org/* op de "zelfde plek" staan en op de zelfde manier afgehandeld worden.
| |
| :::Mij maakt het niet, uit regel maar. De enige voorwaarde van mij is dat de site ook onder nl.scoutwiki.org/* bereikbaar blijft. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 28 jul 2009 10:02 (UTC)
| |
| | |
| ::::Het moet zeker beschikbaar blijven op nl.scoutwiki.org Maar ik meende dat het met iets in de .htaccess file ook aangepast kon worden. Iets als rewrite ofzo. Mocht je daar iets voor weten, ik hoor het dan graag. De ideeën voor een blog zijn er nog steeds, maar eerst moet dit maar even geregeld zijn, dan wil ik vervolgens de rest op gaan zetten. [[Speciaal:Bijdragen/195.86.221.226|195.86.221.226]] 28 jul 2009 14:20 (UTC)
| |
| | |
| == Licenties ==
| |
| | |
| Ik gooi het nog maar eens in de groep. Welke licentie is het beste voor de teksten op Scoutpedia.nl?
| |
| *Op het moment hanteren we [http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/nl/legalcode CC-BY-NC-SA].
| |
| *materiaal van de WOSM valt onder [http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/nl/legalcode CC-BY-NC-SA],
| |
| *materiaal van de WAGGGS is ongeveer [http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/nl/legalcode BY-ND] + alleen leden,
| |
| *materiaal van SN is ongeveer [http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/nl/legalcode BY-NC] + alleen leden,
| |
| *materiaal van ploeg technieken SGV is in elk geval [http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/nl/legalcode BY] (mogelijk ook NC),
| |
| *FOS is vooralsnog onbekend,
| |
| *teksten van Wikipedia zijn [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/nl/legalcode CC-BY-SA].
| |
| Het komt er in elk geval op neer dat op het moment geen materiaal van wikipedia gebruikt mag worden. Willen we wel van materiaal van wikipedia gebruik maken, dan is dat alleen mogelijk onder een licentie die geen gebruik toestaat van materiaal van de WOSM en SN.
| |
| Voor een overzichtje van welke combinatie toegestaan zijn: [http://creativecommons.org.tw/licwiz/english.html].
| |
| Met de hoeveelheid artikelen dat Scoutpedia.nl heeft is wijzigen van de licentie heel lastig. Voor afbeeldingen kan het afzonderlijk per afbeelding anders geregeld worden.
| |
| :--[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 19 jul 2009 23:08 (UTC)
| |
| | |
| :Ik heb net wat auteursrechtenwaarschuwingen aangepast, als het goed is zijn ze nu wat correcter en is er mogelijkheid om iets flexibeler met de licentie om te gaan, bijvoorbeeld artikelen en afbeeldingen met een andere (meer vrije) licentie te gebruiken. Let wel op, heel het artikel of afbeelding valt dan onder die andere licentie. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 25 jul 2009 11:00 (UTC)
| |
| :Ik ben begonnen met een richtlijn over de [[{{SITENAME}}:Auteursrechten|Auteursrechten]] op {{SITENAME}}, als ik het goed heb, heb ik de huidige situatie beschreven. Kijk maar of je het er mee eens bent. Vervolgens kunnen we een handleiding op gaan stellen hoe teksten over genomen kunnen worden van CC-BY-SA en GNU-GDL bronnen zoals Wikipedia en de ander ScoutWiki's. En onder welke voorwaarden teksten van {{SITENAME}} overgenomen kunnen worden op Wikipedia en de ander ScoutWiki's. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 25 jul 2009 15:01 (UTC)
| |
| | |
| == de Scoutpedia organisatie ==
| |
| | |
| Het is er tot nu toe nooit van gekomen, om wat voor reden dan ook, maar het blijft tijd voor duidelijkheid binnen de Scoutpedia. Wie is wie, wie doet wat en waarom en nog meer van dat soort dingen. Er zijn mensen actief die veel verstand hebben van wiki's, anderen weer van vormgeving, weer anderen van recht en scouting technieken. We moeten de juiste mensen op de juiste plekken hebben om te blijven wat we zijn en vooral om te groeien, want er is nog heel veel potentieel voor de Scoutpedia.
| |
| | |
| Ik denk aan het volgende: Inventariseren wie er actief zijn binnen de Scoutpedia om vervolgens te overleggen, om mijn part nog steeds ergens op een locatie. Wat handig is is om eerst even te kijken wie er actief genoeg zijn om hier aan deel te nemen, vervolgens wie wat willen afspreken en vervolgens hoe we dit gaan regelen.
| |
| | |
| We hebben dit vorig jaar ook al geprobeerd, maar helaas zonder resultaat. Wellicht kunnen we er dit jaar wel wat aan doen. Ik ben benieuwd. [[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 28 jul 2009 08:45 (UTC)
| |
| | |
| :Op de Scout-In 2009. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 28 jul 2009 10:05 (UTC)
| |
| ::Wel handig, genoeg plek en ben er dan toch. Op wie zou den we dan kunnen rekenen? Buxx, Egel, ... [[Speciaal:Bijdragen/195.86.221.226|195.86.221.226]] 28 jul 2009 14:21 (UTC)
| |
| :::Sietske, Caber, dus in elk geval de top 4 van schrijvers tot nu toe.(is ongeveer 70% of 80% van de bijdrages, ligt er aan of je de botbijdrages meetelt)--[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 28 jul 2009 14:49 (UTC)
| |
| ::::Eens kijken of er een lijst te bakken is van alle mensen die ooit hebben meegeschreven aan de Scoutpedia/een account hebben, om hier eens te peilen. [[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 29 jul 2009 07:31 (UTC)
| |
| :::::[[Scoutpedia.nl:Insigne/lijst]] is een recente lijst van iedereen die ooit meer als 50 bijdragen geleverd heeft. 370 met een gebruikersnaam hebben ooit iets bijgedragen en er zijn 1185 accounts. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 29 jul 2009 08:17 (UTC)
| |
| :::: Ik ben misschien niet de meest bijdragende persoon op Scoutpedia. Maar als ik eventueel iets zou kunnen doen... Zie helaas het bericht nu pas, gezien ik de laatste tijd niet veel tijd heb gehad om hier even langs te komen. --[[Gebruiker:Max|Max]] 31 aug 2009 10:40 (UTC)
| |
| ::::: Wat vind jij leuk om te doen? Wat in elk geval nuttig is het controleren van artikelen die als doelgroep (A)PL's en ouder hebben zoals de artikelen over [[Portaal:Scoutingtechnieken|Scoutingtechnieken]]. Zijn de artikelen duidelijk genoeg, zodat de Scout zelf de techniek kan uit proberen en vervolgens kan uitleggen aan anderen? Zo niet, dan kun je je ze herschrijven zodat ze het wel zijn. Of anders, ik neem aan dat je komend jaar explorer bent, jut je afdeling op dat je veel wilt pionieren en maak (goede) fotoseries van het bouwen van diverse pionierobjecten. Maar wat vindt jij leuk om te doen, dan kijken we hoe we dat nuttig kunnen gebruiken. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 31 aug 2009 12:07 (UTC)
| |
| ::::::: Hmm... dat is lastig. Ik ga zeker eens kijken qua die pionierobjecten. Heb je inderdaad goed gezien dat ik komend jaar explorer word. --[[Gebruiker:Max|Max]] 31 aug 2009 13:03 (UTC)
| |
| | |
| == Egel heeft weer minder tijd ==
| |
| | |
| Hoi, ik heb weer een baan, dus ik zal komende tijd veel minder tijd aan Scoutpedia kunnen besteden. Als het goed is, heb ik er voor gezorgd dat veel zaken op de juiste manier afgeschermd zijn of zich zelf regelen. Het is een baan als Technisch Onderwijs Assistent Natuurkunde / Natuur Leven & Techniek op het Vrijzinnig-Christelijk Lyceum in Den Haag. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 7 sep 2009 11:53 (UTC)
| |
| :Heel goed man, gefeliciteerd. Heeft een behoorlijke poos geduurd toch? Je hebt veel werk, heel veel werk verricht, dus een stapje terug mag best =] [[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 9 sep 2009 15:19 (UTC)
| |
| | |
| == Vandalisme ==
| |
| | |
| Laatste tijd is m'n naam geloof ik op een aantal pagina's terecht gekomen...
| |
| Paar mensen bij mij op school proberen grappig te zijn. :(
| |
| | |
| Excuses voor de overlast. --[[Gebruiker:Max|Max]] 7 okt 2009 09:00 (UTC)
| |
| :Het ip-adres is nu geblokkeerd, anonieme bewerkingen vanaf het Udens college zijn niet meer mogelijk. --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 7 okt 2009 11:15 (UTC)
| |
| | |
| == Promo ODIE ==
| |
| '''Ik kreeg onderstaande mail onlangs:'''<br>
| |
| Onze Scoutingregio Amsterdam-Amstelland heeft zaterdag 7 november een ontmoetings- en trainingsevenement voor kader, ODIE 2009 (Ontmoeten, Deskundigheidsbevordering, Informeren Enzovoort). Het evenement vindt plaats in het Scoutcentrum in Amstelveen aan de Amsterdamseweg.<br>
| |
| Aan het begin van het evenement is er een informatiemarkt, van 16.30 tot 17.30 uur, waar onderdelen van onze eigen organisatie, maar ook externe partijen zich kunnen presenteren aan de kaderleden.<br>
| |
| Ik kan jullie een tafeltje op onze informatiemarkt aanbieden waar jullie Scoutpedia.nl onder de aandacht kunnen brengen van zo'n 100 scouts van verschillende verenigingen en ze kunnen vragen om actief mee te schrijven.<br>
| |
| Graag verneem ik of jullie het leuk vinden om aanwezig te zijn.<br><br> | |
| '''Is er iemand die veel voor de SP voelt om hier wellicht heen te gaan en de SP te vertegenwoordigen?''' [[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 27 okt 2009 15:58 (UTC)
| |
| | |
| :Op de volgende voorwaarden: zij zorgen voor een computer MET internet, en een onkostenvergoeding (treinkaartje + maaltijd + een tientje aan promomateriaal). Dan wil ik vervolgens wel in mijn agenda kijken of ik een gaatje heb. Lijkt me leuk. [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 27 okt 2009 22:27 (UTC)
| |
| | |
| ::Ik zal je per mail in contact brengen met de organisatie. [[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 28 okt 2009 09:38 (UTC)
| |
| :::Je oude mail, die ik heb, werkt niet meer. Neem even contact met mij op, dan mail ik je de info. [[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 28 okt 2009 09:41 (UTC)
| |
| ::::Op mijn overlegpagina (op de jouwe trouwens ook) zie je aan de rechterkant in de groene balk onder het kopje "Hulpmiddelen" de link "deze gebruiker emailen" staan. Als je voortaan daar gebruik van maakt, dan hoef je ook mijn emailadres niet te onthouden. Groetjes, [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 2 nov 2009 09:48 (UTC)
| |
| | |
| Okee, ik ga uiteindelijk toch niet, want ik zou zo'n 25 euro aan onkosten kwijt zijn (reiskosten + kopietjes voor promo) voor slechts 1 uurtje op een infomarkt staan. Ik heb wel het artikel [[Scoutpedia promoten]] nu wat aangevuld. Als ik volgend jaar wat meer te besteden heb, misschien dat ik dan wel ga. 't Lijkt me op zich wel leuk namelijk. [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 4 nov 2009 11:37 (UTC)
| |
| | |
| == Idee voor nieuwe categorie spellen ==
| |
| | |
| Op de Duitse wiki zag ik twee interessante categorieen voor spelletjes:
| |
| * Spel zonder voorbereiding
| |
| * Spel zonder materiaal
| |
| | |
| Zullen we die hier ook introduceren? Altijd handig voor leiding in tijdnood...
| |
| | |
| Groetjes,
| |
| [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 14 dec 2009 13:59 (UTC)
| |
| :Klinkt als een handige label. [[Gebruiker:buxx|buxx]] [[Overleg gebruiker:Buxx|*]] 26 jan 2010 15:21 (UTC)
| |
| | |
| == Gelukkig nieuwjaar! ==
| |
| | |
| Een heel gelukkig 2010 toegewenst allemaal! [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 1 jan 2010 09:47 (UTC)
| |
| :Ook van mij, iedereen een gelukkig nieuwjaar --[[Gebruiker:Egel|Egel]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 3 jan 2010 11:17 (UTC)
| |
| ::Beetje laat, maar toch een gelukkig 2010 toegewenst ;) --[[Gebruiker:Max|Max]] 7 jan 2010 17:13 (UTC)
| |
| | |
| == Scoutpedia in het feestboekje van Scouting Nederland ==
| |
| | |
| Dit weekend kreeg ik het feestboekje van [[Scouting Nederland]] onder ogen, dat in de feestdoos zat die aan iedere groep in Nederland is uitgereikt, en waar 100 spelideeën in staan. Wat tof is, is dat ze (voor een deel) de scoutpedia als bron hebben gebruikt! Wat jammer is, is dat er maar bij een deel van die spellen staat dat ze dat hebben gedaan. Maargoed, beter iets dan niets! :-) [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 30 jan 2010 12:40 (UTC)
| |
| | |
| :Kun je me vertellen wat er allemaal in zit en die spelideeen online willen zetten?
| |
| [[Gebruiker:bertus|bertus]]
| |
| | |
| ::Het is een boekje dat het hele feestjaar van scouting in Nederland doorloopt. Voor iedere maand staan er suggesties voor programma's. Dit kunnen gewoon leuke spelletjes zijn, maar ook een spelvorm om te leren vergaderen, het maken van een groepskrant of een idee voor een hindernisbaan, maar ook programma's voor een specifieke tijd van het jaar, bijvoorbeeld een Sint-Joriskampvuur, het vieren van BP-dag, een 100-gangen-kerstdiner of een alternatieve elfstedentocht.
| |
| | |
| ::Kortom: een erg bruikbaar boekje. Het is vergelijkbaar met het boekje dat tijdens de [[Scout-In]] van 2007 werd uitgereikt aan het einde, maar dan met nog véél meer leuke ideeën erin. Oh, ik zie dat er ook vla-sjoelen in staat... dat ga ik zodadelijk in het artikel over de [[vieze opkomst]] verwerken...! :-D [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 31 jan 2010 10:50 (UTC)
| |
| | |
| == Nominatie voor verwijderen op Wikipedia ==
| |
| Ik had een lemma over het [[m.s. Rambonnet]] geschreven en vond het eigenlijk wel aardig het ook op Wikipedia te plaatsen. Het is tenslotte een schip van meer dan 100 jaar oud en het eerste wachtschip. Vindt een knuppel daar dat zo'n "varend clubhuis" niet encyclopedisch is. Kan ik wat steun krijgen op:
| |
| | |
| http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20100308
| |
| | |
| Ik vind namelijk dat het die eer wel verdient. --Stunteltje 8 mrt 2010 19:43 (UTC)
| |
| | |
| :Waarschijnlijk is het handiger om eerst een artikel te schrijven over '''Wachtschip (Scouting)''', dan begrijpen de "knuppels" wat beter de waarde ervan. --[[Gebruiker:Egel|Wouter <sup>egel</sup>]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 9 mrt 2010 09:22 (UTC)
| |
| | |
| ::Eens. Is er hier trouwens al een artikel over [[wachtschip|wachtschepen]]? [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 13 mrt 2010 19:49 (UTC)
| |
| | |
| == counter ==
| |
| | |
| Is het mogelijk een bezoekerstellertje op de wiki te plaatsen?
| |
| Ben wel benieuwd naar de hoeveelheid keer dat de site bezocht wordt. [[Gebruiker:Bertus|Bertus]]
| |
| :Alle bezoekers worden bijgehouden met Google Analytics. Afgelopen jaar, 23 april 2009 tot 23 april 2010, waren er zo'n 380 duizend bezoeken, dat is een stijging van ongeveer 44% met het jaar ervoor. Ongeveer 80% van de bezoekers komt uit Nederland en 20% uit België. Scoutpedia.nl is de een na best bezochte Scoutwiki, de Franstalige Scoutwiki had zo'n 448 duizend bezoeken afgelopen jaar. Dat is best veel, of niet soms? --[[Gebruiker:Egel|Wouter <sup>egel</sup>]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 24 apr 2010 12:23 (UTC)
| |
| : van 1 juli 2009 tot en met 30 juni 2010 waren er zo'n 406 duizend bezoekers, op het moment zitten we boven de 10 duizend bezoekers per week.--[[Gebruiker:Egel|Wouter <sup>egel</sup>]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 2 jul 2010 12:24 (UTC)
| |
| [[Afbeelding:Groei.png|De verhouding tussen het aantal bezoekers dit jaar en vorig jaar van een aantal Scoutwiki's|800px]]
| |
| | |
| == 3000 artikelen en linkjes naar de portalen ==
| |
| | |
| Zoals je ziet heeft Scoutpedia.nl nu de [[Scoutpedia.nl:Mijlpaalinsigne|mijlpaal]] van 3000 artikelen gepasseerd. We zijn ook begonnen met het merken van de artikelen met een link naar de meest relevante portaal of portalen. Dit doen we om bezoekers aan Scoutpedia.nl, die nu vaak een artikel bekijken en dan weer weg gaan, te verleiden aanverwante artikelen te gaan bekijken en zo langer en hopelijk vaker Scoutpedia.nl bezoeken. Je kunt helpen door de Portalen aantrekkelijker te maken. --[[Gebruiker:Egel|Wouter <sup>egel</sup>]] <sub>[[Overleg gebruiker:Egel|Actie=Reactie]]</sub> 10 jul 2010 10:29 (UTC)
| |
| | |
| == 19de eeuw en vele lege jaartallen ==
| |
| | |
| Hoi,
| |
| | |
| Ik zou willen voorstellen alle jaartallen die beginnen met "18" te verwijderen, en vanaf 1900 alleen te verwijzen naar het artikel [[19de eeuw]]. Er gebeurt toch bijzonder weinig m.b.t. Scouting dat het me weinig zinvol lijkt om die losse artikelen met jaartallen bewaard te houden. Wat vinden jullie?
| |
| | |
| Gr,
| |
| [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] <sub>[[Overleg gebruiker:Sietske|Reageren?]]</sub> 10 jul 2010 14:01 (UTC)
| |
| | |
| Mee eens[[Gebruiker:Bertus|Bertus]]
| |
